知乎日報：蝙蝠俠是正義的嗎？

　　原諒我剛剛追完諾蘭三部曲。

　　看完第二部我就對室友説，看完蝙蝠俠，其他超級英雄就不必看了。

　　對於這個問題，我想毫不猶豫的説，蝙蝠俠是正義的。因為這不是蝙蝠俠的故事，而是布魯斯韋恩的故事。

　　蝙蝠俠有獨立完整的人格和完善的價值觀。蝙蝠俠第一部有很清楚的講到布魯斯韋恩的前世今生，父母被殺，流亡監獄，被忍者大師找到，訓練。按照功夫熊貓式的劇情發展，劇情應該走的是 高富帥淪為草寇上雪山 布魯斯受訓逆襲回故里 的路線，然而不論忍者大師怎麼訓練布魯斯韋恩，他最後還是堅持了自己的原則——不殺人——即使他引發的爆炸使得影盟死傷慘重，他最後依然救了忍者大師。這裏救人的舉動和任何美國大片不同的地方在於，不論是美國隊長還是鋼鐵俠亦或是蜘蛛俠或變形金剛，不論看了幾部，我們都無法猜測他們面對敵人會做什麼，他們有可能直接暴走傷人、殺人，有可能談理想談感情，也就是説，他們的行為是不確定的，我們看不到他們同意的價值觀。所以，觀眾一時看的爽，但回過頭來往往考量這種做法是否合法。而蝙蝠俠不同，因為蝙蝠俠正義，我們始終肯定，他絕對不會去殺人，我們看的時候總是恨鐵不成鋼，因為他有自己的原則，所以他總會被罪犯設計，也正是因為他不狠心、不利落，他失去了自己深愛的女人，甚至連檢察官都被勾起了怒火最終沉淪，布魯斯卻只是隱居高樓，從不以看似有理有情的手段報復罪犯。這點上看，蝙蝠俠有自己獨立的人格和價值觀，是一個真正意義上的英雄。

　　蝙蝠俠寧願犧牲生命也要程序正義。蝙蝠俠在檢察官想靠丟硬幣讓凡人招供小丑在哪的時候阻止了檢察官，説道：你不能讓高譚市失去你，你是真正的英雄。蝙蝠俠的意思是，英雄是遵紀守法的，他深深知道，自己父母的死亡毀於法律的缺失，程序的正義，如果自己再憑藉權力殺殺殺，就和皇帝用重典一樣，貪官不會少反而會多。這也是我喜歡蝙蝠俠最重要的原因之一：他是真的懂得什麼是社會秩序的。

　　正義是要有代價的，布魯斯韋恩的正義尤其如此。蝙蝠俠幾乎是唯一不會任何超能力的超級英雄。然而卻是最讓人敬佩的超級英雄。他沒有美國隊長的體魄，沒有斯達克的高智商，不會飛天遁地吐絲變身，然而真正讓他強大的是他的經歷，他的失去。親眼見到父母被槍殺，在監獄歷練，被忍者大師磨練，最愛的女人因為自己搭救不及時屍骨無存，被投入地牢，看到蝙蝠俠，你才知道，真正的英雄靠的不是天賦和技能，而是意志和精神。布魯斯韋恩用身體當子彈，用鐵拳對槍炮，用生死直面邪惡。不是因為他沒有槍，也不是因為他傻，而是因為他明白，正義是有代價的，他的人生幾近廢墟，不能讓人民重蹈覆轍。看其他超級英雄的時候總是在想，他們在道路上飛馳，在公路上搶佔，死的人不是更多嗎?布魯斯韋恩，才是真正的英雄。