社會對大學的期待是什麼？

最近有媒體指出，部分高校熱衷給校友捐贈數額排名，是以道德綁架方式施壓。道德綁架或許談不上，但一些大學屢屢高調宣傳校友捐款數額，確實欠考慮，沒必要，也沒意思。

對高校來説，校友捐贈是財政撥款與學生繳費之外相對重要的收入來源。説得現實一點，受贈方獲得實際利益，捐贈方收穫社會聲望。在這個過程中，高校對捐贈者表達感謝是理之必然，但動不動搞個數額排名，難免會刺激到部分校友與部分高校的攀比心理。

高校不該是做買賣的地方，也不是所有事情都能用現實利益衡量。人們將大學比作象牙塔，並非諷刺大學脱離現實，而是對其相對超脱於現實的讚美。社會對大學的期待，是作為研究學術、傳播知識的最高學府，堅持純粹的學術追求，為人類拓寬思想與技術的邊界，承擔引領社會發展的責任，風骨昂然，遺世獨立。正是基於這樣的期待，我們才會格外尊敬大學。

因此，高校發展固然需要經濟利益，但絕不該為了利益做出與身份不符的舉動。具體到校友捐贈，大學所應該做的，是將每一筆捐贈都清楚地記錄下來，後續公開款物具體去向，接受監督。如果捐款者想要宣傳，由他們自行宣傳就是了。大張旗鼓地宣傳誰捐了多少，不加掩飾地諂媚捐贈者，逢迎物質利益，不是大學該有的做派。比起費心思搞排名，接受了幾億元捐贈之後，科研設備有了哪些更新？學生食宿條件有無改善？高校更應該把這些問題回答好。

反過來，驅動校友給母校捐款的不僅僅是社會聲譽。把財物捐給哪裏不是做慈善、不能博得好名聲？選擇捐給母校，無疑與校友情結有關，也包含對高校的認可，相信高校能夠把捐款用在最恰當的地方，為社會發展作出更多貢獻。也就是説，願意捐款的校友，無論高校有沒有“施壓”，都會給母校捐款，這就可以反證出部分高校刻意的宣傳毫無用處。而如果校友們真的在意高校“施壓”，那麼無法一次性捐出大額款項的校友勢必感到被母校冷落，不會願意去做數額較小的捐贈，反正母校嫌貧愛富看不起這點錢，最終受損的還是高校的名聲與實際利益。説到底，校友之所以看重捐贈，是發自內心地感激，想要回報母校。

高校的付出與收穫是相輔相成的。近年來，有高校盲目宣傳野雞機構排出來的“最有影響力學者排行榜”，受到教育部批評；有知名大學接受某企業家贊助給學院冠名，由於此人發表的“軒轅召喚”等文章堪稱侮辱學術而備受質疑。如此種種與社會期待的高校身份不符的事件，其實都指向高校對眼前利益的片面追求，折射出浮躁的心態。高校是最該“板凳坐得十年冷”的地方，折腰時把尊嚴都摔碎在地上，再想拼起來就難了。

來源：南方日報