同是卿大夫掌握權力，晉國三家分晉，齊國卻是田氏代齊，關鍵在這
我國古代的春秋石器進入戰國時代的標誌就是晉國的三家分晉，分成了韓趙魏三個國家，並且得到了周天子的承認，這標誌着中國歷史進入到了戰國七雄時期。
不過與三家分晉同一時期的，還有一個諸侯國的世系發生了轉移，那就是傳統強國，春秋時期第一個霸主誕生地齊國。
戰國七雄中有四個國家是發生世系轉移而誕生國家，雖然齊國的名字沒有改，但是國君卻已經從最初的姜子牙的後代變成了田氏，而晉國則直接分裂出韓趙魏三個國家，不復存在了。
另外三個國家分別是秦國、楚國、燕國，燕國和楚國都相對比較傳統，而秦國則是通過變法改變了國家的政治的制度，這才變得穩定和強大。
齊國和晉國先後在春秋時期產生霸主齊桓公和晉文公，而且是沒有任何分歧的霸主，為什麼世系的轉移會發生在這兩個國家呢？這還得從西周的政治制度説起。
西周時期採用分封制和宗法制，所謂的分封制就是周天子把王族、功臣和先代的貴族（異姓功臣貴族、同姓王室貴族、先代帝王后代和遠氏族部落首領）分封到各地去做諸侯，建立諸侯國。
諸侯國同樣也有分封權，諸侯對卿大夫實行再分封，卿大夫再將土地和人民分賜給士，卿大夫和士也要向上一級承擔作戰等義務，這樣層層分封下去，形成了貴族統治階層內部的森嚴等級“天子——諸侯——卿大夫——士”。
這種分封制度，從禮法上保障了周天子的最高權威，因為這些都是層層分封，土地和人民等都屬於周天子，諸侯要承擔起護衞周天子的職責，而卿大夫也要承擔起護衞諸侯的職責，以此類推，一直到士這個階層。
但同時也帶來了另外一個問題，如果天子或者諸侯昏庸，政權很容易被他人掌控或者左右，春秋時期的諸侯國戰亂紛爭就是周天子的對於土地和人民的掌控僅限於都城附近，其他的都被諸侯國各自佔有，他們有了兵權和財權，就只是表面上服從了。
經過幾百年的戰亂紛爭，小的諸侯國被大諸侯國吞併，諸侯國由爭霸轉向滅國戰，而各個大諸侯國的情況也不一樣。
齊國、晉國兩個老牌強國已經變得外強中乾，但瘦死的駱駝比馬大，兩個國家的實力不容小覷，兩個國家的情況也有些相似，國君的權利都被架空，被各個卿大夫把控。
先説晉國，晉國的實權由六家大夫（韓、趙、魏、智、範、中行）把持，另外還包括郤、欒等大家族，他們各有各的地盤和武裝，互相攻打，後來有兩家（範、中行）被打散了，還剩下智家、趙家、韓家、魏家，這四家中以智家的勢力最大。
如果不出意外，晉國的大權應該如齊國一樣落入智家的手中，但是智家在最後昏招迭出，智家的家主智伯在面對韓、趙、魏三級的時候居高臨下，索求無度，先後向韓、趙、魏三家索要土地，只有趙襄子拒絕了，於是智伯逼迫韓、魏兩家討伐趙家，這就是著名的晉陽之戰。
趙襄子一度被三家逼得彈盡糧絕，不過關鍵時刻趙襄子的丞相張孟談發揮了巨大作用，説服了韓、魏兩家，於是韓趙魏三家聯手，滅掉了智家，並瓜分了智家的土地，成為晉國最大的三個家族，最後韓趙魏還得到了周天子的信任，成為諸侯，晉國不復存在。
而齊國的情況跟晉國類似，齊國的田氏是陳國的後代，因為國內的鬥爭逃到了齊國，但是齊國還是齊桓公在位，於是齊桓公收留了田氏，他擔任了管理百工的工正，從此田氏世襲該官位，一直默默的壯大力量。
田氏到了田桓子作為家主的時候，齊國的權力被田氏、鮑氏、欒氏、高氏、慶氏把控，其中慶氏是齊國王族的後代，田氏先聯合鮑氏、欒氏、高氏合力消滅齊國當國的慶氏，然後田氏、鮑氏滅欒、高二氏。
從這個過程我們可以看得出，其實田氏非常的聰明，他在兼併的過程中，聯合一切可以聯合的力量，消滅最強的對手，於是慶氏、欒氏、高氏先後被滅，而對於倖存的鮑氏並沒有急着下手，而是着手收拾民心。
田恆子的孫子田僖子用大斗借出、小鬥回收，使“齊之民歸之如流水”，增加了户口與實力。是謂“公棄其民，而歸於田氏”，田氏就是用這樣的方式掌握了民心，而在朝堂上則也掌握了權力，取代呂氏齊國是早晚的事情。
公元前386年，田和放逐齊康公於海上，自立為國君，同年為周安王冊命為齊侯，田氏仍以“齊”作為國號，史稱“田齊”。
晉國和齊國的情況相似，都是有卿大夫掌握國家的權力，但是結果卻截然相反，這跟當時最強一方策略有關，如果晉國的智家能夠循序漸進，沒有那麼高傲，那麼智家可能跟田氏一樣奪得晉國的權力，只是智家奇差一招，而韓趙魏三家的能人也很多，這兩個條件出現在一起，三家分晉那也是自然的事情了。
反觀齊國，齊國田氏最強，他並不孤傲，非常有策略，先消滅最強對手，然後收拾民心，跟田氏爭奪的家族也沒有人才，這讓田氏獲得了最高的權力。
可見，當人在最得意的時候是不能忘形的，否則下場就是晉國的智家。