不滑板不配穿Vans？滑板精神的核心是什麼？

原標題：不滑板穿什麼Vans？？？

離了Vans，中國的一半潮人不知道今天的衣服怎麼配鞋。穿Vans的理由可以有很多種：舒服、耐操、百搭、顯腿長……但當你遇到一個真正的滑手，這些理由都成了Faker的藉口。

“你會滑板嗎？你懂Off the Wall的意思嗎？”

被他問住後，腳蹬一雙好鞋的適意都會一瞬間化為羞愧和疑惑。

這只是潮人與板仔的歷史積怨的一角。穿不到一千塊的潮牌單品已經和穿睡衣一樣稀鬆平常，在板仔的語境裏，卻足以上升到政治正確的高度。

當街上的AJ比三葉草還多，Nike的Dunk SB成了標誌潮人身份的真正尖貨。上萬男孩們在抖音上展示自己的滑板鞋，還必須拽上一句：

“誰還不是個Dunk男孩了？”

然而真滑手總會在評論區一語戳破Dunk男孩們自我滿足的幻象。

“不滑板你配穿什麼Dunk？”

男孩們心愛的鞋子剛到手還不捨得下地，被懟得手捧愛鞋滿心委屈。他們不再是走在潮流前沿的Dunk男孩，而是盲目跟風的“潮流寶貝”。

不止Vans和Dunk，任何一個基因裏與滑板相關的款式和品牌，你只要敢穿在身上，就等着成為板仔的靶子。

他們嘲笑模仿者，一件Supreme洗成粉的了也不捨得丟，聊起thrasher火焰Logo的各種變體還頭頭是道，滑板反倒成了裝模作樣時可有可無的裝飾。

“裝成會滑板”懶人包

真拎起板，他們卻連正確的拿板方式都不會，看起來像極了幫女友提包的尷尬直男。

我們誠摯建議大家不要這樣拿板，它會讓你臉上寫滿“我是菜雞”

到了18、19年，滑板服飾爛大街，板仔眼中潮人的行為性質從拙劣的模仿變成了赤裸裸的挑釁。得威脅一下，他們才知道什麼叫Respect。

在“不滑板可以穿Thasher嗎”這個知乎問題下有位知友回答：

“滑手正確的態度是，既然你穿了，那我就教你滑板吧。你不想學？那我揚手就給你一板子。”

考慮到部分滑手是練動作都不戴護具的狠人，他這話可能不是危言聳聽。

等板仔的打假行動進行到高潮，潮流寶貝不僅在網上挨噴，在現實生活中都可能遭遇他們審視的目光。

緊跟潮流本可以揚眉吐氣，可你現在路過滑手常光顧的地形或是滑板社，都要放下捲起的褲腳，好蓋住Huf襪子上的大麻葉子。

板圈圈外人難以理解這種近乎霸道的執拗。現在lo娘、JK、異裝癖上街都沒人敢攔着，而自己只想穿件舒服的T恤都要被人拷問。

他們可能是復刻了一整套寬鬆休閒的Look，雖然不會跳下五個台階，也覺得身輕如燕走路帶風。也可能僅僅上身了一件T恤或者一雙板鞋，用解構主義的態度消化了板仔風。

高跟鞋踩不了板，脖子上掛了太多五金，可能讓你在Ollie時磕掉門牙。一件Thrasher卻平衡了這套與滑板無關的華麗裝備，增添了些許隨性。

相比於Gucci、Prada的高高在上，滑板品牌價格更親民。而莆田廠家介入後，荷包羞澀的年輕人無需再仰望有品牌贊助的時尚博主，自己輕鬆就能成為街頭的風景。

去Livehouse蹦個迪，踩你腳的三雙鞋裏就有一雙Vans，門外草叢裏吐的十個人裏就有一個穿Supreme。他們無意接近街頭文化，卻如願以償地沾了點潮流的光。

最開始，他們不用戰戰兢兢，畢竟“滑板鞋很帥”和“穿衣自由”，是當代人的兩大共識。想穿得帥的平常心願，沒有人會指摘。

然而現在，連穿搭博主介紹個和滑板相關的品牌，都要先請這羣時尚警察們手下留情：您別Diss，我投降保命。

如果説穿着是身份認同的一部分，那麼板仔把服飾視為自己的領地，寧可少滑兩次板也要捍衞領土的尊嚴。在這場攻防中，沒有一個穿潮牌的路人能獨善其身。

潮人與核心玩家的矛盾不僅限於板圈。只要敢把地下文化、運動文化的元素穿上身，就逃不過被硬核玩家公開奚落。

當搖滾樂隊復古T恤成了時尚，追趕潮流的人也經歷了同樣的困惑。網紅模特、卡戴珊家族的Kendall穿了件Slayer樂隊的T，另一天卻又發推：“我不懂怎麼有人欣賞得了重金屬。”

作為回應，重金屬樂隊Slayer的吉他手Holton在T恤上印上“殺死那羣卡戴珊。” 哪怕是引領風潮的時尚教主，在真正的Pro面前，屁都不敢放一個。

一向逆來順受的無辜路人，也厭倦了這些硬核玩家的邏輯：穿個衣服，哪來那麼多戲？

“那穿AJ就得打籃球，穿Timberland就得會伐木，穿Levis得淘金，穿wtaps得打仗，穿Undercover得當卧底……”

我尋思你戴個十字架吊墜也沒見你做禮拜啊？”、

在外人眼裏，2020年了還有人綁架他人的穿衣自由、強迫他人瞭解自己的文化，搖滾人、籃球少年、rapper、板仔，不再是酷的代表，而是多了點流氓式的自嗨。

玩了十年滑板的老OG告訴我，其實“不滑板不配穿Vans”的説法多來自剛開始滑板的小白。連個Ollie都做不出，只能幹瞪着bro們上天入地，總要貶低下路人才能樹立自信，彷彿這樣才能説服自己與所有人：咱也是板圈人。

上世紀九十年代，中國最初的滑板店，就是靠賣滑板服飾，來曲線救國贊助街頭滑手。所以真老OG對大家穿Vans都喜聞樂見：

“穿！不僅要穿，還要穿正品！DC、Emerica都要穿！沒有你們買周邊，品牌商哪來的錢贊助我們啊？”

相比於身份認同的外在標誌被同質化，OG和pro真正的唏噓，在於滑板品牌背後的精神在被主流稀釋。

叛逆是滑板精神的核心，在物質匱乏的90年代，中國第一批滑手，就是頂着這股精神拓荒。

互聯網不普及的時代也沒有滑板視頻，少年們練招都是靠進口商品店淘來的雜誌裏的幾頁滑板畫面，大家傳看、複印，用馬克筆塗色，再配合想象力還原招式。

“我們最早練Ollie上台階，都是直接抬前輪往上撞，不會跳也不知道怎麼跳。有的用國產板的孩子還生生把橋撞掉了。”

在那個年代不存在當下潮流圈層的爭鬥。任何對新興文化的探索，都站在主流的對立面艱難生長。

最早進入中國的滑板商鮑威爾在Vans的紀錄片《Love Letter China》中回憶那個年代不無遺憾：

“家長並不想讓他們的獨生子女成為一名滑手，他們希望孩子們去學習數學、英語，上小提琴課。

孩子們的課餘時間都被佔用了，沒有小孩去當一名滑手，我們盡力了。”

Vans紀錄片《Love Letter China》截圖

社會和家人一併看不順眼的，還有板仔們鬆垮的穿着。今年39歲的“中國滑板第一人”車霖回憶：

“當時被説得最多的就是‘奇裝異服’。如果把現在的一些所謂潮牌的設計拿到當年，肯定要被噴死。”

而現在，電視上有了明星滑板的綜藝，奧運會加入了滑板項目，搭配包臀小皮裙的Vans顯露出些許油膩。滑板被主流吸納，成為潮、酷、颯的象徵，那份挑戰主流的勇毅卻始終小眾。

《Thrasher》已故主編Jake Phelps就公然噴過穿Thrasher的明星：

“街頭才有真正的狠貨。鮮血與痂，還有什麼比這些更Real？”

比起火焰Logo，鮮血與痂才是反叛者的勳章。而你雖然花幾百塊就能買一雙Vans，卻體驗不到腳蹬Vans滑出自己最漂亮的Line時，自由不羈的心境。

當商業化的泥沙傾瀉而下，沒有哪個個體可以扭轉它的方向，也沒有誰該被捆綁。任何一個圈，都有核心玩家、邊緣玩家，和徘徊在圈外的集體無意識。

車霖説，滑板品牌的大眾化，只在表面上沖刷了滑手的獨特。

“只有真正的滑板才是滑板人最獨特的。誰都可以模仿滑板人穿着，也可以模仿滑板人打招呼、説話，只有滑板是模仿不了的。一旦模仿滑板，他們就也成了滑手。”

別説這時代只有街頭，沒有文化。延續街頭文化，你自己要先滑上街頭。