本文轉自【環球時報新媒體】；
自香港國安法頒佈以來，某些西方國家做出了不同程度的承諾，表示歡迎香港BNO護照持有者前往定居。不過，從《南華早報》的一篇報道來看，某些拿所謂“定居英國”支持港人離開故土的專家，幾乎毫不掩飾地把“利用”二字寫在臉上。
BNO護照與港英政府旗幟，圖源：《南華早報》
這篇報道整理了英國各界對BNO護照持有者赴英的幾類態度。其中，來自英國國家經濟和社會研究所的高級分析師安德魯·艾特金表示：“從過往接納歐盟移民的情況看，英國做得並不是很好。”
艾特金的分析主要基於社區基建、教育、醫療等配套服務的情況，自2000年代歐盟各國互相開放邊境和定居權後，不少其他歐盟國家的居民來到了英國定居，這對英國的城市治理帶來了不小的壓力，也造成了一些遺留問題。
艾特金指出，從過往經驗看，移民們大多傾向於和其他本國移民聚居。這種人口湧入，會對已經形成的城市結構產生衝擊。
然而，艾特金對這一情況提出的解決辦法，對想定居英國的港人而言，聽着就不那麼舒服了：“英國可以制定一種戰略，設法讓赴英港人遠離大城市定居，並通過某種福利，鼓勵當地企業僱傭香港移民。”
俗話説“人離鄉賤”，香港是中國特大城市、亞洲金融之都，沒想到，在聲稱“歡迎港人”的英國專家眼中，香港人大老遠跑來英國，居然被認為不該定居城市？
香港繁榮夜景，圖源：《紐約時報》
對於短期內大量移民的迅速湧入，牛津大學移民觀察項目負責人羅伯·麥克尼爾也表示，這對公共服務而言是個大麻煩。
不知道是否有“政治正確”的壓力，在提到英國人對香港移民的態度時，麥克尼爾的表述非常模稜兩可，也缺乏數據支持：“大部分英國人都會歡迎香港來的移民，但可以預見的是，也會有人對此感到不高興。”
“大量來自香港的高度專業化勞動力（Highly Skilled），會對英國經濟帶來貢獻。”
然而，這個邏輯的毛病再明顯不過了，按這位專家的話術，要得出“香港移民很受歡迎”的結論，必須先了解申請赴英的香港居民的專業、受教育程度，看看是否都是“高技術勞動力”。
可現在，港人赴英定居尚未成為“現象級事件”，連可供這位專家研究的樣本都湊不出多少。在連研究樣本都沒有的情況下，直接就得出結論，這是一個做學問的態度嗎？
另外，這篇報道提到，倫敦大學國王學院發佈了一個“疫情讓英國認識到移民發揮的重要作用”的調查結果。據筆者查閲，國王學院這個研究，對“有貢獻移民”的定性卻是截然相反的。
在牛津大學學者羅伯·麥克尼爾口中，對英國經濟發揮重要作用的是“高度專業化”的勞動力（Highly Skilled），可在國王學院的調查裏，標題就赫然寫着：“疫情後，三分之二英國人更認識到‘低技術’移民勞動力的價值”。（原文為：“low skilled” worker）
所以英國民眾認可、對英國發展有利的，到底是“低技術移民”（Low skilled），還是“高度專業化的勞動力”（Highly skilled）？而這次討論的香港BNO護照持有者，到底該算“低技術”還是“高技術”？
這些最基本的問題，目測牛津大學這位專家也沒整明白。
圖片截取自倫敦大學國王學院官網
那麼，赴英港人到底會不會成為英國勞動力市場的“搶手人才”呢？
筆者翻閲了香港特區政府統計處發佈勞動力行業分佈報告，數據顯示，金融服務業、旅遊、貿易和物流這四個行業，就吸納了近半數的香港勞動力。比較合理的推測是，BNO護照持有者中，有相當高比列的人就來自這四個行業。
圖源：香港政府統計處
而英國政府針對工作簽證發佈的“緊缺人才清單”顯示，目前，英國最缺乏的勞動力，絕大多數都是理工科專業。而香港這四個優勢產業，不僅沒有和英國目前的經濟結構形成互補，甚至還有相當“同質化”。
圖源：英國政府官網
隨着疫情暴發對經濟的衝擊，英國剛剛有所緩解的失業率，又面臨着新一輪的挑戰。或許，英國專家們最該花精力思考的，是如何確保本國的就業形勢能持續穩定，而不是拿萬里之外的香港居民打自己的小算盤。