彈盡糧絕後，為何西方士兵選擇投降，而東方士兵選擇血戰到底？

戰爭是殘酷的，在面對戰爭的時候，我們的革命先烈們選擇奔赴戰場跟敵人決一死戰，即便是最後一刻，很多人也會選擇跟敵人同歸於盡也絕不做投敵賣國的事情，但是奇怪的是這種情況在東方戰場很常見，但是在西方國家作戰打仗的時候卻是選擇投降，這是怎麼回事呢？

在美國的《軍人行為準則》裏面有這樣一條規定“當所有可能的抵抗手段都已耗盡時，投降並不是一件恥辱的事”。從美國的這條準則就可以看出，他們國家在彈盡糧絕的時候基本都會選擇投降，而且這不僅僅是美國，在很多的西方國家都是奉承這樣類似的準則，他們不會做無謂的抵抗，做出沒必要的犧牲，但是東方國家卻不同，東方國家基本都是死戰，那到底是什麼原因呢？

其實西方人的戰鬥精神並不比東方人差，他們在戰鬥力完全喪失之前還是會保持極強的戰鬥精神，而主要是取決於東西方的經濟差異。西方工業發達，戰鬥力主要是靠後勤補給，補給斷絕時，軍隊也差不多就是強弩之末，但是東方工業落後，後勤不足，軍隊戰鬥力主要取決於個人意志力，就算彈盡糧絕，還是能夠保持着大部分的戰鬥力，然後死戰到底。

而且西方國家還盛行僱傭兵制度，僱傭來打仗的士兵，自然不會真正的盡心竭力，投降也是家常便飯的事情。不過也有寧死不投降的國家，比如日本，日本是誓死效忠天皇陛下的，在戰場上，如果士兵沒有完成任務，或者遇到了上面的情況，基本都會選擇切腹自盡以此來表示對天皇的效忠。還有蘇聯，蘇聯是有當逃兵就會被槍斃的規定，再加上愛國思想灌輸的非常到位，上了戰場的士兵根本沒有選擇，只能勇往直前，一直向前衝。

你們覺得會是什麼原因造成這種差異的呢？歡迎留言和我們探討，更多精彩記得關注我們喲。