教授質疑《背影》朱自清父親行為不雅，建議刪除，網友：你歇歇吧
吳晗《他們走到了它的反面——朱自清頌》：
“《背影》雖然只有一千五百字，卻歷久傳誦，有感人至深的力量，這篇短文被選為中學國文教材，在中學生心目中，‘朱自清’三個字已經和《背影》成為不可分割的一體了。”
上學的時候，想必大家都曾學過由朱自清所寫文章《背影》吧？它主要講的是朱自清離開南京到北京去上大學的時候，父親送他到浦口火車站併為他買橘子的事情。雖然故事情節較為簡單，但卻異常温馨，能給人一種莫名的感動，令不少讀者讀之忍不住落淚。
按理來説，這樣好和有教育意義的文章被收編進課本中很正常。可現在偏偏有個叫丁啓陣的北京外國語大學的副教授對該文章的內容提出了質疑，甚至要求相關部門將該文章從課本中刪除掉。那麼，他為何要這麼做呢？網友們又是如何看待他的這一舉動的呢？
在《背影》這篇文章中，朱自清詳細為我們描述了一下父親在他即將要上火車前，執意要橫穿鐵道並跑到月台上給他買橘子的過程。因為父親身材較胖，所以在他看來較為輕鬆的一個過程，於他的父親而言，卻是較為艱難的一個過程。
可即便如此，他的父親照樣還是興沖沖地為他買好了橘子，並返回來交到了他的手中。而看到這一描述，很多讀者立即便能在腦海中想象出他父親當時做一系列動作時的辛苦樣子。當然也正因為如此，讀者們才會忍不住為之感動，深覺父愛之無聲和偉大。
可是到了現在，在丁副教授看來，朱自清父親的所作所為卻成了延誤開車時間、給他人制造麻煩和違反交通規則的不良行為。甚至他還覺得，朱自清描寫的父親購買橘子的過程，只是突顯出他父親的笨拙罷了，而絲毫無形象和瀟灑可言。
除此之外，他甚至還將矛頭對準了朱自清本人。説他寫的文章境界不高，只能算是“身心皆不健康的小知識分子的無病呻吟”罷了，根本毫無可讀性。正因為如此，他才建議將《背影》這篇文章從課本中刪除掉。
按理來説，一所高校的副教授級的人物説出來的話都很容易引起大家的共鳴。但是自從丁副教授發表瞭如此言論後，網友們給出的評價卻一邊倒地偏向於朱自清。
首先，有不少人認為，這篇課文給大家留下了太多回憶，算得上是讓大家懂得父愛如山這一道理的啓蒙方式。不但不能刪除，反倒應該一直傳承下去。
其次，還有不少人認為，丁副教授發表這樣的言論，簡直就有損他副教授的高級知識分子的形象和身份。文章明明在重點為大家展示父愛，他卻非雞蛋裏挑骨頭去説些有的沒的，根本就是在博人眼球罷了。
再次，也有人認為，丁副教授之所以會發表這樣的言論，完全是因為他這個人心胸狹隘，嫉妒人家朱自清的文采，所以才發表這樣以小人之心度君子之腹的言論，理應受到大眾的批判。
由此可見，網友們都非常不贊同丁副教授的觀點，甚至有不少網友直呼：你謝謝吧！大多數網友覺得將朱自清所寫的《背影》收編進課本中並無錯處，不應如他所言去搞什麼刪除的舉動來。它的存在能讓人及早明白父愛對於孩子成長的重要性，沒有道理能任由他這麼一個在外國語高校就職的副教授隨意發言處置。
《背影》中的朱自清正處於叛逆期，言語間對父親表現出明顯的不屑。可即便如此，他在經此一事後，每每想起父親，都會感念父愛的偉大。並能做到重新審視自己，反省自己，這難道還突顯不出父愛之於子女成長的重要性嗎？
父愛其實同母愛一樣，對於子女而言非常重要。它不僅能給予子女温暖、提升子女們的智商和讓子女身心健康地成長，還能給予子女莫大的成就感，讓他們在成長的過程中遠離焦躁、自卑和恐慌。
《背影》這篇文章如此能體現父愛的偉大，將它從孩子們所學的課本中刪除掉，又怎麼可能會得到大家的支持呢？雖然很多人都不清楚丁副教授這樣做的真正意圖，但就他發表出如此有違常理的言論而言，他就沒道理會得到大家的支持和歡迎。
當然了，這並不是説要限制他發表言論的自由，只是發表言論也得講究下原則和規矩，不能想發表什麼就發表什麼。要知道，在他聲稱別人的文章內容存在嚴重誤導大眾的弊端時，他自己的這一不被公眾認可的言論就已經算是在誤導大眾了。
圖片來源於網絡，若有侵權，請聯繫作者刪除。