直隸總督李紱是一個清官，雍正皇帝為何兩次要殺他？

李紱是清朝康熙、雍正、乾隆時期的一名官員，生於1675年，江西臨川人。

李紱小時候家裏貧寒，倍加勤奮好學。1709年，34歲的李紱考上進士，點了翰林，由此步入仕途，由翰林院編修累官至內閣學士，後歷任吏部侍郎、廣西巡撫、直隸總督等職。

直隸總督的駐地位於直隸省城保定，負責直隸地區的軍民政務，例授兵部尚書，為從一品，位高權重，是清朝八大總督之首。都説“伴君如伴虎”，李紱身為直隸總督，沒有在朝廷任職，與雍正皇帝隔了一段距離，但依然差點被雍正皇帝幹掉。

那是1726年的事情了。當時，直隸地區發生水災，老百姓陷於饑荒之中，多有餓死。任職直隸總督沒有多久的李紱，見到這種情況，依然下令各州縣官員開倉放糧，賑濟百姓，避免更多老百姓死於饑荒。

1727年，李紱離任直隸總督，轉任工部侍郎。繼任直隸總督宜兆熊見到糧倉裏的糧食不見了6000多石，便彈劾知府曾逢聖、知縣王遊虧空錢糧。雍正皇帝認為曾逢聖、王遊兩人都是李紱推薦的，這種事情只能找李紱的麻煩。雍正皇帝當即免去李紱的官職，交給刑部、議政大臣會審，給他定了21條罪狀，論律當斬。

好在關鍵時刻，雍正皇帝放了李紱一馬，説：“紱既知悔過，情詞懇切，且其學問尚優，命免死，纂修八旗通志效力。”於是，李紱被放了出來，負責編撰《八旗通志》。

沒想到，1729年，順承郡王錫保奏報朝廷，稱當初浙江道監察御史謝濟世彈劾田文鏡，是受到直隸總督李紱、吏部尚書蔡珽的指示。雍正皇帝勃然大怒，認為李紱、蔡珽、謝濟世有結為朋黨的嫌疑，立即派人將李紱捉拿，關押在刑部，等候議處。

雍正皇帝定的調子很嚴重，説：“田文鏡公忠，而紱與珽極力陷害，使濟世誣劾，必欲遂其私怨。此風何可長也？”在雍正皇帝看來，田文鏡是一個公忠體國之人，可李紱、蔡珽卻想方設法陷害他，還指示謝濟世誣告田文鏡，達到私人不可告人的目的，這種風氣怎麼能夠長久呢？

此前，蔡珽已被判處斬刑，監侯處決；現在，雍正皇帝也是有將李紱斬殺的意思。

好在後來刑部請求給李紱定罪時，雍正皇帝再次網開一面，沒有殺掉李紱。

在貪腐之風盛行的清朝，李紱幾乎是一個“另類”。因為他從不吃拿卡要，也不貪污腐敗，是一位難得的清官。當李紱被抓到刑部時，刑部派人去查抄他的家產，發現他家房間簡陋，別無長物，就連夫人佩戴的首飾，都是銅製品，而非金銀首飾。李紱好歹也是一名從一品的朝廷大員，清廉到如此地步，實屬罕見。

雍正皇帝明知道李紱是一個清官，依然兩次想殺掉他，表面上的原因，是因為李紱與田文鏡作對。

田文鏡擔任河南總督時，李紱任職直隸總督。李紱走馬上任時，經過田文鏡轄區，見田文鏡對屬下過於嚴苛，便指責他“身任封疆，有意蹂踐讀書人”。於是，兩人結下了冤家，相互攻擊。李紱指責田文鏡橫行鄉里，貪贓枉法，禍害百姓，田文鏡反過來攻擊李紱結黨營私。

李紱還是很傻很天真，他不知道田文鏡是雍正皇帝身邊的紅人，如日中天。你去指責田文鏡，不久是打雍正皇帝的臉？

田文鏡比李紱13歲，雖然不是進士出身，但他長期在基層摸爬滾打，所推行的“攤丁入地”措施，與雍正皇帝的改革策略不謀而合，因而官運亨通，被提拔為山西布政使、河南布政使、河南巡撫、河南總督。為了獎勵田文鏡，雍正皇帝甚至設置了一個“河南山東總督”職務，由田文鏡任職。當田文鏡病逝後，“河南山東總督”立即被撤銷。

從小處説，李紱指責田文鏡，是個人恩怨；從大處説，李紱指責田文鏡，是在阻擾雍正皇帝推行的改革措施。雍正皇帝當然要全力維護田文鏡。

更深層次的原因，則是雍正皇帝擔憂李紱等人作為清流派官員，在朝廷裏評議時政，上疏言事，彈劾大臣，會形成明朝時東林黨人與皇權抗衡的局勢。這種局勢一旦形成，將極大地危及到清朝的統治。這是雍正皇帝絕對不想看到的事情。

當然，雍正皇帝對李紱的性格非常瞭解，兩次問罪於他，是在給他“敲警鐘”。李紱心領神會，此後不再過問政事，而是閉門謝客，潛心撰寫《八旗通志》《廣西通志》《畿輔通志》等，長達8年之久。直到雍正皇帝病逝，乾隆皇帝即位，李紱才被重新起用，回到朝廷裏做官。