哪個朝代就掌控更多的疆域，也掌握着歷史的主動權。自從騎兵發展起來以後，各國開始效仿，每個統一的王朝都有自己出色的騎兵，秦國滅六國的虎狼之師，漢朝擊敗匈奴的鐵騎，都有騎兵存在，一個出色的事物總會被人拿來跟另一個比較，就如中原王朝的騎兵部隊那樣，許多人都説征服歐洲的羅馬大軍在實力上要超過秦漢時期的騎兵部隊。那麼秦漢的騎兵和同一時期的羅馬帝國的軍隊都被吹得很厲害，那麼這兩個截然不同的軍事組織哪一個更強呢？首先，評價一個軍事組織強弱並不侷限於他們所使用的武器，冷兵器時代，大多都是刀劍與盔甲，雖然制氏不同，形狀各異，能力上卻非常相似，一個戰鬥力集團強弱，有多方面影響因素，例如兵員素質、後勤補給以及作戰理念等等，因此比較雙方孰強孰弱，必須全從方面入手。
首先從武器裝備上來説，中原王朝很早就掌握了先進的青銅技藝，甚至要早於鐵器，戰國時期開始，軍隊中開始大量裝備青銅劍，羅馬多使用鐵劍，相比之下，秦漢時期武器製造工藝要比羅馬更先進。印象中青銅武器質地較脆，很難比得上鐵器，事實並非如此，當時的冶煉技術非常發達，在鑄造青銅劍的時候加入了少量錫，經過淬火打磨以後，可以在青銅器外表附着一層錫，大大加強了秦漢青銅劍的硬度。反觀鐵器應用時間要比青銅器更短，因為時代的侷限性，達不到現代鑄鐵技術，導致鐵器在硬度上遠遠比不上同期青銅器。還有就是兵員數量，古代戰爭很多時候打的就是消耗，人數佔優勢的一方往往取勝的機會更大，秦漢時期人數眾多，後期補給更不是問題，多次出擊大漠擊潰匈奴，作戰覆蓋面積極廣，秦漢作為統一大王朝，農業發展大大提升，遠超同時期羅馬，因此在補給與作戰人數上秦漢也佔優勢。
除此之外，秦漢時期開始有了協同作戰理念，除了令人聞風喪膽的騎兵部隊以外，還有專門的步兵軍團、弩箭以及戰車部隊，對外作戰時，可以根據敵方陣型選擇不同的進攻方式，即便沒有馬鐙，在與騎兵為主的匈奴交戰時，也顯示出了強大的一面。通過影視資料可以看出，行軍打仗的時候，部隊會以令旗和鼓聲為攻守準則，大大提高了各部隊的機動性和協同作戰能力，反觀羅馬旗幟僅僅起到了表示身份的作用。影響戰爭走向的另一個因素便是行軍速度，冷兵器時代攻擊力，相比之下秦漢鐵騎要比羅馬人強得多。大型軍事器械上來説，秦漢時代出現了實力強勁的攻城器械，無論是弩車還是投石器，作戰範圍大大提升，這一方面要遠遠領先於羅馬人，在大型弩箭面前，任何防禦鎧甲都顯得那樣脆弱。
為了提升機動性能，秦漢騎兵們重進攻、輕防守，很多時候為了追求進攻速度不戴盔甲，雖然在單體防禦能力上有所下降，卻提高了整個軍團的進攻效能。最後就是將領的指揮能力，《孫子兵法》等軍事專著被翻譯成數國語言在世界發行，可見中原王朝的軍事理念得到了全球認可，羅馬大軍征戰歐洲留下名字的將領並不多，然而秦漢時期，將兵如的神韓信，一生從未打過敗仗的“殺神”白起，等等都是受世人膜拜的名將。很多時候，到了戰場上一個將領就是軍團的主心骨，即便身處絕境，一個將領能沉着應對，會影響到全部軍隊的士氣，所有一支所向披靡的軍隊勢必要有一個能擔當大任的優秀將領。
根據記載，卡萊之戰中，被大漢欺負的安息幾乎沒有損耗的擊敗了羅馬人，相比之下哪一個更強就不用説了吧，綜上所述，秦漢鐵騎在多個領域處於領先地位，當然戰場局勢瞬息萬變，理論終究只是理論，真正分出敵手最好的辦法就是戰場上見，只不過沒有這種機會罷了。參考資料：【《秦俑坑銅劍考論》、《秦漢鐵騎》】