如果康熙傳位於他，清朝很可能成超級大國，八國聯軍還能是對手嗎

“命運就是一片墜落的沙子，雖然我們都知道沙子必然落地，但每一粒沙子的落地方式卻沒人知曉。”這一段語句出自於久保帶人的漫畫，其中講述了全知全能的概念，還有命運的可知與不可知論。

對於歷史規律來説，我們都知道一個王朝有崛起就有衰落，這是一個固定的規律，但是在衰落過程中他以什麼樣的方式衰落，以什麼樣的方式運轉自己的壽命，這卻是我們不得而知的。這個話題其實很好的向我們解答了，歷史的可知論與不可知論，還有歷史的偶然性與必然性。

例如，在最近有很多的網友在討論，康熙王朝時期，大清帝國達到了一個高潮，並且在火器方面也有了較大的發展。而且根據歷史記載，康熙王朝時期出現了一個叫戴梓的人，這個人更是研究出了最早的機關槍的模型。

因此，有很多人認為，如果康熙傳位於他，清朝很可能成超級大國，那時八國聯軍還能是對手嗎？對於這個問題，可以通過歷史的可知性與不可知性來論證一下，或許説完了這個話題，大家對於歷史會有不一樣的認知。

一、歷史的偶然與非偶然

過去我們讀歷史的時候，總是説歷史上有一些神奇的人物，他們可以運籌帷幄之中決勝於千里之外。例如像諸葛亮這樣的超級大牛人，根本就不需要出門，就可以瞭解天下大事。那時，人們以為諸葛亮是一個神仙，所以能夠懂得天下大勢，但是後來人總結是因為諸葛亮懂得事物的規律，他可以見微知著，他就可以推演出天下大道理。這樣的能力在後來的歷史教科書中不斷的總結，甚至到現在已經發展到了一個高潮。

其次，我們可以引用馬克思的歷史唯物主義來解釋，我們甚至還發展出了自己的歷史哲學。所以很多人在這樣的規律之下，越來越強調歷史是必然的，於是就有了，沒有秦始皇，還有一個李始皇可以統一天下，沒有了八國聯軍還有十六國聯軍，總會讓大清帝國封建制度瓦解。因此，現在很多人都特別強調歷史的固定性，認為那些偶然因素不可能改變歷史。

但其實久保帶人老師給我們講的一個小小的漫畫故事，卻也向我們傳達出了另一種思維。歷史的確有着固定的規律，就好像沙子終究會落地，我們每個人都能清楚，但每粒沙子以什麼樣的方式落地卻未可知。

所以，歷史固然會有生有死，但是這個過程卻也有着千折百回，而且歷史還會存在着很多的偶然性，最終匯聚成一個必然性。雖然這種説法有點類似於歷史虛無主義，但的確對於我們現在特別強調歷史規律的大氛圍來説，是一劑很好的良藥，讓我們認清楚什麼叫做歷史。再帶入到了這樣一個概念以後，我們再來看一下當年的清王朝還有那個可以扭轉乾坤的戴梓。

二、清朝的火器發展

之前在看《百家講壇》的時候，經常看見有人在彈幕裏面刷，清朝耽誤了中國的科技發展，最終導致了中國落後於世界。這樣的説法其實並不可怕，因為在康熙皇帝時期，有大量的科技人才崛起，其中就包括了戴梓，還有湯若望與南懷仁。

老實説，湯若望與南懷仁是外國人，但是他的科技水平極高，曾經帶給康熙大帝極大的啓發。而這位戴梓則是本身本土的中國人，並且在此基礎上研發了很多的科技。

根據《清史稿》記載，當年戴梓參與了平定吳三桂之亂，也參與了對付葛爾丹的戰爭，在這些大戰中，他先後不斷的改進清朝的火器，而且還在這一過程中發明了連珠火銃。理論上來説，這是最早的機關槍的原型，殺傷力極大，而且射殺非常密集。

一般來説，大家都認為戴梓的科技貢獻水平，已經能夠與南懷仁與湯若望等人相媲美，而且，戴梓還講究科技推廣與理論應用，因此被認為是清朝的大科學家。

但可惜的是，這樣一個優秀的人物，卻沒能改變清朝的歷史，因為他在後來與南懷仁等人的鬥爭中慘敗收場，一個科學家最終敗給了政治，然後灰灰洇滅。

因此，很多人認為，戴梓的死亡阻止了中國科技的發展，是當時清王朝時期的一大悲劇。那麼，事實真的是這樣嗎？

三、唯物主義來解析

如果用現在的歷史唯物主義還有馬克思主義來解釋，一個人類的作用不可能影響整個社會的進程，一切的一切都只是在兩可之間。戴梓的水平不可能超過南懷仁等人，而個人的影響，如果沒有經濟基礎與政治框架進行支撐，它不可能改變一個時代的命運。

所以，按照現有的唯物主義來看，個人不可能改變歷史，這個人的死亡與否都不會阻止八國聯軍的到來。但可惜的是，我們今天要強調的不是唯物主義，而是歷史的可知論與不可知論。

四、歷史的偶然性

記得哲學老師跟我們上過一堂課，歷史的大勢是怎麼來的，不是靠這一次性的制度的翻轉，而是靠着量變到質變的積累。因此永遠不要忽略一個量變的過程，也不要忽略一個關鍵點的量變，因為它很容易引起山崩效應。

例如秦始皇，沒有與世界相勾連，這是一個歷史的必然，因為秦始皇時期沒有這樣的科技，也不知道世界的框架，而且世界大市場的時代還沒有到來。

但假若我們給了秦始皇一個世界地圖，並且告訴秦始皇在西方有長生不老藥，那麼這樣一個偶然因素會如何呢？很明顯秦始皇將不會呆在自己的地盤兒，會不惜一切代價向西方進軍。

因此，所謂的大航海時代將會提前無數年到來，而所謂的世界的統一與秩序也會提前幾千年。但我們能説，這是歷史的規律被改變了嗎？我們能説偶然因素不能影響到必然嗎？

同樣的道理，我們對於清朝進一步來理解，一代又一代的戴梓出現，他們總是反覆的向皇帝陳述某種武器的優秀，並且告訴他們憑藉這個東西可以開疆拓土。

即使沒有經濟構架，即使沒有政治基礎，只要一次次的偶然因素出現，那麼必然的趨勢就會登場。因為中國的歷史上就有很明顯的案例，一個人的登場可以毀掉一個時代，一個人的野心可以促進整個世界的動力。北魏孝文帝的改革影響了中華的民族融合之路，貞觀三年的李靖北伐，結果居然使得太宗皇帝承天可汗。這一切的一切需要一個偶然，眾多偶然彙集成了一個必然。

如果清朝出現了一位雄心勃勃的皇帝，他想要征服世界，那麼他必須要武器，為了符合這個武器，它甚至會為此改變整個構架，這是一個偶然之中的必然，這也是歷史上經常出現的記錄。所以對於這個問題的解答，或許真的能夠改變以往我們對歷史認知的死板性。

小結

因此，歷史雖然有着固定的方向，但清王朝的毀滅與否其實還未可知，多在康熙時代不斷的出現偶然因素，並且還出現了一個頗具野心的皇帝，那麼當年最早的機關槍未必不可以問世，當年的大清帝國未必不具有對外擴張的野心。

要知道在唐朝以前，中國的傳統文化多麼根深蒂固，但當年的萬國來朝事件以後，唐王朝不也變成了半胡半漢的王朝嗎？擴張可以改變屬性，擴張也可以帶來實質性的革命，這一切只需要一個引子。因此，如果康熙與戴梓能夠真的配合，偶然因素也可以變成必然，因為歷史就是一個整體，而不是一個死板的固體。

參考資料：《清史稿》