關於阿房宮，有很多歷史被大家誤解了，其中之一：項羽根本沒燒它

公元前221年，秦始皇嬴政統一六國。為了彰顯自己的豐功偉業，於是，他修建了氣勢磅礴的阿房宮。這座宮殿位於渭河以南，在古時的周朝都城鎬和豐之間。與萬里長城、秦始皇陵、秦直道並稱為“秦始皇的四大工程”，它們是中國首次統一的標誌性建築，也是華夏民族開始形成的實物標識 。

那麼，秦始皇為什麼要修建這座宮殿呢？

當時，他覺得都城咸陽的人口太多了，且居住的宮殿又太狹小，於是，大興土木，興建了一座龐大的宮殿。嬴政心想，在宮殿落成後，他能夠搬到那裏度假，遠離擁擠、繁雜的咸陽城。

那麼，阿房宮為什麼要取“阿房”之名呢？

歷史上有多種説法：

第一種説法，史書記載：“阿，即近，因其離咸陽近，且號阿房。”從這裏可以看出，由於，阿房宮離咸陽城比較近，故取了“阿房”這個名字。

第二種説法，《漢書》記載：“阿者，即大陵，取名阿房，是説其高若干阿上為房。”這座宮殿位於大山之上，所以，取了“阿房宮”這個名字。

第三種説法，《史記》記載：“此以其形命宮也，言其宮四阿旁廣也。”這座宮殿採用了曲徑幽轉的建造風格，正好應了古文“阿房”二字，故以此為名。

第四種説法，嬴政是以一位民間女子的名字來命名此宮殿的。年輕時候的嬴政與一名民間女子相愛，稱帝后的嬴政，還是懷念這段戀情，故以此宮殿來寄託自己的情感。

那麼，這座秦始皇舉全國之力興建的宏偉建築物，到底有多大呢？

《史記》記載：“乃營建朝宮渭南上林苑中，先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。”

《漢書》也提到：“起咸陽而西至雍，離宮三百，鐘鼓幃帳，不移而具。又為阿房之殿，殿高數十仞，東西五里，南北千步，從車羅騎，四馬鶩馳，旌旗不撓，為宮室之麗至於此。”

按照史籍記載的信息，我們大致可以得知，阿房宮南北寬一百一十五米，而東西長六百九十米。這座宮殿足足有八萬平方米，可以同時容納上萬人居住。

但是，這座氣勢磅礴的建築物，是不是真實存在的呢？

這一點一直讓人懷疑。

在很多文獻中，阿房宮往往是用“阿城”來代替的；而據考古學者的研究，“阿城”並不是阿房宮，它僅僅指的是阿房宮的前殿遺址。《長安志》記載：“秦阿房一名阿城，在長安縣西二十里。西、北、東三面有牆，南面無牆。”史書描述的內容，跟考古發現是一致的。

考古工作者還提到：阿房宮前殿的遺址中，台基上面的南部沒有築土牆的痕跡，而東、西、北三面確實築起過土牆。這就説明，阿房宮實際上沒有建成，這一結論漸漸在考古界流傳開來，成為考古工作者的共識。而且，歷史上還沒有確切的證據證明阿房宮真實存在過。

民間流傳，楚王項羽消滅秦軍後，將阿房宮付之一炬。史書中也有相關記載：“燒秦宮室，火三月不滅。”但是，這裏説的是“秦宮”，並非“阿房宮”。考古工作者對阿房宮前殿遺址進行勘察發現，這裏並沒有被火燒過的痕跡。如果，大火真的燒了三個月，不可能前殿一點也不受影響。

所以，考古學家認定：阿房宮並沒有真實存在過，民間流傳的“項羽火燒阿房宮”必然是錯誤的，項羽一把火燒燬的是秦咸陽宮。唐朝時期，杜牧寫過一篇《阿房宮賦》，這明顯是描述秦朝阿房宮的情況：

“六王畢，四海一；蜀山兀，阿房出。覆壓三百餘里，隔離天日。驪山北構而西折，直走咸陽。二川溶溶，流入宮牆。五步一樓，十步一閣；廊腰縵回，檐牙高啄；各抱地勢，鈎心鬥角。盤盤焉，囷囷焉，蜂房水渦，矗不知其幾千萬落！長橋卧波，未云何龍？複道行空，不霽何虹？

......

嗚呼！滅六國者，六國也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。嗟乎！使六國各愛其人，則足以拒秦；使秦復愛六國之人，則遞三世可至萬世而為君，誰得而族滅也？秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。”

那麼，杜牧難道也在虛構歷史？

事實並不是這樣。

寶曆元年，十六歲的唐敬宗李湛繼位，這位年輕的皇帝由於疏於教育，變得昏庸無能；他整天不理朝政，只知道奢靡揮霍，還大興土木為自己建造宮殿。杜牧看在眼裏，急在心裏。為了勸導唐敬宗，他寫下了這篇文章。

文章表面上描述的是秦始皇荒淫無度、修建阿房宮，實際上是借古諷今，諷刺唐敬宗的行為。杜牧希望當朝統治者能夠以史為戒，端正自己的行為，將重心放在改善民生上，而不是隻關注自己。如果，統治者執意如此，他們必然會落得“後人復哀後人也”的下場。

在《上知己文章啓》中，杜牧提到：“寶曆大起宮室，廣聲色，故作《阿房宮賦》。”這裏並沒有提及他是從哪些史籍中找到關於阿房宮的記載的。

所以，阿房宮是否真實存在，還是一個謎。

參考資料：

【《史記·秦始皇本紀》、《上知己文章啓》、《阿房宮賦》、《長安志》、《漢書》】