顏良和文丑都是河北名將，都位列河北四庭柱，都是袁紹手下勇冠三軍的猛將，如果一定要做一個比較的話，毫無疑問當然是顏良更厲害。河北四庭柱是顏良、文丑、張郃、高覽。四個人的名字誰寫在前面，誰寫在後面，歷來都是有講究的，一般都是名字越靠前面的越厲害，比如五虎上將以關羽為首，因為關羽最厲害所以他的名字在最前面，這是從古代直到現在的一條不成文的規定。
顏良與文丑
袁紹在虎牢關之戰面對華雄毫無辦法時，曾説過：要是我的上將顏良、文丑在的話，哪裏輪到華雄猖狂。袁紹説的順序也是顏良文丑，至少在當時，顏良一定比文丑厲害，否則排名就要倒過來。光有排名，沒有戰績，再高的地位也是虛構的，那麼顏良厲害在哪裏？顏良的戰績非常簡單而其實，三個回合斬宋憲，一個回合斬魏續，二十個回合實打實擊敗徐晃，沒有一絲水分，這是標準的單挑，沒有外人干預單挑過程，三戰全勝斬二敗一，非常漂亮的結局。宋憲與魏續原本是呂布手下八驍將之二，強將手下無弱兵，武藝自然不弱，而徐晃也算是曹操手下一流的高手，畢竟能與許褚50回合打平的人不多。
顏良
而且三國演義原文中不斷渲染曹營諸將及曹操都怕顏良，先是曹操看到顏良軍陣整齊、人馬雄壯，曹操感到害怕，然後是顏良三戰全勝後，曹營諸將又感到害怕，整個曹營人才濟濟，卻都不敢挑戰顏良，包括許諸在內也不敢迎戰顏良，還要派人捨近求遠到幾百裏之外的許都去請關羽來戰顏良。這説明了顏良在當時不僅僅是名聲響亮，同時也是武藝高強，至少整個曹營沒有人能敵過顏良，曹營諸將不敢迎戰顏良，本身就説明了一個問題：技不如人。如果有把握能擊敗顏良，為什麼不上？要知道打敗顏良可是奇功一件，前途無可限量。
再看文丑，文丑在三國演義中的戲份多於顏良，袁紹在磐河與公孫瓚交戰時文丑大出風頭，先是不到十回合擊敗公孫瓚，然後一個人迎戰公孫瓚手下四健將，刺殺一人，殺敗三人，左衝右突，殺得公孫瓚人仰馬翻，文丑在繼續追殺公孫瓚時遇到了少年趙雲，文丑與趙雲大戰五六十回合，不分勝負打成平手。
文丑
先看看文丑的對手，第一個是公孫瓚，公孫瓚在三國能排第幾名？應該是名次都排不上，不入流，估計公孫瓚能不能打贏武安國這樣的將領都是個未知數，公孫瓚這個對手太弱，那公孫瓚手下的四健將呢，連個名字都沒有，武力就更弱。
唯有剛出道的少年趙雲才是文丑最強大的對手，以趙雲日後的排名來看，僅次呂布成為三國第二，這個武力也是數一數二的，但是趙雲與文丑交戰時是他剛剛出道的時候，還是個未成年人，初生牛犢不怕虎，文丑當時是袁紹手下的大將了，正處於一生的巔峯期，連一個未成年人也打不敗，當然這個未成年人武藝是很強，但是沒有經驗，缺乏對戰，另外，趙雲的目的只是為了救公孫瓚，無意與文丑決一死戰，畢竟兩人又沒啥過節，當然了，文丑能打平趙雲也很不容易了。
顏良、文丑
兩人五六十回合是平手，不代表文丑與趙雲的武藝相同，因為沒有繼續打下去，誰也不知道結果，就像張飛能在一百回合和五十回合與呂布戰平，你能説張飛武藝和呂布一樣嗎？當然不能，誰都知道呂布比張飛強，同樣的道理，趙雲也比文丑強。
除此之外，文丑還敢一人獨戰張遼與徐晃兩人，表面看起來，文丑比顏良厲害多了，顏良只是單挑徐晃擊敗了他而已，而文丑一個人敢打張遼與徐晃兩個人，那不是更厲害，其實這只是表面的，要看到當時的細節。
文丑率軍與曹操交戰時，已經被曹操用計擊敗了，大軍混亂，曹操才問誰能擒拿文丑？於是張遼和徐晃同時出戰，他們兩人同時出戰不是為了聯手，而是為了爭功，拿下文丑可是大功一件，於是張遼與徐晃一起出戰文丑，文丑先是用射箭的方式射中了張遼所騎的馬，導致張遼落馬，於是退出戰鬥，實際上張遼根本就沒有與文丑交戰就退出戰鬥了。
河北四庭柱
然後只有一個徐晃出戰文丑了，兩個人不過打了幾個回合，徐晃看到文丑後面的軍馬趕到，擔心自己會吃虧，於是主動撤退了，注意：徐晃撤退不是因為被文丑擊敗，而是因為徐晃心怯了，擔心打不過主動退了，無法證明文丑的武藝強於徐晃。
所以，儘管文丑有獨戰張遼、徐晃的戰績，但實際上水分不少，總不能把射箭也當成武藝高強吧，那畢竟是偷襲，不能算作武藝，而且文丑並沒有在戰鬥中實打實地擊敗過徐晃與張遼，無法證明文丑的武藝高於張遼或者徐晃中的任何一人。
如果拿顏良和文丑來比的話，顏良的戰績全部是單挑，實打實地擊敗對手，文丑的戰績相對複雜些，與公孫瓚及手下四健將是全勝，但是對手太弱，一遇到強大的對手，文丑都不能戰勝，無論是趙雲，還是張遼、徐晃，真的打起來，文丑要吃虧的。
文丑
再説了在氣勢這一聲，文丑差了顏良十萬八千里，顏良一出場，曹軍抖三抖，文丑一出場，曹軍搶着上，説明了什麼？説明了從曹營諸將領來看，都認為顏良厲害，文丑不厲害，他們不敢戰顏良，而敢戰文丑就已經説了問題所在。
所以，顏良比文丑厲害。