眾所周知，美國是一個歷史非常短暫的國家，但是其強大不言而喻，一開始的美國面積其實非常小，後來面積達到了937萬平方公里，美國是一個移民國家，那麼他的領土都是怎麼來的呢？
首先是獨立戰爭，美國領土達到了230萬平方公里，其次就是通過購買獲得，比如説大家熟知的阿拉斯加便是購買得到的。
第三種是扶植原來領土上的勢力獨立，之後將其併入美國，通過簽訂條約來獲取領土，最後一種則是通過戰爭來獲取領土。
不過在二戰之後，美國似乎對佔領別國領土不太感興趣，雖説這個國家到處發動戰爭，哪裏亂哪裏都有他的影子，可也沒見過美國佔領過領土，這是為什麼？他們對領土不感興趣了嗎？
從以前的觀點來看，佔領一個國家是有很多好處的，誘惑非常之大，這代表着他們又有了一個原料供應地和消費品市場，並且領土還能增加。
不過對於現在的美國來説，只有前兩項有誘惑，至於土地的誘惑幾乎沒有，因為他們現在根本不需要佔領那個地方，只需要能夠在那個地區有話語權便已經可以得到全部利益。
佔領無外乎就是兩種，首先就是最早的殖民統治，直接將那個地區佔領，自己來進行殖民統治，在當時的歷史中的確非常好。
不過這種方式弊端太大，一開始能做到武力鎮壓，但是後期會有種族衝突、地域衝突、文化衝突，這幾乎可以説是必然的結果。
第二種佔領則是相對柔和的，不用使用暴力的方式來殖民統治，通過戰爭、政治、經濟等方式來進行名義上的佔領足夠。
看起來並沒有碰對方的領土，實際上並不影響瓜分佔領該國家，現在的美國便是這樣做的，他們根本不需要去武力佔領一個國家。
他只需要把自己的影響力滲透進去便可以，實在不行就發動戰爭來得到利益，這種事情可有不少，他們的軍隊在很多地方都暢通無阻，這已經夠了。
歷史上有不少這樣的例子，實在影響不了，那就通過戰爭，直接推翻那個政權，重新扶植一個便可，完全用不着佔領了自己來管理。
換個角度來説，佔領了這些領土來幹什麼呢?他們的土地早就夠了，如果佔領了還會加重本國的經濟負擔和人口負擔，根本划不來。
當然如果是一些富饒的土地，他們或許還會感興趣，貧瘠的土地，落後的文明，人家根本看不上眼不會去佔領的，還會拉低其先進程度。
不過美國的這種干預其實也是有一定的弊端的，舉個簡單的例子，在一些國家駐軍，不時還會有各種醜聞傳出來，即便沒有現在也已經開始有矛盾。
現如今被駐軍的一些國家，已經開始產生了排斥，至於後來會不會矛盾激化，則看雙方怎樣處理，值得一提的是，也有不少國家願意甚至是主動要求駐軍，畢竟對於一些弱小的國家來説，這樣做是利大於弊的。