作者：莫潔（媒體評論員）
參加今年管理學專升本的河南考生們，還在等一個答案。
7月9日，河南專升本考試舉行。有多名河南考生在考完後反映，管理學考試有培訓機構押中近90分原題，或有泄題嫌疑。有媒體援引考生爆料稱，某培訓機構VIP班“考前提供的試卷大題和考題一模一樣，順序都不變”。
這屆培訓機構“押題”有多準、穩、狠？有培訓機構在“喜報”中“驕傲”地宣稱，“選擇題40道押中38道，填空題全部命中，簡答論述題命中6道，材料分析題原題命中”。照此戰績，該培訓機構自我評價“命中率較高”，真是謙虛了點。
但凡有過大考經驗的人，都不難看出其中的“不同尋常”。押題行為雖普遍存在，但更多的是押中考點或出題形式，如此大面積直接原題命中，概率幾乎為零；而不止一家機構大面積命中原題，完全不合常理。
7月10日，河南省招辦發佈信息稱，已會同公安機關成立聯合調查組展開調查。如此“神押題”是否如培訓機構所宣稱的“全靠實力”？泄題舉報是否如培訓機構所稱是“普通班學員發泄情緒”？哪些環節的哪些人，以何種方式鑽了哪些制度漏洞，得以創此“佳績”？一系列問號都等待被拉直。
其實，這幾家培訓機構已經不是第一次捲入泄題風波了。早在2017年，就有網友對同樣的問題提出疑問，並在網上進行了舉報。不過，然後就沒有然後了。也有涉事培訓機構在招生宣傳中稱“每年都跟出題組的老師有合作”。這兩條信息對照着來看，似可得出這樣的推論：本地的專升本泄題並非偶然的利益衝動，而是已形成一條隱蔽而穩固的利益鏈條。
也因此，調查不應止於查清這一次的疑似泄題事件，還應對顯露的冰山下方可能存在的更底層的基座進行摸查，並進行積極應對。否則，對泄題風波的調查，就真成“打地鼠”遊戲了。頗耐人尋味的是，在此次泄題風波中，部分身份疑為“提前背過原題”的考生對質疑泄題的考生進行攻擊、嘲諷，對疑似違法行為進行合理化詭辯。本該同樣站在舞弊對立面的羣體分化為兩大陣營，很難説在相關的一系列問題中，這是因，還是果？
在社會影響力和關注度上，專升本自然不及高考和研究生考試，但這並不意味着專升本考試泄題問題的嚴肅性和重要性降低。在公平問題上，兩者是等值的。在專升本考試背後，同樣是篤信知識改變命運，沒有輕易放棄自己的一個個年輕人。無論是他們所篤信的信條，還是個人為之奮鬥的具體目標，都值得我們尊重並捍衞。
截至目前，對此事的調查結果還未公佈。希望這份調查結果來得不要太遲，好讓處於焦灼中的考生們安心，對同樣捲入泄題風波的其他省份來説，也是一種警醒。
《光明日報》（ 2020年07月21日 02版）
來源:光明網-《光明日報》