官渡之戰後袁紹力量還在為什麼沒有捲土重來

官渡戰後袁紹為什麼不捲土重來

官渡之戰以後，袁紹雖然大敗而歸，但他的地盤並沒有萎縮，曹操也並沒有乘勝追擊，進攻河北之地，而雙方的力量對比仍然是袁紹略強於曹操。那麼，袁紹為什麼沒有重整兵馬捲土重來呢？

這場大戰過後，雙方可以説是元氣大傷，即便是曹操方面也是如此。只不過，曹操方面是勝利者，士氣民心都受到了勝利的鼓舞，這種傷害都被掩蓋了罷了。決戰前夕，雙方都在為糧食問題而大量投入，而糧食生產又是以年度為單位來進行計算的，所以説，雙方都需要時間來進行恢復。即便是曹操，雖然是勝利者，但他並沒有馬上進行大規模的用兵，就是他也在“養傷”。袁紹佔有河北冀州為中心的四州之地，北靠北方遊牧部族，袁紹和他們的關係還比較好，所以，袁紹的勢力依舊還在。對於曹操來説，曹操只是解除了北部袁紹的威脅，單純物質力量上來説他並沒有增加什麼，這就是雙方力量沒有根本改觀的原因所在。那麼，既然袁紹的力量並不比曹操弱，而曹操也在恢復之中，那袁紹為什麼沒有率先整頓兵馬捲土重來呢？

袁紹在平定叛亂

官渡之戰失敗後，河北很多郡縣都脱離了袁紹，不得已，袁紹在稍時調整後，只得先進行平定叛亂。由於袁紹在河北經營的還行，所以這些叛亂很快地被平息。儘管如此，這些叛亂等於是在袁紹的傷口上撒鹽，對於袁紹的恢復肯定是減分而不是加分，無論是物質上還是精神上都是如此。

袁紹的人才遭受了重大損失

官渡之戰不是在袁紹地盤的中心地帶發生的，所以，這對於統治下的人口消耗並不是特別嚴重，但另一項損失卻是無比巨大，這就是人才。首先是決策層面的人才，沮授、田豐這些頂尖謀士都因為這次戰爭而死，許攸則是在戰中投降了敵方陣營。如果將這次事件比作地震的話，這兒就是震中，它對袁紹集團的摧毀無疑是最大的。如果説其他損失可以用數字量化的話，這種決策集團人才的損失卻是無法計算的，因為這既是物質的損失，也是精神層面的損失。如果説這種損失會有什麼改變的話，那麼它有可能造成方向性的改變。其次是大將，顏良、文丑、淳于瓊、張郃所謂的“河北四庭柱”喪失殆盡，真正是四人一去，河北再無大將。看看張郃就知道，他後來在曹操處混得風生水起，就知道一個將領在軍中是多麼的重要。自古有諺“千軍易得一將難求”，骨幹將領沒有了，誰來給你練兵，誰來給你帶兵上陣？還有就是能戰之兵的損失。史書説曹操消滅了袁紹八萬士兵，這更是對袁紹一種基礎性的打擊。士兵是要經過訓練的，或者説經過訓練的士兵才會有更強的戰鬥力。以戰代練當然不是不可以，但經過訓練又經過戰陣鍛鍊的老兵肯定要更好用，這個應該沒有異議。

袁紹的心氣沒有了

更為重要的是，袁紹的心氣沒有了，叛亂平定後，他只注重自己的家務事，或者説，他只在自己的後事方面耗費精力，這就是選擇接班人方面的猶豫不決。一個人在安排後事了，你讓他怎麼去進去報復，捲土重來？袁紹的大兒子是袁譚，按照一般的情況應該是他接班，但袁紹卻更喜歡自己的小兒子袁尚。就這樣，袁紹一直在猶猶豫豫中不能決斷，一直到去世。袁紹沒有在身體尚可的時候指定一個接班人，這讓河北集團分裂成了兩大派，一派擁護老大袁譚，一派擁護小弟袁尚。當袁紹死後，眾人覺得應該按照傳統立袁譚時，另一派的人擔心受到報復，就以過去袁紹的意思立了袁尚。當袁譚趕回來時，袁尚已經上位了，袁譚於是自立為車騎將軍。劉表這個人也喜歡小兒子，但相對來説，他要比袁紹處理的好一些。他也有個大兒子劉琦，他也更喜歡小兒子劉琮，他指定了小兒子為接班人，雖然是走了一着臭棋，但起碼荊州集團上層是沒有因此分裂的。袁紹雖然是在早些時候安排的袁譚為青州刺史，但他卻並沒有明確兄弟們的隸屬關係，這就為他死後河北的內亂留下了隱患。也就是説，袁紹在活着的時候沒有把他的兒子們的關係整理個明白，日後各自為政的兄弟們如何齊心協力對付曹操？這也反過來證明，袁紹已經沒有了心氣兒，根本就不管什麼身後之事了。

總起來説，袁紹失敗後不能捲土重來，雖然有物質方面的原因，或者説是力量方面的原因，但更多的是因為精神層面的原因。一個人精神垮了，其他人是無論如何也救不了他的。