據亦莊公佈消息，微博、微信、支付寶，這些軟件已然佔據了近代年輕人的主要社交媒體陣地；而隨着短試頻爆火，“無像無真相”已被試頻所反向傳播算法系統更新。這樣，當遇到產生糾紛需要打官司的時候，這類證據能否成為“呈堂證供”？
5月1日起，更多電子數據將可正式成為打官司的證據！中華人民共和國最高人民法院2019年12月26日公開的《最高人民法院關於修改<關於民事訴訟證據的若干規定>的決定》將於2020年5月1日起施行，決定進一步進一步細化並擴張了電子數據的標準。
新規：
主要的聊天記錄別刪！
這一規定5月1日起實施
“朋友，近來手裏緊，能不能借1萬塊，想買個新蘋果手機?”
“好，微信贈送給你！”
消息化的發展，讓人們的一言一行愈加被記錄，愈加“雁過留跡”。一旦造成產生糾紛，電子數據讓事實顯得有據可查。這樣，哪種電子數據可以當做證據提交到法院?
2019年12月26日，最高人民法院公佈了新校正的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，該規定將自2020年5月1日起施行。其中進一步細化了電子數據的種類，涉及5小類各種結構：
(一)網頁頁面、博客、微博客等網絡平台公佈的消息；
(二)手機短信、email、即時通信網、通信網羣組等網絡應用服務的通信網消息；
(三)用户註冊消息、身份認證消息、電子轉賬記錄、通信網記錄、登陸日記等消息；
(四)文本文檔、照片、音頻、試頻、數字證書、計算機程序等電子文件；
(五)其他以數字化結構存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的消息。
這就代表，自5月1日起，給出電子數據均可以正式當做打官司的證據！
範例：
電子數據倒底有多實用?
欠錢、房屋買賣產生糾紛等可以使用
電子數據倒底有多實用？這些範例與高級居民的衣食住行可以就是説息息涉及。
範例1：企業破產倒閉，微信通告解聘你？剛好拿來作證據
王女性去年4月到鄭州市中原區一家子企業休息，簽了1年的合約，然而同一天9月26日，企業通過微信通告公司職員，企業資金鍊突然出現斷裂，無法立即經營，發表聲明停止運營，月薪延期發放。繼而，王女性提起訴訟到法院，要求企業發放拖欠月薪及違反規定取消合同經濟補償金。那時，王女性提交的證據中，除了常用的勞動人事爭議仲裁委員會不予案件審理通告書、勞工合同等，還涉及一份微信記錄。
最終，鄭州市中原區人民法院看來這些具備證據的真實性、法律認可、關聯性，予以採信。今年4月初，法院一審判長決企業支付王女性月薪3000元、經濟補償金3456.04元。
範例2：借款不還？還記得保存轉賬記錄、催還款記錄
傳統的借款，大家大多使用紙質版的借條借款、收到條，通過簽署、“按手印”等形式來保證利益。這些也是打官司步驟中常見的證據之一。如今，不論是銀行卡轉賬還是微信、支付寶轉賬，一筆一課堂筆記錄得一清二楚。
馮先生手裏緊張焦慮，跟孫先生借完3億元。2019年10月11日、12日，孫先生分兩筆，通過微信轉賬的形式，向馮先生轉了總共3億元。
過了兩個月，見馮先生沒有立即還款，孫先生請他補了一張借條借款，載明從孫先生處貸到現金賬轉賬人民幣叁億元整，並約定利率以及本金歸還的時間。
到了約定時間，馮先生依舊沒有欠錢，今年3月初，孫先生一紙訴訟狀將其告贏審判長庭。除了借條借款，微信記錄也是主要的證據之一，涉及轉賬記錄以及催收對話記錄等。
鄭州市二七區人民法院案件審理後看來，被執行人向被告借款3億元未還款事實清楚，有《借條借款》及微信轉賬記錄為證，被告與被執行人相互之間的債權債務關係成立。一審判長決被執行人還款被告借款本金3億元及利息。
範例3：買賣二手房“黃”了，誰之過?
房屋買賣，涉及各個環節眾多，一旦突然出現產生糾紛，引起合同無法再立即承當，違約責任誰來承當就成為爭議視角。因而，一部分房產中介在房屋買賣步驟中，會拉個羣，讓買賣雙方有啥具體情況都立即在羣內溝通。
鄭州居民王女性有套房屋願意出手，通過房產中介，找到買主薛女性。只過，薛女性是通過緊缺人才剛從外地來到鄭州，户籍正在申請辦理步驟中，雙方遂約定了涉及房屋買賣的事宜。
只過，到了雙方約定的網籤時間，薛女性的户籍還沒有辦好。對此，王女性看來，買家現已分為違約，合同不再承當，並需要支付違約金。
繼而，雙方已然打起了官司，微信羣的聊天記錄也當做證據予以提交。鄭州市二七區人民法院看來，雙方約定的網籤手繼申請辦理條件成就時，被告仍不具備鄭州市現行標準房屋限購限貸規定的全款買房條件，客觀上引起雙方無法立即申請辦理網籤手繼，雖然後來也在線預約了網籤，但申請辦理時間現已超出範圍補充協議將近兩個月，你司被告也未與被執行人就網籤時間進行協商變更，因而被執行人行使補充協議的取消權，要求取消雙方相互之間的房屋買賣合同並無不當，法院予以適配。一審判長決全款買房合同取消，薛女性支付違約金3萬。
雙方均上訴，今年2月28日，鄭州市初中級人民法院二審裁定駁回起訴。
釋疑1：
以前電子數據也能當證據，
此次修改目的是啥?
通過給出範例可以知道，在法院過去的審判長步驟中，聊天記錄、短信、電子轉賬記錄等現已可以當做證據，此次修改的意義是啥？22日，針對這些問題，記者專訪了湖北省辯護律師協會名譽會長、北京市大成(鄭州)法律事務所主任趙昀燕。
趙昀燕簡介，電子數據是2012年《民訴法詮釋》增加的一種新的證據結構；2015年最高人民法院關於適於《中華人民共和國民訴法詮釋》的詮釋針對電子數據的意義作了原則性、規定性規定。
為化解審判長實踐中的操作性問題，此次《修改決定》對電子數據標準具體行政本人行為比較詳盡的規定，制定了當事人提供和人民法院調查蒐集、保全電子數據的要求和電子數據資格審查分辨規範，完善了電子數據證據規範體系。針對擴展證據蒐集方式、統一法律適於標準，服務保障當事人訴訟權利有着現實意義。
釋疑2：
修改後，哪些案件相對愈加受益者?
趙昀燕表達，近年來，隨着消息化的推進，人們的本人行為形式逐漸從“線下”向“線上”轉換，訴訟中的證據愈加多以電子數據的結構呈現，尤為是因本人民間貸款、網絡貸款、網上購物等引發的產生糾紛中，電子數據的應用最為多次，且多數具體情況下，當事人能夠提供的證據僅限於聊天記錄、網絡轉賬等電子數據。因而，電子數據如何提取以及如何當做證據使用，對當事人證明案件事實、維繫合法利益，尤為主要。
釋疑3：
修改後，針對高級居民投拆有啥好處?
“辯護律師接納當事人的委託報名參加訴訟，依法維繫當事人的合法利益。”趙昀燕説，在民事訴訟程序中，調查取證是核實案件事實的主要各個環節，進一步細化、制定電子數據標準，能合理擴展辯護律師配合具體指導當事人蒐集證據的方式，針對增進案件事實核實和維繫當事人合法利益，有着積極增進作用。
同時，電子數據的提取、審判長庭中的開具、真實性法律認可的分辨等規範的合理適於，也給辯護律師申請辦理訴訟案件帶給探索。辯護律師需要不斷創新學習知識，引導當事人正確運用新的證據結構和證明辦法成功舉證，避免浪費當事人的訴訟成本費和人民法院的審判長資源，進而提升案件事實核實的客觀度和公正度。
服務：
電子數據這樣實用，平日咋保存?
只過，使用電子數據當證據，也有每人需要考慮的地區。此前就有條女性僅拿一張微信轉賬截圖去打官司索要借款被法院駁回的惡性事件。對此，22日下午，記者聯絡了四川繼春法律事務所辯護律師張瑞，請他為居民出新招。
“即將實施的關於民事訴訟證據的若干規定製定，當事人以電子數據當做證據的，應有提供掃描件。電子數據的製作者製作的與掃描件同樣的任務，將會直接來源於電子數據的打印件或其他可以顯示、分辨的輸入輸出介質，視為電子數據的掃描件。”張瑞説，比如微信記錄能否當做呈堂證供，取決於兩個先決條件。第六是要能夠證明微信登記人就是當事人雙方，由於微信也是實名制；第二要保證微信記錄的保密性，由於微信證據為衣食住行化的精彩片段式記錄，如果不完整版將會引起以偏概全，審判長庭也不易採納。
張瑞提示，一旦有利益往來，微信記錄必須保存原始記錄，僅有截屏會誰舉證真實性，轉賬記錄、主要對話等要考慮留存，不要隨意全部刪除。“第六制定對方身份；第二制定應用領域，備註要標註轉賬應用領域；第四留存記錄。此外，還要輔組來電錄音、短信催收、借條借款制定等證據，產生相互補充印證的證據鏈條。”
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定
第十四條 電子數據涉及下例消息、電子文件：
(一)網頁頁面、博客、微博客等網絡平台公佈的消息;
(二)手機短信、email、即時通信網、通信網羣組等網絡應用服務的通信網消息;
(三)用户註冊消息、身份認證消息、電子轉賬記錄、通信網記錄、登陸日記等消息;
(四)文本文檔、照片、音頻、試頻、數字證書、計算機程序等電子文件;
(五)其他以數字化結構存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的消息。
第六十三條 人民法院針對電子數據的真實性，應有融合下例因素綜合管理分辨：
(一)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴感的計算機系統的操作系統、軟件環境是否完整版、可靠;
(二)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴感的計算機系統的操作系統、軟件環境是否處於正常人運作狀態，將會不處於正常人運作狀態時對電子數據的生成、存儲、傳輸是有無影向;
(三)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴感的計算機系統的操作系統、軟件環境是否具備合理的預防報錯的監測技術、核對技術手段;
(四)電子數據是否被完整版地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的辦法是否可靠;
(五)電子數據是否在正常人的往來主題活動中產生和存儲;
(六)保存、傳輸、提取電子數據的主體是否適度;
(七)影向電子數據保密性和可信性的其他因素。
人民法院看來有必要的，可以通過鑑定將會勘驗等辦法，資格審查分辨電子數據的真實性。
第六十四條 電子數據存有下例情形的，人民法院可以核實其真實性，但有足已辯解的相反證據的以外：
(一)由當事人提交將會保管的於己不利的電子數據;
(二)由記錄和保存電子數據的方智第四方平台提供將會核實的;
(三)在正常人業務流程主題活動中產生的;
(四)以資料管理形式保管的;
(五)以當事人約定的形式保存、傳輸、提取的。
電子數據的內容經公證網公證的，人民法院應有核實其真實性，但有相反證據足已推翻的以外