今年以來，中國經濟基本面持續回暖，積極因素不斷積累，各項關鍵指標紛紛走強，這讓海內外都感受到了越來越多的正能量。然而，儘管中國經濟新常態的基本輪廓和運行規律日漸清晰，但“中國經濟拐點論”卻依然不時挑動着海內外民眾的神經。專家指出，“拐點論”實質是一種基於經濟發展“舊常態”的非理性思維。它過度放大了經濟數據短期波動在轉型升級時期的意義，當數據走弱時擔憂經濟失速，當數據回暖時又高呼觸底反轉，從而容易造成過度悲觀或盲目樂觀，對人們正確認識中國經濟造成了干擾。
資料圖：福州一處剛建設完工的房地產樓盤。中新社記者 張斌 攝
增速增量都要觀察
2017年上半年，中國國內生產總值按可比價格計算同比增長6.9%，經濟增速連續8個季度保持在6.7%―6.9%的中高速區間。對此，一部分“拐點論”者認為，6.7%―6.9%是1990年以來中國經濟的最低增速區間，因此經濟增速下降表明中國經濟出現由盛轉衰的“拐點”，將在告別高速增長後開始走“下坡路”。
事實上，對於中國經濟增速的放緩，美國彭博社年初就曾指出，雖然中國經濟增速放緩到了1990年以來最低，但是單單2016年的增量規模就相當於印度尼西亞的經濟總量，並超過荷蘭、土耳其、瑞士和沙特阿拉伯等國的經濟規模。換言之，中國在2016年新創造的產值就相當於一箇中等規模的G20經濟體。
“隨着中國經濟體量的增加，經濟增速必然會經歷一個放緩的過程。更應看到的是，中國市場需求日益旺盛、消費結構不斷升級、內生動力漸漸增強，這些都意味着中國經濟增速下降不到哪裏去，而將保持平穩的中高速增長。因此，不看體量、不看結構，僅憑增速下降就斷定中國經濟發展迎來拐點，無疑是非常膚淺的。”天津財經大學經濟學院教授叢屹在接受本報記者採訪時説。
轉型之路難免顛簸
規模以上工業企業利潤增幅創2012年以來同期最高，製造業採購經理指數(PMI)連續10個月穩定在51%以上，服務業對經濟增長貢獻率達59.1%……今年上半年，中國經濟各項指標明顯回暖特徵顯著。
不過，在另一部分“拐點論”者看來，這些指標的階段性回暖已經足以證明中國經濟走出了低谷，即將迎來“V型”大反轉。對於這種盲目樂觀的“拐點論”，很多學者在分析中國經濟時也都並不認同。
中國發展研究基金會副理事長劉世錦認為，2017年中國經濟觸底的可能性比較大，但並不意味中國經濟會就此出現“U型”或“V型”的大反轉。民建中央經濟委員會副主任馬光遠指出，在對經濟數據特別是“拐點”是否到來的判斷上，要多一點耐心、少一點浮躁，而不是隨着數據翩翩起舞。
“當前，中國經濟正處在轉型升級的關鍵時期，一些階段性成果不斷顯現。然而，需要注意的是，結構調整不可能一蹴而就，轉型升級之路難免顛簸，包括‘三去一降一補’在內的各項供給側改革任務依然在路上，鞏固改革成果還需要做大量的工作。”叢屹説，新動能、新業態雖然發展迅猛，但目前還未能完全有效地替代相應的傳統動能，在此背景下盲目樂觀以至於喪失改革的動力和韌勁，顯然得不償失。
放眼長遠理性判斷
切莫衝動言拐點，風物長宜放眼量。專家指出，無論是過度悲觀還是盲目樂觀，“中國經濟拐點論”流行與擴散的背後，都是固守傳統增長理念、聚焦需求刺激經濟等僵化思維模式在作祟。這種思維看似重視宏觀，但實則目光短淺、思考片面、不接地氣，難以形成對新常態下中國經濟運行發展規律的理性認識。
“一方面，中國經濟發展到當前階段，結構調整與供給側改革已經成為了必然的時代主題；另一方面，‘拐點論’本質上是對經濟發展的一種簡單的總量認識，其既不關注經濟結構調整的客觀現實和實際需要，也不關注宏觀經濟增速與發展質量的內在關聯。因此，‘拐點論’必然得不出正確結論。”叢屹表示。
實際上，對中國經濟的有力判斷，應注重從長期視角出發。普華永道全球首席經濟師約翰・豪克沃斯預計，到2050年，全球經濟力量將持續從傳統的發達經濟體向新興經濟體轉移，中國將在未來30年成長為世界最大經濟體。本報記者 王俊嶺