新聞閣社會時事欄目第一時間為您提供全國各地社會新聞,讓您足不出户就能瞭解各地熱點綜合資訊。
退休老幹部奧巴馬又上頭條了。
《華盛頓郵報》
公民奧巴馬，歡迎“享受”陪審員義務
《赫芬頓郵報》
奧巴馬準備再次為美國服務，這次是在法院
《衞報》
是的，他行的：奧巴馬打算踐行陪審員義務
僅從標題就可以看出，比起對特朗普的冷嘲熱諷，媒體對奧巴馬可謂都是“正面報道”。
外事兒看了下幾家外媒，事情是這樣的：
奧巴馬最近收到了老家伊利諾伊州庫克縣地區法院的通知，要求他下個月到法院踐行陪審員義務。庫克縣地區法院首席法官埃文斯告訴媒體，奧巴馬通過助手明確表示會如期出席。
當然，考慮到奧巴馬前總統的身份，法院屆時會為他提供特定的安保服務。
我們庫克縣有一套完整的系統，所有當地公民每年要履行一次陪審員義務，這次恰巧輪到奧巴馬了。
那麼問題來了，奧巴馬可不可以拒絕履行這一義務？
答案是可以的。
這就得説到美國司法體系中的陪審制度了。
美國憲法第3條規定：
所有犯罪的審理均應通過陪審方式進行，審理應在該犯罪進行所在地的州進行。
這是聯邦層面，在地方各州，憲法也都保障了當事人接受陪審的權利（刑事和民事案件）。
但這是理論上的，實際情況是，最後進入陪審審理的案件比例非常低。
這是1997-2007年針對刑事案件的數據，07年後仍在下降。
對美國的陪審制，其實多數人不會陌生。
在以往的不少新聞報道和影視劇中，我們往往能窺見一二。
上世紀九十年代，轟動一時的“辛普森殺妻案”算是對美國陪審制度最廣泛的一次普及。
有意思的是，這一極具爭議的案例去年兩度被搬上銀幕。
《美國犯罪故事：公民VS辛普森》
《辛普森：美國製造》
前者是對辛普森案的再演繹，後者是案件原始素材的重新剪輯。兩部片子的評價都挺高，《辛普森：美國製造》還獲得了今年的奧斯卡最佳紀錄片獎。
更早的還有亨利·方達主演的《十二怒漢》。
國內前兩年曾翻拍過，何冰主演的《十二公民》。
陪審制度其實相當複雜，但簡單來説，就是由陪審團12名陪審員（一般為6至12人，12人是標配）來裁定案件結果。
但12名陪審員必須通過反覆討論和聽證，最後得出完全一致的意見才行。
那陪審員是怎麼選出來的？
隨機抽選。
每個州抽選的方式會有細微差別，但總體差不多，即通過電腦從符合條件的本地公民中隨機抽選。
奧巴馬應該就是通過這種方式被選中的。
當然，他不一定非得出席。
各州都規定了若干陪審員義務豁免的事由，比如職業與案件有密切關聯，如警察、醫生、消防員等。對英語非母語的人來説，不精通英語也可以是一個理由。
但如果沒有説明任何理由就拒絕履行義務，次數多了可能會被視為藐視法庭而吃官司。
外事兒注意到，早在2010年，奧巴馬就曾被庫克縣法院徵召過，但他當時以需要準備國情諮文無法抽身為由，沒有前往法院報到。
對奧巴馬來説，這還只是第一步。
他被法院徵召，只是説具備了資格，進入了候選陪審員大名單，最終會不會被指定去某個法院作為某案件陪審員，到時候還得看情況。
比如當事雙方願不願意接受他作為陪審員，他的職業與工作經歷與案件存不存在利益關聯等。
當然了，如果被選上當陪審員，奧巴馬可以從法院獲得一定的津貼：
每天17.25美元，約合人民幣114塊7毛錢。
這個標準是全縣統一的，奧巴馬雖然貴為前總統，在華爾街演講一場就有40萬美刀入袋，也只能接受這區區十多美元。
願意“屈尊”來當一個小小的陪審員，埃文斯好好把奧巴馬誇了一番：
對這個國家和這個城市而言，他都是一個偉大的公民。我很高興他願意履行作為一個公民的義務，就像我們所有其他公民所做的一樣。
但不管會不會被選上，奧巴馬都要到庫克縣法院去一趟。
他的兩位前任都這麼做過。
2015年8月，卸任六年多後，小布什終於收到了來自達拉斯法院的徵召。他興沖沖跑到法院等待抽選，然而他在法院呆了近3小時，最後被告知沒有被選上。
他當時還被同去參加抽選的民眾要求合了個影發在推特上。
2003年3月，克林頓的名字也曾出現在曼哈頓聯邦法院候選陪審員名單上。同小布什一樣，克林頓最終也沒被選上。
所以，奧巴馬落選的可能性挺大的。
在美國，名人進入候選陪審員名單並不少見，但最終成為陪審員的極少。
一來當事雙方很少會願意接受一個名人成為陪審員，畢竟陪審員是不是名人對案件並沒有什麼影響；二來名人效應可能會讓公眾更多關注名人本身，而非案件。
因而每次這樣的新聞，我們把它看做一次美國公民陪審員義務的宣傳就行了。
至於名人們能否履行好義務，也就不那麼重要了。
本文來源於新聞閣：轉載請保留鏈接，不保留本文鏈接視為侵權，謝謝合作！