武大通知書撞臉引來質疑
武大通知書撞臉引來質疑 去年7月19日，中國人民大學本科生招生辦發佈了一條微博專門介紹當時的錄取通知書。微博寫道：“中國人民大學新版錄取通知書(2014年)採用‘新古典’風格，一方面體現中國人民大學的歷史傳統和厚重品質，另一方面體現與時俱進、永遠奮進在時代前列的校風學風”。今年武漢大學的官方微信訂閲號則提到：“今年通知書下方草書的八字校訓伴有傳統花紋，頗有一番韻味”。
網友指出，兩份錄取通知書在字體、圖案元素、整體風格上都存在一定的雷同程度。武漢大學和中國人民大學的學生們在網上就此問題展開了激烈的爭論。人大校友笑稱，“歡迎收到通知書的同學來人大，畢竟很容易一激動就看走眼了”。武大的學生則認為，中國風大同小異，字體庫全國都一樣，如有雷同，純屬巧合。
截至發稿時間，兩校並未就此問題做出任何回應。
1
武漢大學2015年錄取通知書被網友質疑抄襲中國人民大學2014年錄取通知書
“武漢大學2015年新版錄取通知書是一款個性設計的產品，不是抄襲。”7月28日，武漢大學黨委宣傳部相關負責人如此向澎湃新聞(www.thepaper.cn)回應通知書“撞臉”質疑。
7月26日，武漢大學2015年錄取通知書亮相網絡，其豎式排版、題簽、毛筆字體、龍騰魚躍紋鑲邊等元素，被網友質疑抄襲中國人民大學2014年錄取通知書。
武大負責人表示，大學向傳統文化致敬成了一種新風潮，但還沒有做好充分的準備，目前使用的素材都是直接從公共資源中調用的，所以才會有大學錄取通知書“撞臉”的情況發生，通過此事正進行反思，今後會加大獨家專有的元素設計。
人大宣傳部相關負責人則告訴澎湃新聞，關於錄取通知書“撞臉”，也看到了網上的一些消息，“我們沒有什麼意見，目前也暫時沒有去就此事和武大進行探討和交涉的計劃”。
“字體雲紋素材排版都雷同”
疑似抄襲事件究竟是怎麼回事?
7月26日，武漢大學2015年新版錄取通知書，亮相其新媒體中心官方微博“武大新媒體”，豎式排版、題簽、毛筆字體、龍騰魚躍紋鑲邊，濃郁的傳統文化元素引來一片贊聲。武漢大學的官方微信也自稱新版錄取通知書“顏值爆表”“美麗的我”。
不過，有眼尖的網友隨即質疑，該通知書疑似抄襲中國人民大學2014年的錄取通知書。
有網友調侃：“歡迎收到通知書的同學來中國人民大學，畢竟分不清是誰家的。”還有武大新生表示，通知書元素可能雷同，但是連字體雲紋尤其各個素材的佈局排版都撞腦洞，真的可能是仿圖了。
截至7月27日18時，#武漢大學錄取通知書抄襲#的微博話題閲讀量已達7.5萬。
大面積質疑聲引來了武漢大學校方的緊急回應。
7月27日23:59，武漢大學在官方微博@武漢大學上回應稱：“説今年武大版錄取通知書與2014年人大版‘撞臉’了，讓我們儘可能客觀地從知識立場分析一下‘到底像不像’。目前大家所利用的傳統文化元素符號都是直接從公共資源中調用，而非真正的獨家原創。如何把學校個性更好地和形式要件充分結合，這才是今後努力的方向。”
7月27日深夜，武漢大學官方微信也發表了“我們到底像不像?一種文化傳統，兩校個性表達”的文章，作為官方回應。
文章稱：“7月27日下午，帶着各種疑問飛奔到武大招辦，特地與相關老師和委託公司的負責設計師當面溝通，才知道原來其中大有誤會”。
該文章表示，兩校的錄取通知書是“一種文化傳統下的相似性”，近年來，大學錄取通知書上借用傳統文化元素已成為流行趨勢，從2014年起，武漢大學錄取通知書就使用豎式排版，這種排版方式是借鑑於古典書籍。
武大：與人大版錄取通知書有兩大不同
武大表示，在共同致敬與傳承經典文化元素的基礎上，武大和人大又各自通過獨立設計表達着自身的個性，在這一點上，既不可抄襲，也不可借鑑，這是設計的靈魂所在。
武大表示，第一個不同在主體花紋與個性化理念表達。
在武大版通知書上，設計者採用的是“龍騰魚躍紋”。這種花紋中集“波浪”、“躍魚”、“潛龍”於一體，表達着武大希望學子們既具有“潛龍在淵”的大氣，也具有“魚躍龍門”的勇氣，在武大自由寬鬆的環境中敢於拼搏，個性發展。
這個花紋的選擇並非一次成功。
武大表示，通過設計師展示的過程稿可以看出，初稿選擇的是傳統藍色波浪紋;後改為“龍騰魚躍紋”，主色調為綠色，與和武大傳統建築上“珞珈綠”的琉璃瓦形成呼應;最終，為了突出錄取通知書應有的喜慶色彩，調整成現在的紅色基調。
武大表示，人大版通知書則主要使用“海水江崖紋”，這也是一種傳統紋樣，表達了人大“國民表率”、“社會棟樑”的人才培養理念。
第二個不同是“有邊框和無邊框”。 武大表示，武大版通知書選擇了淺灰色外框，傳遞“沒有規矩，不成方圓”這個樸素的道理。
武大最後下結論稱，武大版通知書顯然是緊緊圍繞自己的個性需要而展開的獨立設計。
就設計的核心要件而言，武大版通知書顯然是有理念、有靈魂的。兩校通知書在形式上的“撞衫”，並不能否認武大版通知書理念的獨特性和設計的獨立性。
7月28日，武大宣傳部相關負責人就該事件回應澎湃新聞稱：“這件事需要反思的地方很多，一些心懷善意、理性客觀的人也是認可我們的觀點的，對於網上的各種言論，我們快速做出了回應，同時也在反思，更希望進一步改進，今後不會只是調用公共資源庫裏的素材，而是要進一步加工，形成獨家專有的元素。”
約8000份武大錄取通知書照常發出
武大表示，今年該校發放了約8000份通知書，“撞臉”事件不會影響錄取通知收的發放，今年武大新生收到的是一個包含了七樣“寶貝”的大禮包，包括錄取通知書、入學須知、書籤(由武大校友設計)、中行借記卡、武大校園地圖等。
學生如何看錄取通知書的“撞臉事件”?澎湃新聞7月28日就此採訪了武大和人大的新生及在校生。
武大新生方同學覺得無所謂：“一張紙而已，漂亮就行，而且武大的花紋是有武漢特色的，不排除創意撞車”。但是看到微博上有拿武大人大分數線説事，方同學表示“這就過分了，好大學也有分數高低之分 ”。武大黃同學和周同學則認為，比較了通知書雖然有類似但不能説抄襲。
人大的佟同學告訴澎湃新聞，最開始看到兩校通知書的圖片時，只是覺得好像啊，後來事情越炒越熱，才考慮到抄襲這回事。
佟同學表示：“兩校通知書認真看細節的話可以發現不少不同，但感覺還是武大創意上的失敗：既然人大已經有了這樣的設計的先例，為什麼武大還一定要設計成這麼相似的版面?”
不過佟同學也覺得，武大的回應挺客觀的，對它的分析也比較認同，不過這樣的回應還是不夠徹底，只解釋了通知書的設計本身，沒有提出補救措施，“明年武大怎麼做呢?還要做‘疑似人大版’嗎?”
武大通知書撞臉引來質疑 去年7月19日，中國人民大學本科生招生辦發佈了一條微博專門介紹當時的錄取通知書。微博寫道：“中國人民大學新版錄取通知書(2014年)採用‘新古典’風格，一方面體現中國人民大學的歷史傳統和厚重品質，另一方面體現與時俱進、永遠奮進在時代前列的校風學風”。今年武漢大學的官方微信訂閲號則提到：“今年通知書下方草書的八字校訓伴有傳統花紋，頗有一番韻味”。
網友指出，兩份錄取通知書在字體、圖案元素、整體風格上都存在一定的雷同程度。武漢大學和中國人民大學的學生們在網上就此問題展開了激烈的爭論。人大校友笑稱，“歡迎收到通知書的同學來人大，畢竟很容易一激動就看走眼了”。武大的學生則認為，中國風大同小異，字體庫全國都一樣，如有雷同，純屬巧合。
截至發稿時間，兩校並未就此問題做出任何回應。
1
武漢大學2015年錄取通知書被網友質疑抄襲中國人民大學2014年錄取通知書
“武漢大學2015年新版錄取通知書是一款個性設計的產品，不是抄襲。”7月28日，武漢大學黨委宣傳部相關負責人如此向澎湃新聞(www.thepaper.cn)回應通知書“撞臉”質疑。
7月26日，武漢大學2015年錄取通知書亮相網絡，其豎式排版、題簽、毛筆字體、龍騰魚躍紋鑲邊等元素，被網友質疑抄襲中國人民大學2014年錄取通知書。
武大負責人表示，大學向傳統文化致敬成了一種新風潮，但還沒有做好充分的準備，目前使用的素材都是直接從公共資源中調用的，所以才會有大學錄取通知書“撞臉”的情況發生，通過此事正進行反思，今後會加大獨家專有的元素設計。
人大宣傳部相關負責人則告訴澎湃新聞，關於錄取通知書“撞臉”，也看到了網上的一些消息，“我們沒有什麼意見，目前也暫時沒有去就此事和武大進行探討和交涉的計劃”。