正當美國瘋狂地將病毒起源栽贓給中國時，負責證據收集的美國情報機構卻狠狠打了特朗普團隊一記耳光，害特朗普差點在記者會上下不了台。
昨天，美國國家情報總監辦公室發表公開聲明説：美國情報界認同廣泛的科學共識，新冠病毒非人造或經過基因修改。
雖然後面加了“要繼續嚴密調查疫情源頭”等迎合白宮的話，但這份聲明，一是否定了“病毒人工製造或改變”的説法，二是承認針對中國的“實驗室泄漏論”沒有證據。反而與WHO以及其它國家主流科學界的結論相符。
在之後舉行的記者會上，特朗普仍堅稱新冠病毒與中國武漢的實驗室有關，甚至偏執地説：是的，我有看到過（證據）。
記者約翰.羅伯茨問總統：國家情報總監剛剛説新冠病毒是自然產生。
特朗普：誰？
記者：這是國家情報總監辦公室的聲明。
特朗普：哦？那人怎麼會知道？
記者：是您的國家情報總監啊……
估計特朗普回去會給情報總監格倫內爾一點顏色看看，搞不好又是炒魷魚。
一些網友説這是“雙簧”表演，如果這樣看的話，要不就是高估了特朗普團隊的辦事能力；要不就是低估了美國情報部門的自保能力。“雙簧”是個筐，但不是什麼都能裝。
所謂自保，是指美國情報部門聲明存在兩種可能：
一，他們一直知道病毒起源於美國國內，或至少由美國掌握，比如馬里蘭州的德特里克堡生化研究基地，和設立在原蘇聯國家的生化研究所。《人民日報》前天十個問號裏，也要求美國就此質疑給世界一個回應，這是中方面對美國誣衊的輿論反擊。
二，根據充分的科學研究，美國情報界確信病毒非人工製造或改造，不願冒險撒謊來配合總統的政治需要。
這是美國情報部門與白宮一場博弈，它們之間很難再做到像2003年製造伊拉克擁有大規模殺傷性武器那種“完美的”配合程度。
2003年的情報謊言，白宮後來甩鍋給情報部門，説是他們誤導了總統，英國乾脆道歉。那麼2003年跟2020年有什麼區別？
區別就在於情報總監這個職位的設立，很多網媒可能也不知道為什麼會有美國情報總監？以及何時設立？
自特朗普上任以來，他已更換了三位情報總監， 説明這個關鍵職位，對他胡攪蠻纏做法的掣肘程度。
伊拉克戰爭之後，佩洛西等國會大佬對小布什要求情報部門提供“大規模殺傷武器證據”作為開戰理由是非常不滿的，她在2003年只是默許而已，但這始終侵害到國會權力。
於是在2004年國會通過了《情報改革與恐怖主義預防法案》，設立了美國情報總監一職，這是該職位的法律依據，並取消了原來受命於總統的“中央情報主任”職位（一般由CIA局長兼任）。
跟“中央情報主任”不同，美國情報總監沒有16家情報機構指揮權，但有全面的監督權，該機構除了總監辦公室外，下面還有參謀部，總人數大約在3000人左右（估測）。
第一任總監是內格羅蓬特，2005年上任，之前是駐伊拉克大使。
情報總監導致CIA局長地位被削弱，局長（兼情報主任）失去了控制整個情報界的權力，雙方成了對手。
但情報總監真實權力並不大，所謂實權就是情報經費掌控和人事任免權。
根據法案，每年國會撥發的情報部門預算，情報總監支配上限只有5%，比如200億美元，他也就10億美元可以自由分配給他認為需要的某個情報部門。
美國國家安全委員會，他與CIA局長都有出席資格，但跟總統關係一般不如CIA局長那樣親密。
因為他需要保持情報客觀原則和獨立原則，這麼説是比較好聽，其實就是大明朝東廠、西廠、錦衣衞互相防範那一套。
在小布什和奧馬巴時代，情報總監角色已慢慢磨合固定。
一，不能完全獨立於總統行政班子，否則，無法行事。
二，不能完全配合總統政治需要，否則，一旦情報有誤，他要負法律責任。
他的法律責任又分兩塊：
一，監督（審查）情報收集手段是否合法合規？
二，確保交給總統的情報信息真實性。
原先美國設立這個職位是不讓情報總監本人隨着總統任期而變化，但由於美國政治中的黨派利益，這條規定很快就被奧巴馬打破。2009年奧巴馬上來就把原總監麥康奈爾給炒了，換上了布萊爾海軍上將。
情報總監為總統提供最重要的服務就是每天將情報分析彙總，選出最有價值的信息，做成《總統每日簡報》在第二天早上交給總統閲讀。
小布什每天起牀吃完包子油條豆漿，就必須閲讀簡報，他都是邊看邊召集助手們討論。
奧巴馬是每天看完再召集討論。
只要總統是正常人，情報總監工作是值得的，因為事關美國安全的信息不會被決策者錯過。
結果，2016年特朗普當選，2017年他入主白宮後，就不看《總統每日簡報》了，反正他有手機，每天看推特還不是一樣？全球大新聞無非就是那些，更何況他有天才般的直覺和判斷力。
特朗普任命的總監是丹尼爾.科茨，一位70多歲，老成持重的官員。特朗普對簡報的無視，讓科茨很不滿意，而他的對手CIA局長蓬佩奧則靠着馬屁佔據了上風。
科茨還算是盡心盡責，總統看不看是總統的事，總監的份內工作還要做到位。就算這樣，到了2019年他還是被炒了魷魚，最後一根稻草是他建議總統不要在沒有助手的情況下與普京會面，生怕懂王上了當。
老臣忠心耿耿，結果冒犯了懂王，2019年8月14日科茨被辭職。
特朗普換上了反恐中心主任馬奎爾接替情報總監，馬奎爾被特朗普各種吹捧，説是無比信任。
結果乾了半年，馬奎爾又被懂王炒掉。原因是他沒有幫特朗普尋找到反駁“俄羅斯干涉2016年大選”的證據。老頭認為他政治上站到了民主黨一邊。但作為情報總監，馬奎爾是不能製造“證據”的，否則，搞不好會被起訴。
今年2月20日特朗普又任命了新總監理查德∙格倫內爾（駐德大使），現在鬧出這麼個事，格倫內爾估計懸了，因為他是臨時工，還沒有得到國會批准。
再説情報總監跟國務卿的矛盾，三位情報總監遵從客觀性原則的被總統厭惡，離不開蓬佩奧這奸賊挑撥離間。
情報總監與國務卿的矛盾點在於：
一，特工海外行動需要美國駐外機構的提供身份掩護，那麼秘密行動要不要告訴國務院？
二，各國大使館內的情報負責人（站長）只對情報總監（各個情報機構）負責，關鍵信息要不要向大使本人彙報？
正常的話是各司其職，但蓬佩奧是前CIA局長，他仍然把手伸到情報總監的地盤。就像《人民日報》在28日文章中批評的一樣，蓬佩奧用情報工作的習性去從事外交工作，看誰都是敵人，沒有敵人就要製造敵人。
折射到美國內部，蓬佩奧也被情報界所反感，尤其是情報總監本人。把病毒起源栽贓給中國，蓬佩奧是在不遺餘力地瘋狂策劃，親自上陣，強迫情報部門“做”出符合他心意的“證據”，畢竟在中國收集情報的是特工和線人們。
中國的疫情發佈信息一直是公開而透明的，這一點WHO也多次強調過，美國情報部門也沒什麼好收集，而且他們早就從一月底提醒總統要注意疫情嚴重性。
結果，特朗普團隊白白浪費了中國全力抗擊疫情而創造的兩個多月時間。
其實特朗普的無所作為也使情報部門的預警白費。
現在為了甩鍋給中國，特朗普、蓬佩奧又急需不存在的“證據”帶節奏。
從一月底到現在將近四個月時間，美國情報部門一無所獲，真正該查是哪個國家？他們會不知道？
如果情報總監去配合蓬佩奧會如何？沒事的話，功勞是肥蓬的，因為他迎合了特朗普的政治目的；有事的話，被起訴的情報負責人，肥蓬到時會反臉不認帳。
除非情報總監是白痴，否則，爽是別人在爽，痛是自己在痛的事，誰會幹？
接下來，特朗普團隊會不會加大壓力，迫使情報機構服從，總統要甩鍋，你們就得造口鍋，這種可能是存在的。總之，中國絕不會坐視美國的甩鍋行為，該反擊的一定會反擊。
對於白宮與情報部門互扇耳光的鬧劇，只能説：
自作孽，不可活！