涉事圍欄安裝後和牀之間有條明顯的縫隙，存在安全隱患。受訪者供圖
牀圍致嬰兒窒息？家長將訴涉事商家
9月24日晚9點，網友@賣萌貨微博發佈了一則“嬰兒被牀圍卡住窒息死亡”的消息，稱自己在網上母嬰店購買了一個圍欄，導致七個月大的女兒被卡在圍欄的縫隙後窒息死亡。
目前，這款牀圍已經從天貓店鋪中下架。商家稱，正與家屬協商解決此事。母嬰店登記機關，南京市江寧區市場監督管理局表示，家屬與商家準備走法律途徑，市場監督管理局將依據法律判決進行處理。
此前，有外國文獻認為，牀圍可能會導致嬰兒窒息，不建議使用。北京京都律師事務所常莎律師表示，目前尚無針對“牀圍”的標準出台，消費者可依照《消費者權益保護法》進行維權。
網友：牀長1.9米，圍欄長2米，裝後仍有縫
網友@賣萌貨微博 稱，今年6月4日，他在天貓“德薩母嬰專營店”買了一個圍欄。據他描述，他家的牀墊長1.9米，寬1.5米。客服表示買2米長或1.8米長的圍欄均可。斟酌後，他購買了2米長的圍欄。安裝後，他發現牀尾部分的圍欄離牀墊有一條小縫，但並沒有在意。
6月15日早上8時許，他照常將女兒哄睡，並將她放在裝有圍欄的大牀上。10分鐘後，他走出房門。9時許，他在門外看了一眼，但沒有聽到女兒的聲響，以為還在睡覺。又過一會兒，他突然發現女兒已經卡在牀尾的縫隙裏，沒有反應。他趕緊將女兒抱到醫院搶救，經醫生診斷，她已經窒息死亡。
記者獲取的死亡證明顯示，這名女嬰7個月大。證明上還蓋有上海市第六人民醫院金山分院急診科印章。
病史調查記錄顯示，女嬰的死亡原因為窒息。
死者病史調查記錄顯示，當日，家長髮現這名女嬰時，她已經沒有呼吸。半小時後，她被送到醫院。最終沒有搶救過來，死亡原因為窒息。
“我當時極度悲痛，幾乎扔掉了女兒所有的物品，包括這個圍欄。”這名網友稱，事後他開始蒐集相關證據材料，發現7月和9月曾分別有消費者評論這款圍欄有很大縫隙，會卡住嬰兒。
該網友在7月初聯繫商家，希望能下架這款有安全隱患的產品，如果不能下架，至少應該註明尺寸方面的建議。
在他出示的聊天記錄中，商家一再表示，這款牀護欄品質是合格的。雖然它的功能是防止嬰幼兒受傷，但並不能取代家長的看護。商家還稱，在產品尺寸方面，客服只能按照牀墊長度給出建議，但安全隱患並不能完全避免。之後，客服再也沒有給過回應。於是他想到在微博上發帖維權。
網帖發佈後，立即引起熱議。有人評論稱，這款圍欄的牀墊和圍欄之間有較大縫隙，自家的嬰兒曾被多次卡在縫隙中。
在電商平台上，不少用户留言稱此款牀圍和牀之間有縫隙，“寶寶卡到好多次”。網絡截圖
已在天貓商鋪下架
昨日，該網友對新京報記者表示，目前已經聘請律師介入此案，他希望商家能夠下架這款有安全隱患的產品並道歉，如有可能，他還希望得到相應賠償。
昨日下午2時許，記者在“德薩母嬰專營店”看到了這款名為“妙心寶寶兒童牀邊嬰兒幼兒護欄大圍欄”的產品。
產品説明着重提到，以往有些牀護欄縫隙較大，容易導致嬰兒窒息，這款防護欄特地設置了三檔防護杆，可實現與牀的緊密貼合。
這款圍欄還強調了面料的透氣性。不過，涉事家屬表示，圍欄並非全部都使用透氣面料，上半段透氣，下半段貼近牀墊的並不透氣。
隨後，記者致電德薩母嬰專營店，對方稱目前正與涉事家屬協商，並已經將這款圍欄下架。下午5時左右，該網店已無法查到該產品。
天貓客服稱，商家入駐需要提交開店公司的資料，並由天貓審核，審核通過後激活天貓授權的店鋪名。
另外，在天貓經營母嬰類目店鋪需繳納保證金。在發佈商品時，需要填寫商品生產許可證編號、產品標準號、生產廠家等信息，天貓會對其進行審核。
如果存在質量問題買家可以通過購買頁面申請售後，或者天貓撥打客服電話進行維權投訴，如果確實存在商品質量，天貓會根據商品質量的具體情況對商家進行處罰。
■ 追訪
市場監督管理部門：依法律判決處理此事
昨日，記者聯繫到了圍欄的生產廠家“妙心”，對方稱，這款圍欄已經銷售多年，生產均按照相關標準進行，此前並未接到過類似事故投訴。
在“妙心”官網，這款圍欄被宣傳為明星產品，還獲得過“中國人保CICC保障”。該產品有1.2米、1.5米、1.8米及2米長等多種款式。宣傳片中，一個嬰兒被放在裝有圍欄的牀上，無論怎樣爬行，都沒有掉到地上。
工商信息顯示，“德薩母嬰專賣店”在南京市江寧區市場監督管理局轄區內。昨日，該局工作人員表示，已着手調查瞭解相關情況，目前商家和買家正準備走司法途徑，市場監督管理局將依照法律判決處理此事。
■ 律師説法
律師：家屬應證明損害與商品使用存因果關係
北京京都律師事務所律師常莎表示，嬰兒的牀圍在這幾年大量興起，無論在網絡上還是實體店中，需求量都很高，然而並沒有一個由國家或某地方統一嚴格制定的商品型號標準。換而言之，如今牀圍都是商家依照自己產品設計而製作的，沒有嚴格規則可言。
如果家屬想通過訴訟獲取賠償，可依照《消費者權益保護法》，遵循舉證責任分配的原理，其應當證明損害已經存在，購買過該商品，損害與商品使用之間存在因果關係。由於產品侵權責任屬於無過錯責任，只要認定以上三者即可請求侵權賠償。
常莎還認為，在消費者合法維權、保存好必要證據的同時，作為嬰幼兒的父母，更應當看護照料好自己的孩子，而不是讓孩子處在無人看管下。因為即使這一產品不存在缺陷，無人看管的孩子也可能因為其他意外事件而處在危險之中。
■ 鏈接
牀圍致窒息時有發生
據東北網報道，9月12日下午5點，牡丹江市一名抱着孩子的女士向交警求助，稱自家孩子在家裏翻身時，不慎將頭部卡在了嬰兒牀和護欄之間後窒息。在交警幫助下，最終得到及時救治。
另有外國文獻記載，聖路易斯華盛頓大學醫學院Bradley T. Thach博士領導的研究人員認為，嬰兒牀圍的設計不僅不會給嬰兒帶來安全感，反而會為他們帶來致命威脅。
儘管美國兒科學會(AAP)建議父母不使用嬰兒牀圍，但目前沒有任何聯邦法規對之加以規定。
為了對嬰兒牀圍造成嬰兒死亡的發生率進行進一步研究，研究人員對1985-2012年消費品安全委員會審查數據進行了分析評估。同時對嬰兒死亡證書、屍檢報告、死亡場景和其他調查記錄等進行了調查。他們發現，在這段時間裏，48個嬰兒是直接因為嬰兒牀圍導致的死亡；146名嬰兒由於牀圍造成的窒息而死。
本版採寫/新京報記者 曾金秋 實習生 劉名洋