電吹風引發火災 4人喪命離奇事件
女子用電吹風引發火災 4人死亡損失十萬餘元
電吹風引發火災。電吹風用完直接放在牀上,後來房間着火,4名租客不幸喪生火海。這是今年初南京鼓樓區北秀村發生的一起火災,使用電吹風的姑娘趙某涉嫌失火罪,昨天上午在南京市鼓樓區人民法院受審。
電吹風引發火災,當時的火災現場。
趙某今年21歲,是江蘇淮安人,此前她曾跟男友租住在南京市鼓樓區北秀村一處平房,這處民居還有其他租客。
今年1月19日,趙某用電吹風吹完後,將電吹風關掉,放在牀上,沒有想到沒多久後她看到院子裏有濃煙,跑回屋裏一看,自己房間燒起來了。她趕緊敲了左右兩邊的房門,讓大家儘快逃生。看着租客們陸續跑出來,她也跟着人羣出來了。隨後一個鄰居打電話報了警。
當天凌晨3點半左右,明火才被撲滅。不幸的是,有4人在火災中遇難。其中3名女子同住一屋,她們在一家小吃店打工,老闆租了那裏做宿舍。另一名遇難的男子,也是來南京打工的,獨住一間。
事發後,消防部門對事故進行了調查,並將現場提取的殘留物送至公安部消防局上海火災物證鑑定中心鑑定。3月23日,南京消防作出《火災事故認定書》,“起火原因為趙某使用的電吹風引發火災。”趙某在認定書上籤了字。
庭審焦點
據瞭解,除4人死亡外,火災還造成了十萬餘元的損失。由於火災由電吹風引起,作為電吹風主人的趙某,被檢方以失火罪提起公訴。昨天在法庭上,趙某説得最多的一句話就是,“吹風機我關掉了,怎麼會發生這樣的事情?”
趙某説,那個電吹風她用了一兩年,一直沒出過問題。電吹風是她從一個市場上買來的,沒有發票,至於具體的品牌,她説自己不記得了。她還告訴法官,當時她確實關掉了電吹風,只是沒有將電源插頭拔掉。
檢方在庭上表示,根據鑑定,電吹風的線路二次熔斷。據此可以判定,當時電吹風處於通電的狀態。而通電狀態不可能僅僅是接上電源,還應該是處於開啓狀態。檢方認為,趙某平時工作從早上忙到晚上八九點,中間少有休息,下了班還要幫男友擺夜市,不排除她不記得自己到底有沒有關電吹風。
檢方認為電吹風沒關,當事人稱關了
公訴人出示的證人證言顯示,趙某租的房間大約8平方米,用木板與其他房間隔開。房間內有電磁爐、電飯煲、電冰箱、暖手寶、電吹風等電器。趙某一般把電吹風和暖手寶放在牀上,由於房間用電負荷有限,冰箱和電飯煲是交替使用的。
對於消防部門的鑑定,趙某的辯護律師並不認可。他提出,趙某租住的房子,是房東2003年左右購買裝修的,不排除線路老化引起火災的可能。另據瞭解,這棟房子此前只有3個房間,後來改建成7間。律師認為,改建過程中線路增容,也可能導致短路從而引發火災。
檢方介紹,事發後,4名死者各得到60萬元賠償,錢是房東和租房的小吃店老闆付的。趙某則沒有賠償。檢方認為趙某涉嫌失火罪,建議量刑4到6年。昨天法院審理後,沒有當庭判決。
看熱門新聞就來新聞閣:http://www.xinwenge.net/趙某涉嫌失火罪,檢方建議量刑4-6年
出租屋此前發生過火災,系老舊洗衣機引發
據介紹,就在此次火災發生半年前,該出租屋也曾發生過火災,是一個老舊的洗衣機着火。不過當時火很快被撲滅,沒有造成嚴重損失。
據檢方掌握的情況,涉案房屋由民房改為羣租房,租客多的時候能住到20多人。
檢察官稱,由於增加了房間,水電、線路都需改裝,這種改裝存在安全隱患。另外除小吃店租了4間做集體宿舍,其他租客之間都不認識,彼此不太瞭解。而且房門比較簡單,存在治安隱患。
檢察官説,“我們也對相關部門羣租房做出了相應的檢查建議。對羣租房做出消防治安方面的檢查。”她表示,平時消防檢查如果檢查到類似情況,會要求整改,讓房東清退部分房客。但等檢查結束,房東可能會重新招租。
電吹風安全調查
小市場部分電吹風沒有過熱保護
市民王小姐告訴記者,以前她曾用過酒店的吹風機吹衣服,結果吹風機先是發燙,後來竟然燒了起來,嚇得她連忙拔下插頭。“後來我買的都是品牌吹風機,温度一高就會自動停下來。”王小姐説,起先她還以為電吹風壞了,後來才知道是過熱保護功能。
那麼,市場上的電吹風情況如何呢?昨天,現代快報記者來到了南京新街口附近一家小商品市場,發現這裏有不少電吹風售賣,從不知名的小牌子到大品牌都有,價格基本上都在四五十元,最貴也不超過百元。記者看到,多數電吹風外包裝上都有3C和功率等標誌。
這些電吹風是否有過熱保護功能呢?不少店家表示,一些小品牌基本都沒有這樣的功能。“一般人不會吹個把小時,吹個十幾二十分鐘就可以了,自己注意就行。”一位老闆説。
在新街口的某電器商場,記者看到這裏的吹風機,多數都在外包裝上顯示有過熱保護。工作人員告訴記者,一般吹風機達到一定温度就會啓動過熱保護功能。
電吹風8秒鐘能吹燃棉布
今年初,浙江省質監局網站公佈了2014年浙江省電吹風產品質量專項監督抽查結果,結果顯示批次不合格率為52.9%。3月份,江蘇省質監局也曾發佈了對電吹風產品抽查報告,合格率79%,超過兩成不合格。
在對電吹風的風險監測中,實驗人員發現,如果是沒有過熱保護裝置的話,電吹風在烘乾棉布時,短短8秒內,棉布温度就從常温迅速上升至200至300℃,隨後棉布開始冒煙並伴有火星。
昨天,快報記者也特地做了一個實驗,拿了一隻從小市場買來的電吹風,打開開關後吹鞋子。實驗顯示,吹了大概7分鐘後,這隻電吹風聲音不對勁了,而且伴隨着塑膠燒焦的味道。隨後,記者拔掉電源,發現電吹風機身部分已出現凹陷變形。
專家:建議強制安裝過熱保護裝置“電吹風的國標相對來説比較寬泛,其中並沒有強制要求電吹風有過熱保護裝置。” 江蘇省產品質量監督檢驗研究院電器產品檢測中心工程師黃耀華説,如果有過熱保護裝置的話,當温度超過限制温度時電吹風停止工作,進入保護模式,待電吹風冷卻後,熱保護自動復位可以正常工作,這樣可以提高安全性。
對於上述案件中的情況,如果關掉吹風機,但沒有拔下電源,是否也會引發火災呢?黃耀華告訴記者,通常情況下,如果關掉了吹風機,温度很快降下來,就算插着電源,一般也不會引發火災。“當然,也有很多極端情況,比如説電吹風即使關掉了,但温度還很高,而且旁邊還有易燃物品,那就容易引發火災。”他説,有時候如果電吹風是假冒偽劣產品,電吹風結構有問題,也都可能引發火災。
羣租房探訪
廉價羣租房隱患多,尤其是電器和接線板的使用
除了電吹風的安全隱患外,羣租房在消防方面,也存在隱患。昨天下午,現代快報記者來到了火災發生的地方。整個平房夾在密集的高樓中,消防通道狹窄。平房已經裝修一新,但空無一人。離得最近的一棟高樓,空調外掛機和牆上還有燻黑的痕跡。
北秀村小區屬於南秀村社區管轄,社區工作人員梁亞妮透露,事發後,社區組織工作人員晚上入户上門,發現居住超過4人的都會登記,然後向派出所流動管理站進行彙報登記。上門時,工作人員會宣傳安全注意事項。她還透露,北秀村真正意義上的羣租房不多,而這個發生火災的房屋未來會用作倉庫。
隨後,記者又探訪了仙鶴門附近一處羣租房,該房屋就在普通的單元樓中,打開房門,裏面各種傢俱一應俱全。不過走進廚房,就發現亂糟糟的,而且各種氣味混合在一起,比較難聞。這套房子70平米左右,有4個房間,已經全租出去,住了6個人,都是附近的上班族。每間卧室月租600元到750元不等,水電費大家平分。
記者觀察到,由於房間狹小,插座有限,不少租客會自己買接線板,甚至接線板還會連着接線板。但有的接線板質量並不好。而像電動車充電器、手機充電器等插頭,一些人平時也並不拔,接線板的開關也不關,容易引發事故。另外一位租客透露,他們冬天用電熱毯,基本也不拔電源,只是關掉開關。另外有人會使用取暖器,因為房間很小,取暖器温度過高,被子差點被烤焦,特別危險。
看熱門新聞就來新聞閣:http://www.xinwenge.net/電吹風引發火災 4人喪命離奇事件
女子用電吹風引發火災 4人死亡損失十萬餘元
電吹風引發火災。電吹風用完直接放在牀上,後來房間着火,4名租客不幸喪生火海。這是今年初南京鼓樓區北秀村發生的一起火災,使用電吹風的姑娘趙某涉嫌失火罪,昨天上午在南京市鼓樓區人民法院受審。
電吹風引發火災,當時的火災現場。
趙某今年21歲,是江蘇淮安人,此前她曾跟男友租住在南京市鼓樓區北秀村一處平房,這處民居還有其他租客。
今年1月19日,趙某用電吹風吹完後,將電吹風關掉,放在牀上,沒有想到沒多久後她看到院子裏有濃煙,跑回屋裏一看,自己房間燒起來了。她趕緊敲了左右兩邊的房門,讓大家儘快逃生。看着租客們陸續跑出來,她也跟着人羣出來了。隨後一個鄰居打電話報了警。
當天凌晨3點半左右,明火才被撲滅。不幸的是,有4人在火災中遇難。其中3名女子同住一屋,她們在一家小吃店打工,老闆租了那裏做宿舍。另一名遇難的男子,也是來南京打工的,獨住一間。
事發後,消防部門對事故進行了調查,並將現場提取的殘留物送至公安部消防局上海火災物證鑑定中心鑑定。3月23日,南京消防作出《火災事故認定書》,“起火原因為趙某使用的電吹風引發火災。”趙某在認定書上籤了字。
庭審焦點
據瞭解,除4人死亡外,火災還造成了十萬餘元的損失。由於火災由電吹風引起,作為電吹風主人的趙某,被檢方以失火罪提起公訴。昨天在法庭上,趙某説得最多的一句話就是,“吹風機我關掉了,怎麼會發生這樣的事情?”
趙某説,那個電吹風她用了一兩年,一直沒出過問題。電吹風是她從一個市場上買來的,沒有發票,至於具體的品牌,她説自己不記得了。她還告訴法官,當時她確實關掉了電吹風,只是沒有將電源插頭拔掉。
檢方在庭上表示,根據鑑定,電吹風的線路二次熔斷。據此可以判定,當時電吹風處於通電的狀態。而通電狀態不可能僅僅是接上電源,還應該是處於開啓狀態。檢方認為,趙某平時工作從早上忙到晚上八九點,中間少有休息,下了班還要幫男友擺夜市,不排除她不記得自己到底有沒有關電吹風。
檢方認為電吹風沒關,當事人稱關了
公訴人出示的證人證言顯示,趙某租的房間大約8平方米,用木板與其他房間隔開。房間內有電磁爐、電飯煲、電冰箱、暖手寶、電吹風等電器。趙某一般把電吹風和暖手寶放在牀上,由於房間用電負荷有限,冰箱和電飯煲是交替使用的。
對於消防部門的鑑定,趙某的辯護律師並不認可。他提出,趙某租住的房子,是房東2003年左右購買裝修的,不排除線路老化引起火災的可能。另據瞭解,這棟房子此前只有3個房間,後來改建成7間。律師認為,改建過程中線路增容,也可能導致短路從而引發火災。
檢方介紹,事發後,4名死者各得到60萬元賠償,錢是房東和租房的小吃店老闆付的。趙某則沒有賠償。檢方認為趙某涉嫌失火罪,建議量刑4到6年。昨天法院審理後,沒有當庭判決。