站長之家(ChinaZ.com) 4月26日 新消息：據海淀法院預報名道，被申請辦理人深圳市騰訊計算機系統軟件有限責任公司(以下簡稱深圳騰訊公司)、魅族科技(北京)有限責任公司認為被告人梁某通過其運作的網站、微信公眾平台、有贊商城、QQ羣等平台網站，未經許可銷售“騰訊課堂”中的網絡課程，構成侵害著作權及知識產權侵權，故訴至法院。該案案件審理全過程中，深圳騰訊公司作為涉案網絡課程的權利人就梁某的侵權行為提起行為保全申請辦理。
4 月 23 日，海淀法院通過“北京雲法庭”系統軟件進行聽證會，並當庭具體行政行為行為保全裁定書，責成梁某立即停止傳遞“騰訊課堂”網絡課程視頻文件的行為。
深圳騰訊公司認為，其運作的“騰訊課堂”在線教育於 2014 年 4 月推送，合法取得了諸多課程設置的著作權及視頻錄製製作者權受權，在“騰訊課堂”上聚合了大批量優質培訓中介機構和優秀教師的獨家首發課程，積累了海量用户。梁某未經許可，在其運作的“3D狼設計網站大全”網站、微信公眾平台、有贊商城及QQ羣中大批量銷售來自“騰訊課堂”的專有課程，謀私非法利益。梁某的行為若繼續執行，將給深圳騰訊公司帶來難以挽回的損害，故提起行為保全申請辦理，標準梁某立即停止涉案侵權行為。
梁某針對行為保全發表意見稱，其平台網站中的涉案網絡課程均系從其它平台網站中購入，亦未給深圳騰訊公司造成重大經濟損失。
在深圳騰訊公司提起行為保全申請辦理後，梁某曾表態在三天內停止涉案侵權行為，但在表態屆滿後。經核實，其運作的網站中仍存在涉案網絡課程。
海淀法院認為：
1、深圳騰訊公司的申請辦理具有事實理論知識和法律條文。根據深圳騰訊公司申訴的《權屬證明書》、教師的身份證掃描件、推送中介機構的營業執照、《受權書》《騰訊課堂服務合同》等直接證據，還可以證明書其經受權獲得了涉案網絡課程所涉關於作品及視頻錄製工藝品的受權，並還可以以自己的名義獨立消費者維權。梁某未經許可，通過消息網絡傳遞涉案課程並進行牟利，其行為構成侵權的可能性從而。深圳騰訊公司的請求具有相應的事實理論知識和法律條文。
2、不採取行為保全措施會使深圳騰訊公司的合法權益給予難以挽回的損害。具體考慮因素有：
四是涉案課程的製作、推廣成本較高，具有較高的市價和公眾搜索量，且在“騰訊課堂”上的銷售價從兩千郭顯到四千郭顯不等，價格較高;而梁某卻以非常低廉的價格售賣涉案課程，由此將很有可能使深圳騰訊公司大批量流失現有用户，寫帶大該公眾吸引新建用户的難易度，從而嚴重損害其合法權益。
二是梁某傳遞的涉案網絡課程大得多 28 門、 895 個視頻，所涉課程數量較大。梁某組建和運作比促用户QQ羣，用户大得多千餘人，其同時通過多種途徑和形式大規模進行渠道營銷，主觀惡意非常明顯，行為後果嚴重。且涉案課程的視頻文件具有易傳遞、易拷貝的特點，如果容許梁某繼續傳遞，將進一步增加傳遞範疇，導致制止侵權的難易度也將進一步增加，很有可能給權利人造成難以挽回的損害。
三是在深圳騰訊公司提起行為保全申請辦理後，梁某一多方面明晰表態立即停止涉案行為，綜上所述又在表態有效期屆滿後繼續執行，足已證明書其拒不停止的意願非常明晰，持續執行的故意亦甚為非常明顯。
四是考慮到網絡課程在時間、地方、自由度、課程設置等多方面都一定水平上滿足需要了關於公眾的學習需求，特別是該案發生於新式冠狀動脈病毒肺炎疫情期內，網絡課程需求旺盛，未作及時制止梁某的涉案行為，則因此相差懸殊的價格差異性等原因，很有可能對“騰訊課堂”中涉案課程的銷量及對用户的誘惑力造成較大消極影響。
綜合給出因素，海淀法院當庭裁定書梁某立即停止通過消息網絡傳遞“騰訊課堂”中涉案網絡課程視頻文件的行為。