高三學生在校失蹤 晚自習後十八歲少年離奇失蹤音訊全無
高三學生在校失蹤 晚自習後十八歲少年離奇失蹤音訊全無
6年前的暑假，正在四川省宜賓市江安縣江安中學暑期補課的劉良文，上完晚自習後再也沒有出現，至今音信全無。6年來，焦急的父母找遍了半個中國，依然沒有孩子的蹤跡。“6年了，是失蹤還是離家出走、是被拐還是被賣、是死是活，我們什麼都不知道。”父親劉澤權説。目前，學校一審被判賠償劉良文一家33萬元，劉良文家人不服提起上訴，雙方正在等待二審的最終判決。
高三學生在校失蹤 晚自習後十八歲少年離奇失蹤音訊全無
晚自習後十八歲少年離奇失蹤音訊全無
2009年7月，劉良文在江安中學進行高三學生暑期補課。當月16日晚，劉良文晚自習後沒有回到寢室，從此蹤跡全無。
江安中學在出具的《關於我校高2010級8班學生劉良文離校未歸的情況説明》中表述到：2009年7月16日晚自習(縣城北城片區停電)，該生下自習後未直接回寢室就寢，並未向任何人説明、請假就離校外出，寢室管理人員當晚查學生就寢時又發現該生未歸，馬上通知代理班主任陳幸福老師，陳幸福老師當即清查，未果。2009年7月17日早上，代理班主任陳幸福向班上學生通報該生情況，動員學生查找，鑑於該生此次離校外出沒帶任何隨身物品，代理班主任陳幸福感覺到該生行為不正常，於是當即到學校保衞科報案、備案。
對此，劉澤權表示：自己事後問過孩子的同學、學校的保安以及孩子的老師，大家都説上晚自習第三節時都還看見劉良文，但晚自習後就在也沒人看見他。而保安也沒有發現劉良文出去過，自己走訪了學校周邊的羣眾，也沒有人看見過孩子。
發現孩子失蹤後，劉澤權在7月18日才接到學校通知。劉澤權急忙從北京趕回老家，並聯系親朋好友在學校周圍四處尋找孩子的蹤影。“網吧、遊戲廳、車站、小吃店、工地，只要是能想到的地方我們都去找過，哪怕有人説看見過一個少年在哪裏哪裏，我們都趕過去看，但一直都沒有發現孩子的蹤跡。”劉澤權對記者表示。
找遍半個中國 懷疑孩子已經遇害
劉良文是家裏的老二，還有一個姐姐已經出嫁。想起兒子，劉澤權一直認為兒子不是離家出走。“我兒子沒什麼壞毛病，成績在班上算中等，比較靜，不怎麼惹事，很聽話懂事。”
據劉澤權介紹，事發前並沒有聽説兒子有什麼不正常的表現，同學和老師也沒有發現孩子有什麼不對。而且孩子失蹤後他的手機、衣服等隨身物品也沒有帶走，應該不是有預謀地出走。
孩子失蹤後，劉澤權和妻子一直沒有放棄希望，一邊打工一邊四處尋找孩子。6年來，雲南、重慶、陝西、河南、河北、山東、……兩人幾乎走遍了半個中國。“我們在火車站發過傳單、貼過告示、四處發過消息。只要有人説看見相似的孩子，我們馬上就趕過去找，但一直都沒有找到。”説起6年來的經歷，劉澤權一直遺憾沒有孩子的消息。
6年時間過去了，劉澤權一家慢慢地接受劉良文可能已經遇害的事實。“雖然很不想這麼想，但的確可能兒子已經遇害了。”劉澤權説。
質疑學校處置措施 要求學校賠償70萬
在江安中學出具的《關於我校高2010級8班學生劉良文離校未歸的情況説明》中闡述表示：2009年7月16日，考試後劉良文所在班級在補課，其班主任羅永剛老師因公出差，由陳老師代理班主任。事發後代理班主任無劉良文家長聯繫方式，迅即與班主任羅老師聯繫，後羅通知其在城區的親戚及北京務工的父母。7月19日，在成都出差的陳茂華校長趕回學校，投入尋查工作。
對此，劉澤權認為學校的管理存在漏洞，這麼大個人説不見就不見了。如果學校第一時間就能發現孩子失蹤，並通知家長，自己馬上就會發動親朋好友在學校周邊去找，就有很大的機會找到。但學校在兩天後才通知自己，肯定應該承擔責任。
孩子失蹤後，劉澤權向江安警方報了案，但也一直沒有孩子的消息。在尋找劉良文的過程中，江安中學給了劉家一定尋找經費，前後共計5萬多元，並懸賞一萬元尋找孩子的線索，但也沒有任何消息。
2012年3月，江安縣人民法院判決宣告劉良文失蹤。2014年10月，江安縣法院判決宣告了劉良文死亡。劉澤權夫妻隨後提起訴訟，將江安中學告上法庭，要求被告支付精神撫慰金30萬及尋子期間支出的交通費、食宿費、誤工費等，合計49萬餘元。
一審開庭時，劉澤權一家又追加訴訟請求20餘萬元，合計近70萬元。一審法院支持了原告請求的死亡賠償金44萬餘元，精神撫慰金3萬元;對喪葬費、尋找過程產生的10多萬誤工費等賠償，不予支持。法院認定原告方的合理損失合計47萬餘元，按照一審法院確定責任比例，應由被告江安中學承擔70%的責任，賠償33萬餘元。
一審宣判後，劉劉澤權夫妻不服判決而提出上訴。目前二審已經開庭，雙方正在等待最後結果。對於兒子，劉澤權表示：“現在如果還有孩子的消息，雖然希望不大，但我們肯定還會去看，萬一有奇蹟出現找回兒子，對我們來説就是最大的安慰。”
23日，江安中學一負責人在接受四川新聞網記者採訪時表示：學校在孩子失蹤後主動尋找過該名學生的下落，也積極配合過家屬尋找線索。至於賠償問題，學校將按照法院的判決裁定，該承擔多少責任就承擔多少責任。