梅根·馬克爾，狀告八卦小報的出版機構，一開局即遭遇了重大失利

梅根·馬克爾，狀告八卦小報的出版機構，一開局即遭遇了重大失利

Sussex Duchess suffered large loss just in case of tabloids

梅根·馬克爾，狀告八卦小報，前幾天預審開庭，非常遺憾的是，她一開局就失利。

梅根的律師稱，儘管在正式開庭之前，法官駁回（strike down）了她的3個論據，她仍然有希望打贏這場官司。

梅根控告“報業協會”（Associated Newspapers），侵犯版權，濫用她的私人信息，改編和刊登了她寫給托馬斯·馬克爾的一封信，竭力損害她的形像。

梅根·馬克爾，狀告八卦小報

哎呀。梅根·馬克爾狀告八卦小報的預審，前幾天開庭，對她來説已經不太妙。梅根控告“報業協會”，也就是《每日郵報》和《星期日郵報》的出版方，告他們侵犯版權，濫用她的私人信息，改編了她寫給托馬斯·馬克爾的一封信，刊登變了樣的版本，目的是毀壞她的名譽。梅根甚至聘請了一位重量級人物（heavy-hitter），大衞·舍伯恩（David Sherborne），曾經是戴安娜王妃的律師，在這場官司中作為她的代理人，不過一開局就失利。

梅根和哈利的標誌性雨中照

就目前該案件的最新進展來看，在正式開庭之前，法官站在“報業協會”這一邊。法官同意去掉梅根的一些説法，如《星期日郵報》“採用不誠實和居心叵測的行為”，“故意發掘或激起梅根與父親的矛盾”，以及具有“刊登激惹性和冒犯性故事的明顯計劃，蓄意用虛假和破壞性的色彩來描寫她。”

“報業協會”拒絕接受梅根提出來的這些特定指控，認為這些説法“與法律無關，不夠詳細，或者與提出來的問題不相稱”。

對梅根來説，這可能就意味着敗訴

當梅根的團隊拿到判決時，他們説：“雖然法官明確了存在侵犯隱私和版權的控告，我們驚訝地看到，他的裁決表明此案與不誠實行為無關。”

對梅根來説，這可能就意味着敗訴，《每日野獸》報道，這些“控告，如果之後建立在一個合適的法律基石之上，可能會重新發揮作用。”梅根的法律顧問説，他們將不對裁決提起上述，但這也不能“阻止他們把官司打下去。”

正式開庭日期尚未確定。

這並不能阻止他們把官司打下去