千萬失獨家庭中國政策帶來的悲劇
千萬失獨家庭中國政策帶來的悲劇
千萬失獨家庭難道不是獨生子女政策失策?
中國將有千萬"失獨"家庭 養老問題堪憂
8月22日至23日，第四屆中國社會救助研討會在中山大學舉行。會上，專家就社會救助體系面臨的現實困境探討解決方案。有專家指出，失獨家庭養老已是顯性的民生問題。人口學專家、美國威斯康星大學學者易富賢指出，根據2013年人口數據推斷，中國現有的2.18億獨生子女中，會有1009萬人或將在25歲之前離世，不久之後的中國，預測會有1000萬家庭成為失獨家庭。中國人民大學公共管理學院龔志文博士認為，在養老制度視域下，“少子化”僅是失獨養老問題的“替罪羊”，其實質病理在於現存養老制度的缺陷
面對失獨家庭的痛苦與失望，政府不能無動於衷 巧哥哥認為現存養老制度的缺陷這是事實，但失獨家庭如此龐大，卻是獨生子女政策造成的。如果不實行獨生子女政策，允許生二胎三胎，就不可能造成這麼多沒有子女的家庭，這就是獨生子女政策產生的惡果。既然是獨生子女政策造成的，政府就應承擔他們的養老問題，收了這麼多年、那麼多的社會撫養費究竟去哪兒了，拿一些出來就可以解決這些失獨家庭的養老問題。
未來將有1000萬家庭成為失獨家庭，這1000萬家庭當失獨後，他們是多麼痛苦和失望。面對他們的痛苦與失望，政府不能再無動於衷，應儘快減少失獨家庭，如何減少，就是要儘快放開計劃生育，而不是觀望，一再拖下去。放開生育迫在眉睫，計劃生育不僅是產生失獨、養老問題，而且嚴重影響國民素質，嚴重阻礙着我國經濟與社會的發展。
為何説計劃生育嚴重影響國民素質，巧哥哥在2014年6月撰寫了《誰在造就中國低素質的公民?》，文中説，在中國造就最低素質的人，應是不怕罰款的，不怕罰款的人有兩種，一是大款，孩子就要生，生了就交錢，因為他們有錢不怕罰款;二是窮人，生就要生，要錢沒有，要命有一條。這些有錢的土豪交得起罰款，但大都沒有精力去教育眾多的孩子;而沒錢的窮人，缺失教育的條件，孩子大多不能讀大學，有的初中沒畢業就踏上了打工路，有的從小就輟學，甚至有的根本就沒進過校門。比如江蘇邳州邢樓鎮劉屯村的劉向明，18年漂泊在外，夫妻倆以拾荒，報道説，他們的生活主題就是造娃，一共造了10個孩子。連餬口都難，還能培養孩子?孩子不讀書，從小跟着他們拾荒，能有什麼素質?如今種田也要有知識，科學種田才能增收。可以説，劉向明這對夫妻造就的這羣孩子，應是中國素質低下的公民。
吳敬璉先生説橄欖型社會是最理想的，兩頭小中間大，有龐大的中產階級作為穩定的力量。就經濟來説，有人説中國還是“金字塔”型，即使是橄欖球社會，也還是很脆弱的。中國要強大，要社會穩定，橄欖型社會是當然是最理想的。這種“金字塔”型物質社會阻礙着社會的發展。其實將要阻礙中國大發展的是另一個“金字塔”，是國民素質的“金字塔”。中國的國民素質已隨着計劃生育政策而逐步下降。
看熱門新聞就來新聞閣：http://www.xinwenge.net/如今在農村找一位高中畢業的年輕人很難，會讀書的上了高中考大學，成了城裏人，不會讀書的讀個初中畢業就很不錯，所以當今農村青年大多是初中學歷。數據顯示，我國4.8億農村勞動力中，初中及以下文化程度約佔4.2億人。近九成農村勞動力的科技文化素質低下。如果把初中畢業以上的人作為農村的“高素質人”，也只有6000萬人，7個農村勞動力中只有1人是初中以上文化。而這些初中文化以上的人，卻大多是40歲以上的人。如今鄉村讀書無用論氾濫，農民的整體素質就會仍然下降。農民是中國最大的羣體，農民素質下降，國民整體素質也就下降。中國是農業大國，如果讀書無用論繼續氾濫，讓孩子輟學的只會越來越多，農民整體素質就會越來越低，低素質農民顯然難以及時接受一些先進技術和方法，這就限制了農村的發展。從另一個方面來説，農民整體素質的下降，也阻礙着城市化進程的加快，因為農民的整體素質是確保其在城市長久安身立業的本錢，農民整體素質越高，進入城市就業機會越多，成為市民可能性越大。不能造成高素質公民的另一個原因，大多農村孩子是跟着老人生活，其教育顯然成問題。
圖片來源：香港《南華早報》網站
前面我講了，超生的有兩種人，是有錢人，而是窮人。而最不敢超生的就是在體制內的人，他們大多隻能生一胎。如果説，那羣人最能造就中國高素質公民，毫無疑問是這羣人。他們無論是經濟條件，還是家庭教育環境，培養兩個孩子是沒問題的，且有時間，有精力。他們大多都是大學畢業，所謂有知識、高素質的夫妻，是適合培養高素質公民的家庭，可他們只能生一胎。比如一對大學教師夫婦，無論經濟、環境、時間都是培養高素質公民的優越條件。然而這書香門第卻只能培養一個孩子，這是資源的大浪費。
楊支柱是中國青年政治學院法律系副教授，妻子也是知識分子，這樣的家庭培養幾個高素質公民是沒有問題的，可他生了二胎，卻付出了沉重的代價。2010年4月19日我在“光明觀察”發表了《法學教授楊支柱該不該超生第二胎》，我在文章中指出：楊支柱是中國青年政治學院法律系副教授，楊教授該不該生第二胎?我認為該生，站在高度上説，是為了民族的振興和祖國的未來。楊支柱夫婦都是知識分子，也就是我們常説的“精英一族”，從遺傳基因來講，生的孩子是健康聰明的，教育條件好，有利於孩子的發展，從另一個方面來講，楊支柱夫婦也有撫養二胎的經濟條件。在我看來，實行計劃生育30年，中國人口的整體素質在下降，尤其是獨生子女嬌生慣養，缺乏承受力和吃苦耐勞，幹事業就需要那種百折不撓的精神。有美國軍事家撰文分析中國軍隊“軟肋”時説，中國的軍隊勇敢拼搏的精神在下降，原因到了這一代軍人大都是獨生子女。
我認為楊支柱教授該生的最大理由是，計劃生育既然是國策，就要人人平等。楊支柱生二胎是在追求權利的平等。
再説獨自長大的獨生子女，雖然過着衣食無憂的生活，但他們孤獨的心。獨生子女除了與父母之間的親子關係外，沒有兄弟姐妹這層關係，因此其社會化帶有自身的特點。一個孩子沒有伴，也增加了教育和培養高素質的難處。
我們還不能忽視生態環境的改變而使城市青年夫婦不能生育的狀況，也不能忽視城市中剩男剩女越來越多的現象，他們不結婚，當然也不生孩子。如今一方是獨生子女的可生育二胎的，卻有不少夫婦不願再生，這説明有培養高素質公民的家庭，生育狀況仍在萎縮。
計劃生育可能造成生育量成“亞鈴型”，窮人生育是亞鈴大的一頭，而另外一頭雖然小點，但那是富人的生育數，而有條件培養高素質公民的生育數卻是亞鈴中間最小的。國民素質的高低卻是“金子塔”型，低素質公民就在“金子塔”底部。
老齡社會是一個趨勢，這並不可怕，可怕的是國民素質整體大下降。可怕的是這失獨家庭愈來愈多。所以説，要改變當今現狀，就要允許這些可以培養高素質公民的家庭能平等生育，允許每個家庭都能生二胎，甚至更多。
不久之後的中國，會有1000萬家庭成為失獨家庭，這不是一個小數字，政府應儘早拿出應對策略，一是對這些失獨家庭進行登記造冊，政府要拿出資金為他們買養老保險，確保他們老有所終，在巧哥哥看來，這是政府最應做的事，當年這些家庭積極響應政府的號召計劃生育，只生一胎，如今他們成了失獨家庭，如果政府不管，他們就會更加傷心和絕望;二是要追問那些社會撫養費去哪兒了，撫養了誰?計劃生育有罰為何沒有獎?大城市多生一胎罰十幾萬，乃至幾十萬，那麼少生一胎，為何不獎個幾萬?至今還是由單位一年領60元錢獨生子女費。三是要拿出時間表來放開計劃生育，早一天放開，就早一天減少失獨家庭，一個孩子畢竟風險大。在巧哥哥看來，放開計劃生育利國利民，有利於緩解老年社會問題，有利於提高國民素質，促進社會進步、經濟發展、穩定與和諧，為何還不盡快放開呢?
看熱門新聞就來新聞閣：http://www.xinwenge.net/千萬失獨家庭中國政策帶來的悲劇
千萬失獨家庭難道不是獨生子女政策失策?
中國將有千萬"失獨"家庭 養老問題堪憂
8月22日至23日，第四屆中國社會救助研討會在中山大學舉行。會上，專家就社會救助體系面臨的現實困境探討解決方案。有專家指出，失獨家庭養老已是顯性的民生問題。人口學專家、美國威斯康星大學學者易富賢指出，根據2013年人口數據推斷，中國現有的2.18億獨生子女中，會有1009萬人或將在25歲之前離世，不久之後的中國，預測會有1000萬家庭成為失獨家庭。中國人民大學公共管理學院龔志文博士認為，在養老制度視域下，“少子化”僅是失獨養老問題的“替罪羊”，其實質病理在於現存養老制度的缺陷
面對失獨家庭的痛苦與失望，政府不能無動於衷 巧哥哥認為現存養老制度的缺陷這是事實，但失獨家庭如此龐大，卻是獨生子女政策造成的。如果不實行獨生子女政策，允許生二胎三胎，就不可能造成這麼多沒有子女的家庭，這就是獨生子女政策產生的惡果。既然是獨生子女政策造成的，政府就應承擔他們的養老問題，收了這麼多年、那麼多的社會撫養費究竟去哪兒了，拿一些出來就可以解決這些失獨家庭的養老問題。
未來將有1000萬家庭成為失獨家庭，這1000萬家庭當失獨後，他們是多麼痛苦和失望。面對他們的痛苦與失望，政府不能再無動於衷，應儘快減少失獨家庭，如何減少，就是要儘快放開計劃生育，而不是觀望，一再拖下去。放開生育迫在眉睫，計劃生育不僅是產生失獨、養老問題，而且嚴重影響國民素質，嚴重阻礙着我國經濟與社會的發展。
為何説計劃生育嚴重影響國民素質，巧哥哥在2014年6月撰寫了《誰在造就中國低素質的公民?》，文中説，在中國造就最低素質的人，應是不怕罰款的，不怕罰款的人有兩種，一是大款，孩子就要生，生了就交錢，因為他們有錢不怕罰款;二是窮人，生就要生，要錢沒有，要命有一條。這些有錢的土豪交得起罰款，但大都沒有精力去教育眾多的孩子;而沒錢的窮人，缺失教育的條件，孩子大多不能讀大學，有的初中沒畢業就踏上了打工路，有的從小就輟學，甚至有的根本就沒進過校門。比如江蘇邳州邢樓鎮劉屯村的劉向明，18年漂泊在外，夫妻倆以拾荒，報道説，他們的生活主題就是造娃，一共造了10個孩子。連餬口都難，還能培養孩子?孩子不讀書，從小跟着他們拾荒，能有什麼素質?如今種田也要有知識，科學種田才能增收。可以説，劉向明這對夫妻造就的這羣孩子，應是中國素質低下的公民。
吳敬璉先生説橄欖型社會是最理想的，兩頭小中間大，有龐大的中產階級作為穩定的力量。就經濟來説，有人説中國還是“金字塔”型，即使是橄欖球社會，也還是很脆弱的。中國要強大，要社會穩定，橄欖型社會是當然是最理想的。這種“金字塔”型物質社會阻礙着社會的發展。其實將要阻礙中國大發展的是另一個“金字塔”，是國民素質的“金字塔”。中國的國民素質已隨着計劃生育政策而逐步下降。