一名廣東興寧男子羅某被懷疑盜竊了理髮店老闆櫃枱上的蘋果4S手機，在派出所承認盜竊後被行政拘留了10天。事後，羅某翻供稱沒有盜竊將公安告上法庭。近日，廣州中院審結了這宗民告官的案件，認定公安行政處罰沒有查清事實，證據不足，判公安賠償羅某2000多元。
男子疑偷盜被關反告公安 網友：到底是不是他偷的
男子被疑偷手機
事件要從2014年4月6日説起，當天下午3點左右，住在白雲區同泰一街的肖某某前往永平派出所報案，稱2天前的中午，他放在自家理髮店收銀台上的一台蘋果4S手機被盜了，並且還指出了懷疑對象——來自廣東興寧的男子羅某。
永平派出所對羅某進行口頭傳喚並詢問。筆錄中，羅某承認在肖某某店玩時趁肖某某上廁所時偷了櫃枱上的手機，後因保管不慎又丟失了。
同一天，白雲公安作出行政處罰決定書，認定羅某盜竊他人一部手機，處以行政拘留10日。羅某當天被送到了白雲區拘留所執行行政拘留。第二天，白雲公安將行政拘留情況告知羅某家屬。
羅某對白雲公安的處罰決定不服，行拘期滿被釋放後，起訴到白雲區法院。
原來有精神疾病
同年8月，羅某到户籍所在地廣東興寧市法院起訴，請求法院確認自己是限制民事行為能力人。經法醫鑑定，羅某患有輕度精神發育遲滯，鑑定時具有限制民事行為能力。羅某還翻供稱，他在接受公安機關訊問時，因驚恐不已，無法正確表達，自認偷手機不是真實的意思表示。
不過，白雲公安答辯認為，羅某是在受到處罰後才認定為限制民事行為能力人的。按照我國法律規定，宣告為限制行為能力人，需要法律程序。而即使在受罰之前羅某已經是限制民事行為能力人，也應承擔相應的責任。
白雲公安認為，該局在處罰前已有證據足以認定羅某有盜竊的違法行為，請求法院依法駁回羅某的訴訟請求。
公安二審敗訴
白雲區法院一審認同白雲公安的觀點，駁回羅某的訴訟請求。羅某不服上訴。廣州中院則認為白雲公安的處罰決定存在不少問題。首先，報案人肖某某在手機被盜的第三天報案，僅表示懷疑羅某盜竊手機，沒有其他證據證明。第二，對手機被盜的情形，羅某的陳述和報案人肖某某的陳述對不上。第三，派出所沒有查找到被盜手機。
因為這三個問題公安沒有查清楚，廣州中院近日作出二審改判，認定白雲公安的處罰決定“事實不清，證據不足”，判決撤銷白雲公安的處罰決定書，向羅某支付賠償金人民幣2197.2元。