美國政府的“復工計劃”又遭抗議，特朗普家門口被擺了“裹屍袋”

在別人家門前“停棺”，“焚燒處理”貼身衣物,紙鉑等行為是這種比較傾向的“抗議”形式，也是“詛咒”。原本覺得僅僅各別地方的“傳統”，未成年想，西方人為啥也聲譽鵲起。

.418日，在紐約,紐約,温哥華等有幾個有美國總統私家家產的地方，一部分美國民眾舉行了抗議活動，抗議美國政府在此次疫情防範中“負面情緒抵抗”，硬着頭皮“恢復製造”，是在“草菅人命”。或者是考慮到“與生命有關”，所以，許多民眾去美國總統的私家酒店,莊園圖片,高爾夫球場的門前臨時停車了“裹屍袋”。意即抗議美國政府由於經濟和選舉需用不管不顧人民生命的行為。毫不容置疑問，亦有“詛咒”象徵。

毫不容置疑問，這些“裹屍袋”是空的，僅僅具備象徵意義而己！他們在抗議活動中還舉出了“川普革職”,“崔天凱革職”和“美國政府自動離職”等標誌牌。顯然，這些美國民眾對美國政府的防疫政策相當不滿。不然的話，也不會進行臨時停車“裹屍袋”的這種傾向方式方法。其實，具備“詛咒”的性質。這顯然就有所不同擊打川普“塑膠像”的方式方法，由於那僅僅是針對川普本人的“出氣”只只有。

在紐約廣場上，有人放置了一個川普的“塑膠像”。放置者的動機沒人知道。但這尊“塑膠像”的存在卻給路過紐約廣場的人們豐富了這項雙倍的“誤樂”綜藝。有人該湊上去“親一嘴”，太多的人該對着“塑膠像”來一陣“掌摑”。有些人是在表達“恨意”，但太多的人僅僅“誤樂”只只有！只有，川普就是説不再乎，換言之，縱然“在意”，他也暫時無法干涉。這就是説美國的制度使然。所以，對於一部分民眾將“裹屍袋”放置在川普公產門前的行為，川普應該也不會太在意，其實早就習覺得常了！而關於規定川普革職的“倡議”，更加毫無意義。由於，川普一不會相互自動離職，一是趕也趕不走，三是他還想再幹四年。

人們曾探討過川普在法國曆史中的實力現象，有人的評判很經典。説：“川普確實並不是一名偉大總統，不是不愛了確實是法國曆史上‘最有各性’,‘最奇葩’的一名總統。”如此的評判應該説“很精確”。自上場近年來，他就找不到離開過人們的視野。人們現在“痛鞭”他的政策外，時不時也會被他奇葩的“言行舉止”所吸引。不得不説，他時不後會給人“打不死小強”的覺得。

此屆美國政府是2017年1月20日就職的，僅隔一天的1月22日，美國《紐約日報》就登出了民主黨要將其趕革職的報道。自此，川普就再也找不到和“革職”兩個字離開過。由於取消《巴黎季風氣候條約》被規定革職，由於拉緊“移民政策”被規定革職，由於修建美墨邊境隔離牆被規定革職，由於“語音通話門”現象被彈劾。顯然，他現在還是總統。一旦再巡視整改的話，會察覺如此一個事實，你可以是説：那些“損人不利己”的事兒，他為啥都幹成了。

現在，由於疫情，由於他“不管不顧人們的死活”而“負面情緒抗疫，積極主動復工”又被人們規定革職了！川普會由於此次疫情掉下去嗎？讓我們討論一下川普“負面情緒抗疫”隨帶來影響。截止23日的數據，美國的新冠確診病例是8250.4例，致死.43.4例。不容置疑，美國的疫情數據“技術領先”。顯然，即使是在這種具體情況下，川普仍然不思怎樣控制疫情，往往熱衷於“更好地復工”。並因此引起了美國社會的撕裂。

疫情去美國爆發性近年來，川普從未都找不到孤立的談起疫情，尤其是在確立防疫措施上，總是將經濟和疫情“掛杆”考慮。總是注重復工,復工,再復工。因此被詬病“不管不顧人們的死活”，是草菅人命。因此，還引發了美國的社會撕裂。比如，州政府和聯邦政府的對抗，一部分民眾對州政府“開敞”抗疫政策的抗議。包括這次“裹屍袋”的臨時停車事件。顯然，美國社會現在早就嚴重撕裂。只有，這種撕裂卻未必會經濟危機川普的總統職位。以止於未必會引起他的連選連任不上。由於，儘管川普的防疫政策有“草菅人命”之嫌，但卻也或者會得到相當一一部分美國民眾的支持。像是由美國的政治體制,經濟性質和生活方法決定的。

只有“奇葩”的國民能夠選出奇葩的總統。異時空的網絡噴子或者不太解釋川普急於復工的原由。但至少50%不低於的美國民眾深受感動。在異時空的網絡噴子看來，人的“生命”是第一名的，不管在任何具體情況下都要首要顧及人的生命，而並不是急於復工。可是，奇葩的美國總統不如此想，一部分奇葩的美國民眾也不如此想。由於去美國，以消費推動經濟增速的策略使美國民眾都已找不到了“本錢”的思想，失業就象徵着他們將無法“賺錢養家”。因此有些傾向的美國民眾認為：“開敞在家僅僅躲避時而，後來呢？我感染了，卻未必會死。但如此下去的話，會憋瘋。”這就是説美國人的思考。因此，有美國民眾在社交網絡上説“即使是不死後，也會被捱餓”。這也就衍化出了美國民眾在抗議開敞措施時標誌牌上的“寧肯感染新冠死，也要復工和開放。”這就是説奇葩的美國人思考。所以説，不再一個“維度”是不可互相解釋的。

毫不容置疑問，美國政府之所以冒“不管不顧人們死活”的大大謬而積極主動推動復工，不僅美國的戰略決策注重，就有“不得已而為之”的成分。其實，由於初期的操作失誤，美國的疫情爆發性早就難免會，或許大勢已去，以川普的性情自然會“孤注一擲”。因此，有人將“不管不顧人們死活”這段話，去美國的事實環境和語篇下拆卸了！説川普的思考策略是“或許顧不了死，你可以顧活的。其實，好好活着的人好。”以底線來説，這種核心理念顯然是“不道德”的。但從長遠來看，這種侷限性上的“羣體心理免疫系統”即使是“一次”的痛。或許美國人有如此的核心理念，你可以是説美國人自個的事兒了。止於川普的命遠，止於美國的末來，止於世界政治格局的變化，疫情事後見分曉。