瑞典首席病毒學家承認，他對該國對冠狀病毒封鎖的極端寬鬆態度保留質疑。
63歲的安德斯·泰格內爾表示，在這場致命的冠狀病毒大流行期間，這個國家可能不得不改變有爭議的做法。
瑞典目前報告2,653人死亡，21,520人感染冠狀病毒。泰格內爾告訴《瑞典晚報》，他並不完全確定該國採取的防範冠狀病毒的策略是正確的。
瑞典的防疫策略不是阻止病毒的傳播，而是減緩病毒的傳播速度，使醫療系統能夠應對。
它沒有引入禁令，而是依靠自願措施，強調社交疏離和良好的衞生。
泰格內爾告訴《瑞典晚報》:“我一點也不相信，我們一直在思考這個問題。”
他説，“公共衞生機構一直在評估哪些工作可以做得更好，我們還能增加什麼”。
瑞典的這位首席流行病學家和抗擊冠狀病毒大流行的頂級戰略家補充道：“我認為，在我們現有的知識和工具的幫助下，盡你所能做好這件事，一直是最重要的事情。要一直保持謙卑，因為你可能需要改變。”
在疫情期間，瑞典人依舊成羣結隊地湧向斯德哥爾摩海濱，有些人在陽光下啜飲着雞尾酒，而彼此卻近在咫尺。
特朗普表示，越來越多的新型冠狀病毒死亡事件表明，瑞典正在為接受羣體免疫的理念而付出沉重的代價。
羣體免疫一個有爭議的想法，它是基於讓許多人生病來在人羣中建立免疫力。
瑞典打破常規、避免新型冠狀病毒禁閉的政策，既被世界各地的公眾人物稱讚為有遠見，也被認為是不負責任的。
特朗普上個月説：“瑞典就是這麼做的——從眾。瑞典的情況非常糟糕。”
瑞典衞生部長告訴美聯社：“我們從未有過羣體免疫的策略。”
但是，瑞典衞生機構的模型顯示，斯德哥爾摩地區約25%的人已或將要感染這種疾病，該機構表示，在這種水平上，部分羣體免疫可能有助於減緩疫情的爆發。
到目前為止，瑞典已禁止50人以上的集會，關閉了高中和大學，並敦促70歲以上或更容易感染病毒的人自我隔離。
Novus最近的一項調查顯示，儘管該計劃引起了海外決策者的一些懷疑，但約有四分之三的瑞典人對瑞典公共衞生機構表示了高度或非常高的信心。
然而，一些瑞典科學家指責政府對人們的生命進行了危險的實驗，並敦促它要像鄰國那樣實施封鎖。
瑞典首相斯特凡·勒文上週表示：“我對整體戰略充滿信心。我們選擇這一戰略的原因之一，也是我們支持這些機構的原因之一，就是所有的措施都必須是可持續的。”
瑞典的策略並沒有把重點放在阻止這種疾病上（瑞典衞生機構認為這是不現實的），而是在儘可能保持社會和經濟運行的同時，將其降至足以讓醫療系統應付的速度。這一戰略據説得到了世界衞生組織的謹慎支持。