意大利也要步英國的後塵，對歐盟説不？外媒近日報道，意大利總理孔特表示，其絕不接受“歐盟重啓境內旅行，但將意大利、西班牙等國排除在外”的方案。他認為歐盟在這個問題上有失公允，單方面改變了歐盟“合體”的現狀。
他甚至威脅，如果歐盟不就此做出修正，作為對前者的回應，意大利將單方面放開邊境，甚至不惜從歐盟脱離。如果這一做法石錘的話，意大利很有可能成為第二個從歐盟組織脱離的經濟大國，其對歐洲整體經濟的穩定將構成多大的衝擊可想而知。
事實上，歐盟近年來在經濟、政治、軍事領域鮮有建樹。按照媒體的話説，歐盟內部離心離德，面對危機無法合力斷金，是導致自身影響力被不斷侵蝕的根本原因。而疫情的滋生，只是加速了歐盟衰落的過程，讓之前潛藏的矛盾明顯化、擴大化和複雜化。
疫情在歐洲大地橫行無忌的關鍵檔口，我們看到歐盟的領頭羊——德國和法國，率先管控了陸路交通，並對過境的醫療物資實施“劫掠”。雖然事後表明是一場誤會，但危機面前，歐盟成員“各自為政”的特點暴露無遺。
按照塞爾維亞總統武契奇的話説，歐盟從來就沒有團結過，所謂的團結只是存在紙面上的一種神話而已。
意大利由於被疫情拖累，曾數次向歐盟和德法發出求助信號，但回應寥寥，反倒是俄羅斯和東方大國不顧個人安危，向自己伸出了援手。這種不對稱的回應和援助，讓意大利人持有的某些信仰動搖，也對歐盟有了重新的認識，緊隨英國的動作也就可以理解了。
但是這畢竟只是“氣話”。
帶有強烈的民粹味道，歐盟雖然開始走下坡路，但其影響力仍在。換言之，目前談論脱歐，對於意大利而言，弊大於利，孔特政府還是要把精力放到內部，先控制住疫情再説。因為只有率先走出疫情的泥潭，意大利方可以更有底氣和歐盟對話。
需要注意的是，意大利有脱歐的想法並不是心血來潮。
要知道，2018年履職的孔特政府，被外方視為是一個反對歐盟和歐元區國家的民粹政府，無論是孔特總理還是他的副手，都曾在反抗歐盟的五星運動黨和北方聯盟黨做過事。這就意味着，脱鈎在意大利的民間和政界，有着雄厚的民意基礎，如果這一提案被放到政策層面討論，或有很大的概率通過。
此次孔特總理針對歐盟的控訴，一方面凸顯了歐洲政治格局的惡化趨勢——從一體化向多極化發展、從集體主義向個人主義過渡；一方面也説明了疫情擴散之猛烈，對經濟殺傷力度之大，已經超出了當事國的承受範圍。
試想，整個歐元區籠罩在經濟下滑的陰霾中，德法已經自顧不暇，其又有何能力繼續維持歐盟的穩定。
對於當下的歐盟而言，除了和意大利努力溝通外，仍需在具體的抗疫環節做出表率。目前已知的是，除了東亞或已經基本控制住疫情外，拉美、非洲都已經深陷漩渦。如果歐盟無法帶領成員打贏疫情阻擊戰，那麼疫情將會從內部瓦解歐盟的體制，意大利作為最嚴重的受害者，必然首先跳出來和歐盟據理力爭。
無疑，新冠這個“黑天鵝”的出現，給歐盟出了一個歷史性難題：是保持歐盟的穩定，犧牲德法的利益；還是順應形勢，讓各方施行自救，歐盟只做政治層面的統籌？解決這個問題，難度頗高，就看默克爾和馬克龍的態度和決心了。