5月6日
脱口秀演員池子（王越池）發微博稱
中信銀行未獲本人授權
便將他的個人賬户流水
提供給上海笑果文化傳媒有限公司
這屬於侵犯公民個人信息的違法行為
他通過律師發函
要求中信銀行、笑果文化賠償損失
並公開道歉
上下滑動查看微博全文
▽
笑果文化發表聲明
回應與池子的解約糾紛
但對於池子提出的
“未經允許的情況下查看個人銀行賬户信息”
該公司未給出具體回應
▽
中信銀行官方微博發佈道歉信
就泄露信息向池子道歉
系員工不當行為
銀行已按照規定對相關員工予以處分
並對該行行長予以撤職
相關熱搜排在熱搜榜第一位
已被聲討網友刷屏
▽
池子在文中稱，因為與笑果文化有經濟糾紛，已提起仲裁。 他收到笑果文化寄來的案件材料裏竟然有自己在中信銀行長達兩年的個人賬户明細。
池子認為，中信銀行在未經其授權、未經任何司法機關合法調查程序的情況下，將其個人銀行賬户交易明細直接打印提供給與其存在經濟糾紛的上海笑果文化傳媒有限公司，侵犯了其個人隱私。
“你也沒有我的身份證，你也沒有我的銀行卡， 你也沒有司法機關的調查令，笑果文化竟然能從中信銀行拿到我近兩年的流水還打印出來，你為什麼不乾脆把餘額全取出來拿走呢？之後我們打電話給中信銀行，中信銀行説這是配合大客户的要求。”
“難道笑果文化可以隨時調取公司上百名員工的個人隱私嗎？難道中信銀行就可以這麼隨便地給出成千上萬的用户的個人隱私嗎？這一切，讓我們打上一個問號。”
目前，池子本人已通過律師事務所向笑果文化和中信銀行上海虹口支行發送了律師函。
函件聲明：池子一方已核實，中信銀行虹口支行在未經授權、未經任何司法機關合法調查程序的情況下，將其個人名下銀行賬户交易明細直接打印並提供給經濟糾紛的另一方，即笑果文化。
| 律師分析：中信銀行需承擔相關責任
如果是員工的個人行為，銀行是否還需要承擔法律責任？
北京志霖律師事務所副主任趙佔領律師分析稱，在此事件中， 如果不屬於銀行主動作為，而是個別員工違規操作，員工有可能構成刑事犯罪。雖然銀行沒有盡到管理責任，理應對其員工的違規行為負責，但這種情況下銀行並不構成刑事犯罪。
據趙佔領分析，銀行與儲户之間存在合同關係，銀行依法應當保管包括交易流水在內的個人信息， 如果存在管理漏洞或技術漏洞導致儲户的個人信息泄露，則銀行違反了《商業銀行法》《消費者權益保護法》等法律規定的義務，需要承擔相應的行政責任和民事責任。
行政責任是指，監管部門也可以對其違規行為進行行政處罰，一般是責令改正、罰款等處罰。民事責任主要是指銀行未盡到個人信息安全保障義務，而應對儲户承擔的民事賠償責任，其中包括賠償因個人信息泄露給儲户造成的經濟損失，如果儲户不能提供直接證據，通常由法院根據具體情況酌定。
“只有權力機關，比如公安機關、法院等，經過法定程序，才能依法、依職權進行調取個人信息。”趙佔領強調，不管池子和笑果文化有沒有解約，勞動合同是否解除，公司方都沒有權利擅自獲取員工銀行流水。無論如何，池子個人信息被泄露，中信銀行最終都需要承擔相關責任。
另據悉，上海笑果文化傳媒有限公司，2014年成立於中國上海，出品了《吐槽大會》、《脱口秀大會》、《冒犯家族》、《超級故事會》等綜藝節目，旗下擁有李誕、思文、王建國、史炎、龐博、Rock、程璐、梁海源等脱口秀演員、編劇。
來源：新民晚報、中信銀行、澎湃新聞
編輯：陳逸飛、王文娟
責任編輯：