2月28日，國際體育仲裁法庭的裁決書公佈，孫楊將被禁賽8年。沒有這8年，孫楊會損失不少金牌。最後的機會就是上訴！由於疫情的影響，瑞士聯邦法院還沒有恢復正常運作，上訴案件延遲是無法避免的。此前，曾有媒體報道該法院已經正式受理孫楊的上訴，不過14日環球資訊廣播記者向該法院求證，報道該法院只是建立了檔案，並沒有做出任何決定。
這一消息出來以後，國內不少媒體宣稱“孫楊案件已受理”是大謊言，並瘋狂暗示孫楊上訴被駁回的概率特別大。北京時間5月17日，《北京青年報》記者就此請教了一名律師，該律師學歷是法學博士，並且經驗豐富，對孫楊的案件，他提出了自己的看法。這位律師説，他也來一次不留餘地，他認為孫楊上訴百分百會被受理。
這名律師認為，受理案件就好比往口袋裏裝東西，一共有5個大口袋，孫楊團隊只要一股腦地往第4個口袋裝東西，就能穩穩地留在第4個口袋裏，也就是上訴完全會被受理。那麼，這個第四個口袋是什麼呢？也就是破壞對等原則或侵犯訴訟權。
這名律師還提出，這個口袋裏有三個關鍵點：
1. 相關指正被疏漏，侵犯訴訟權。孫楊團隊的專家裴洋教授提出護士異地執業，這將成為確認孫楊是否抗檢的核心。護士異地執業是否違法，CAS都要進行討論，不然光憑這點就能讓仲裁結果撤銷。
2. 證詞翻譯錯誤，造成侵犯訴訟權。孫楊有些證人的翻譯是CAS指定的，這違反了CAS自身制定的規定。而且，這名律師指出這名翻譯有百分之二十以上的錯誤。
3. 取證程序不公平，造成對等原則被破壞。該律師舉了幾個例子，比如孫楊方面所有的證人都出席並接受了對方律師的詢問，而WADA方面沒有一個人出席。
筆者認為程序漏洞太多是孫楊團隊所始料不及的，也就是最爛的一場所謂公開仲裁。中國註冊護士的法律、規則要求肯定不同於清洗油煙機、換紗窗網那樣隨意，這是常識。就算餐飲業等，還有個健康證，何況抽血、皮下注射靜脈點滴，這可是人體手術處置的範圍，只是有大有小而已。
拿孫楊母親説事並不是特別合理，他母親是作為檢測當天的現場證人到庭，原本她不是泳隊、團體的在編成員，她在現場的悲從何來，皆因證言辯在了無對證的虛幻上，這是現場的實事。關於更換翻譯法庭有小題大做的成分，翻譯只是為更好表達意思的工具，如孫楊換一種口氣説理是一樣的，難道不允許？法庭紀律是為了公平而建的，這不矛盾。
孫楊母親與藥檢私下接觸不得而知，即便有過接觸也是善意的。本案非本國法律管轄，法律並未介入，公民間的正常接觸未有特殊要求，何來的威脅一説。如有威脅可以告孫楊母親，外人瞎操心過頭了，恐也是被告，就這麼筒單。總的來説，仲裁難圓其説的地方太多，公開的要素和程序漏洞創了世界最爛而非之一。