6月22日清晨5點，杭州城東高檔小區藍色錢江18樓一住户家中大火，女主人和三個孩子不幸殞命。杭州市公安局上城區分局發佈通告：經公安機關調查，明確為一起放火案件。該户保姆莫某晶（女，34歲，廣東東莞人）有重大作案嫌疑，現已被公安機關控制，案件正在進一步調查中。
其實,保姆在主人家裏縱火，倒不一定都定性為放火罪，也可能定為故意殺人罪。例如主人家的房屋為獨棟別墅，點燃房屋的目的是為了燒死其主人和孩子等特定人，就應定性為故意殺人罪。
但本案發生在一棟單元樓的第18層，若不是消防人員及時趕到和撲救，就不僅危害該單元房內的主人與孩子的生命安全，不僅危害到該單元房的財產安全，也會實際危害到單元樓裏其他住户的生命財產安全，即危害到了不特定多數人的生命財產安全，因此警方將該案定性為放火罪沒有問題。
相關法律規定
放火罪是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。中國現行《刑法》規定，放火罪是危害公共安全罪的具體罪名之一，是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。
《刑法》第一百一十四條：放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十五條第一款：放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。損害極端嚴重的，處死刑或無期徒刑。
浙江省高級人民法院
《關於部分罪名定罪量刑情節及數額標準的意見》
【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪】具有下列情形之一的，屬於“重大損失”，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
⑴造成直接經濟損失10萬元以上的;
⑵造成森林火災，過火有林地面積10公頃以上，或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積20公頃以上的；
⑶重大損失的其他情形。
保姆會被判死刑嗎？
從上述法律條文可以看出，放火罪的最高刑為死刑。對於本案是否適用死刑，不僅要看是否有例外情形、本案造成的後果、被告人的主觀惡性、人身危險性和社會危害性，還需要看被告人是否具有法定或酌定的從輕、減輕的量刑情節。
關注“法在”微信公眾號，免費找律師諮詢法律問題！
以下為網友評論：
網友“胸內竹青畫上春”：
建議不要判死刑，判剝奪政治權利和人身自由和生存，尊嚴。用火慢慢燒死她，今天燒手，明天燒腳，後天曛眼晴，爭取一年內折磨死她。這種沒人性喪天良的，不用其人之道還治其人之身，還真難平人怨！可憐那善良的女主人和三個無辜的孩子，願你們一路好走，會得到天堂的福音！
網友“用户67070089”：
開發商。物業都有問題！！這是在杭州都知道。因為小區消防不過關。18層消防管道沒有水。而且火警警報失靈！要知道這可是2000多萬的房子。既然連這些都沒有，現在所有的媒體都把事情指向保姆。決口不提開發商 物業。真的太讓人寒心。 頂我上去 讓更多的人看到
網友“用户3914444582”：
如果不是死刑天理難容，千刀萬剮都不解恨，應該一刀一刀的挖她身上的肉，每天挖一塊，直到她血流完致死……
網友“悠悠女人心35325422”：
千萬別槍斃，要一點點弄死她，最好送印度去。
網友“牛仔褲的破洞”：
物業也是頂級的,也有責任,否則交這麼多的物業費難道就是養幾個菩薩,那還不如門口堆兩個石獅子唬人
網友“-Alex104591741”：
如果有滿清的十大酷刑，用了也不為過.活在文明社會她很幸運！
網友“鳳姐134490769”：
不判死刑，我相信全國人民都不肯的。
網友“鍋牛”：
這個男人估計一輩子都走不出這個傷痛，一定要好好活着兄弟，你的老婆孩子在天上看着你。
網友“汪祖躍浴金香”：
肯定是先下毒、後放火、鎖門。這個案件是有點蹊蹺，怎麼一個都沒能出來。就保姆出來！這個保姆不是人
網友“布偶貓捨”：
我覺得判刑應該看她造成的後果，而不是因為她為什麼這麼做。人都死了保姆怎麼説怎麼是了，她説的未必是她想的，她説她放火為了再救火博僱主好感誰知道是真的假的呢？沒準她就想害死別人呢？不然為啥最後沒救火呢？所以這保姆就應該死刑，對於死者家屬來説她死刑都不解氣。