你瞭解剛離職的特朗普顧問班農嗎？不誇張地説，他是個“戰爭販子”
2017-08-20
世界觀
白宮鬥士史蒂夫·班農的戰爭終於結束了。
這位美國總統前首席戰略顧問打贏過不少戰役，但他最終還是輸掉了他自吹自擂的戰爭。美國新總統習慣性的“你被解僱了”的名言，把他驅離了最後的堡壘。
應該説，《美國瞭望》聯合創辦人和主編羅伯特﹒庫特納8月16號刊登的班農談話，是壓倒這位超重量級“戰爭販子”的最後一根稻草。不管是不是班農本人的期望，那次讓人驚掉大牙的大話，都讓他付出了代價。
比如，他承認對於朝鮮半島的核問題危機“不能用軍事解決”，這恐怕把他的老闆惹毛了，因為他的話讓特朗普對朝鮮的“怒火與烈焰”的口水戰宣言變得蒼白虛偽。其他總統幕僚，不管是跟隨他的還是反對他的，恐怕也都對他敬而遠之，因為班農揭開了宮內幕後鬥爭天天演的蓋子，這可是發言人一再掩飾的爆料。
班農那次訪談，吸引無數的閃光燈打了過來。
但導致他落馬的真正原因，是他痴迷於美國要和伊斯蘭或中國打一場空前的“天啓大戰”，罔顧這種怪誕的謬論與事實不符、與歷史趨勢對立、與人性不容。這種嚴重錯位的痴迷不悟，在當今的互聯互通的世界裏註定要失敗。
班農一向熱衷於為戰鬥而鼓譟，他向華盛頓的建制派宣戰、向伊斯蘭世界和中國宣戰。在弗吉尼亞州成長期的遭遇和海軍演習中的鍛鍊，鑄就了他要“從根本上改變美國”的青春夢。他用拍攝的《面對惡魔》和《零的一代》電影來宣示使命、發動同盟。他本能地抓住了美國社會民主面紗背後不斷昂頭的民粹主義浪潮，成功地拿下了2016年的關鍵戰役，在特朗普選戰中脱穎而出。
隨後他迫不及待地策動白宮投入戰鬥，目標是幾年前就被他的視頻和文字作品推上祭壇的伊斯蘭世界和中國。
“我們正在和中國打經濟戰”，庫特納轉引班農的話説。“對我來説，對中國的經濟戰爭就是一切”。庫特納透露，班農的計劃中包括針對中國套用美國公司技術而啓動1974年貿易法案中的301條款，還包括限制中國購買技術、打壓中國鋼鐵和鋁產品等。
從特朗普前幾天簽署對華貿易調查令來看，班農的話是切切實實的痛。
班農和認同他的人應該先問問經濟學家，基本事實是什麼。事實是，中國和美國經濟早就在同一條船上。拿蘋果手機來説，中國買入美國設計和關鍵部件，美國從中第一次得利；中國再用從世界各地吸引來的資金到處去買原料，把各種東西裝配一起，製成手機產品，用低廉的價格出口到美國和各地，由當地銷售商等賣給當地民眾，美國再次受益。中國用賺來的美金買綠鈔票國債，相當於借錢給美國人花，讓美國的資本家藉機分利，美國也第三次受益。中國人幾十年的辛苦到頭來得到的是美國的空頭承諾，而這種賬面的承諾也因美聯儲操縱的浮動匯率而經常受衝擊。
另外，中國想買美國產品也不容易，一來美國政策允許中國買的產品不多，二來美國經濟早已不用賣力製造軍工以外的普通產品。
所以美國和中國的貿易逆差，不是白宮拼命讓大家相信的“是中國的錯”，而恰恰是美國經濟運行的結果。美國的貿易保護政策也一再推高逆差。只不過中國不是用資金，而是用生產線差不多把全世界串在了一起，也讓更多人受益。
最近美國啓動的301調查，也是針對中美貿易逆差的。中國無辜躺槍。
班農似乎並不在意中美經濟聯繫緊密，他的好戰本能也沒有停留在經濟戰上。2016年3月他就宣稱：“今後五到十年裏，我們將在南中國海打仗。”“這一點是毫無疑問。”
很顯然這位前首席戰略顧問再一次顛倒黑白了。至少從美國立國之前就開始的幾百年間，南海就沒出過多少亂子，直到前些年美國向這裏“再平衡”才驟然風起雲湧。的確，美國的戰爭機器多次闖入中國島礁附近，不斷進行軍事偵察和演習。正是美國在挑戰中國的利益，也正是中國在跟周邊有領海爭議的國家進行談判和合作開發。如果把中國在距離美國萬里的自己的島礁上搞建設當成威脅，那美國在中國家門口的軍事行動又算什麼？
特朗普就職時的六人團隊，如今只剩下他和副總統彭斯二人，66%的離職率……如果不算特朗普這位老闆的話，他團隊的離職率達到了80%。
無論從經濟還是南海方向，班農都是把中國挑出來當靶子，嵌入他腦子裏的美國曆史“第四次大轉折”之中。這個詞來自美國人斯特勞斯和豪威的同名著作，裏面爭辯説，“美國的歷史輪迴説明它接下來面臨戰爭命運大考”。
班農在給歷史學家大衞﹒凱瑟錄製節目時，試圖讓他預告下一次戰爭。在PBS網站的“前線”節目中， 凱瑟引述班農的話：“你看我們有美國革命，有內戰，大一些了，然後又有二次世界大戰，就更大。那下一場大戰會怎麼樣？”
但是這種對越來越大的戰爭的推測很短視。美國曆史本身就不長，不具代表性。如果班農眼光放遠一些，向東看到亞洲，向南看到美洲，那他就可能得出比較客觀的結論。近代史上的戰爭，不是照着什麼循環而發，而是起於資本的擴張和對資源的貪婪。班農應該提醒自己，過去的幾十年裏，這個世界不就是美國自己連年累月在打仗？
這種不斷尋找敵人、甚至捏造敵人的邏輯，2003年曾讓小布什冒天下之大不韙，哄騙西方相信薩達姆窩藏大規模殺傷武器，悍然發動伊拉克戰爭。結果這個曾經的人類發源地陷入了幾十年的流血和混亂。
今天把中國列入戰爭靶子，班農在把美國置於危險的境地，也在危害地區甚至全人類的利益。
希望特朗普拋棄班農後，能朝着聯合國倡導、中國推進的雙贏合作求發展的正確道路做出大轉身。那裏才有我們的未來。
編輯：張周項
圖片來源於網絡
本文來自騰訊新聞客户端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場
【編者按】美國總統競選正在火熱進行。而美國大選是瞭解美國社會和美國人的一把鑰匙。@吳軍博士 決定自2月29日起，“爭取用一個月的時間寫十集關於美國大選的介紹”，現將原計劃調整為十二集。經授權，澎湃新聞（www.thepaper.cn）將陸續轉載。本文是他的 #文明之光#之#美國大選# 第十一講《五個候選人的政見》（3月14日撰文）
克魯茲和川普
2016年美國總統大選進行到三月初，還剩下民主、共和兩大黨大約五個主要候選人，他們分別是民主黨的前參議員希拉里·克林頓、參議員桑德斯，共和黨的德州參議員克魯茲、佛羅里達州參議員盧比奧，當然人氣最旺的是共和黨的富商川普。另外，共和黨裏俄亥俄州州長Kasich還沒有退選，但是他在全國的支持率和黨內的支持率都很低，可以忽略不計。共和黨原本看好的候選人小小布什一開始就出局了。
總的來講，民主黨算是左派，共和黨算是右派。民主黨的候選人中，希拉里算是中間派，她也是五個候選人中從政經驗最多的，給人感覺起來是政見相對靠譜的候選人。希拉里除了在對難民的問題上過於激進，有點裝模作樣的政治正確外，其它方面沒有太大問題。雖然一些選民覺得她口號喊得響，但其實她還是個務實的人，八年前如果是她而不是奧巴馬當總統，美國今天會好不少。在國會里接觸過她的人講，希拉里是一個懂得妥協，能夠達成雙方都滿意結果的人。因此如果她當總統，國會兩黨有希望重新團結。但是希拉里的問題是大家覺得她是個政治老油條，不誠實、愛撈錢。另外自以為是、我行我素，她使用個人郵箱發高度敏感的工作郵件，説明她根本沒把規矩當回事。在對中國的關係上，希拉里會是一個非常強硬的人。
民主黨另一位候選人桑德斯是一個大奇葩，他直接打出社會主義的旗號競選，在美國曆史上少見，如果不是沒有的話。桑德斯攻擊現行政治體制的武器是貧富差距，而他的解決方法根本是荒唐可笑的，比如對富人徵税70%、高福利國家等等。如果按照左中右劃分，桑德斯是極左派。雖然桑德斯獲得一些選民的支持，但是成不了氣候，不僅因為他的主張太離譜，而且他這個人也不靠譜。他四十歲以前居然沒有穩定的工作，靠吃救濟過活，這在受過良好教育的猶太人中幾乎找不到。因此稍微理性一點的選民都知道，把國家交給這樣一個好吃懶做、靠忽悠騙取選票的人是不行的。雖然他一直還沒有退選，但是和希拉里的差距越來越大。
共和黨內人氣最旺的是川普，這名億萬富翁以喜劇演員的方式開始了他的競選活動，他把原本嚴肅的大選變成了輕喜劇。和所有候選人不同的是，川普不忌諱政治正確與否，因為從一參選開始，他講的話政治上就不正確，他乾脆堅持不正確。川普的支持者是中低收入的白人，他們在過去幾十年裏，深受政治正確之苦，川普無意中講出了這些人的心聲。川普沒有明確的政策，他的話時常自相矛盾，但是有幾點是可以肯定的，首先作為一個商人，他萬一當了總統會很務實，不會像大選時説得那樣極端。另外，他會堅決杜絕給予非法移民身份，但是他其實對移民本身並沒有惡感，他的前妻和現在的老婆本身就是移民。應該講，他是共和黨中的中間派，雖然他到目前為止還不被共和黨大佬們一致認可，並不是其中的右派。
雖然川普這種對少數族裔、婦女和非法移民的態度讓人感覺像是極右派，但他還真不是，共和黨候選人中極右派是目前緊隨川普排第二位的克魯茲。克魯茲是茶黨的，茶黨是共和黨裏面的右翼，他雖然不像川普是大嘴巴，但是觀點非常右傾。比如川普還沒有講要徹底廢除奧巴馬醫保，而是要讓各州自己決定，但是克魯茲和另一位候選人盧比奧是要徹底從法律上廢除奧巴馬醫保的。用布隆伯格的話講，“他拒絕反對基於外國人的宗教信仰禁止他們入境，這種立場或許不像川普那樣誇張，但其製造分歧的效果一點也不遜色。”另外，關於茶黨的來歷，請看《文明之光》第二冊。
既然川普和克魯茲都非常偏激，共和黨大佬們（也稱為建制派），只能寄希望於第三位候選人盧比奧了。盧比奧有點像八年前的奧巴馬，雖然是參議員，但是沒什麼經驗，不過非常能説。如果經歷10年的歷練，盧比奧或許能夠成為一位好總統，但不是今天。
應該講，兩黨的候選人都不是非常理想，因此人們一直期待着非常有人望的前紐約市市長布隆伯格出來作為第三方力量參加競選。就我個人的觀點，他應該是最好的人選。布隆伯格為人正直、頭腦聰明，有着豐富的從政經驗，在金融界威望崇高，而且是美國最大的慈善家之一。但是，正如我前面所講，美國自開國以來，除了華盛頓還沒有第三方勢力的代表能夠當選總統，如果布隆伯格出馬，會分走很多民主黨的票，這無疑會把川普或者克魯茲送進白宮，因此布隆伯格發表了一個公開信，表示自己無法承受參選對國家帶來的災難，因此決定不參選，這實際上是在給希拉里背書。
目前希拉里成為民主黨候選人已經沒有懸念，在共和黨方面，川普是否能獲得50%的黨內選舉人票而直接勝出，還是一個未知數。
最後要指出的是，在對中國問題上，崇尚商業的共和黨要比堅持政治正確的民主黨務實得多。
以下為網友評論：
網友“湖北省十堰市澎友”：坐等特朗普大戰希拉里。好戲上演
網友“遠西回聲”：“八年前如果是她而不是奧巴馬當總統，美國今天會好不少。”這位作者的傾向性相當強烈，作為一家之言可以，不過被澎湃聘為美國大選的主講似乎過於草率，影響澎湃的中立客觀立場聲譽。個人相信奧巴馬的歷史評價會不錯，最後兩年美國經濟不錯將為奧巴馬加分。
網友“SF7788”：希望這個二貨能把米國帶進更二的地步
網友“qeoilkzzx”：不是嗎？
網友“瓦釜轟鳴”：對希拉里夫人的評論某些在理，某些離譜得近乎誣衊。關乎人的品質！
網友“瓦釜轟鳴”：你知道美國低保是多少嗎？
網友“鐘聲復起”：春秋筆法的可以
網友“胡開全(龍泉驛)”：這在美國就是真理，因為教育良好，事業穩定且上升是衡量美國精英的標準尺度
網友“bryce_lx”：川普無意中講出了這些人的心聲——估計是作者認為川普是無意吧，這麼明顯的競爭策略
網友“郭立亞”：四十歲以前居然沒有穩定的工作，靠吃救濟過活=好吃懶做+忽悠？
網友“郭立亞”：四十歲以前居然沒有穩定的工作，靠吃救濟過活=好吃懶做+忽悠？
網友“tanganyang”：本文對希拉拉的看法非常有趣 其餘的還算大體靠譜
網友“郭立亞”：四十歲以前居然沒有穩定的工作，靠吃救濟過活=好吃懶做+忽悠？
網友“郭立亞”：四十歲以前居然沒有穩定的工作，靠吃救濟過活=好吃懶做+忽悠？
(1970-01-01)
截止到8月10日上午9點，戰狼2的票房已經達到38.48億，破40億在即。戰狼2燃爆了這個暑假，成為華語票房冠軍，接下來帶你盤點一下戰狼2中細思極恐的細節。
首先，片中冷鋒所感染的拉曼拉病毒的原型是埃博拉病毒。埃博拉是一種十分罕見的烈性傳染病病毒，死亡率高達90%。也正因為此，它被美國疾病控制與預防中心歸類為最高等級之生物恐怖襲擊武器。也被認為是最可怕的威脅公共安全、健康的潛在生物武器。2014年，非洲爆發埃博拉疫情，中國向國際社會抗擊埃博拉疫情提供援助，並向非洲三國提供了2億美元的援助。
關於撤僑，影片中中國部隊對海外僑胞保護撤離的場景是真實存在並不誇張。在2011年真實的利比亞撤僑事件裏，中國在短短8天，撤出利比亞3.5萬餘人，在如此複雜、動盪的局勢下，如此迅速又有條不紊的完成這次新中國成立以來規模最大的海外撤僑，不僅僅是國家綜合國力的展現，更是對每個國民始終如一的責任感
最後，冷鋒救了Rachel後，Rachel不願意跟着他走，稱自己已經向美國海軍陸戰隊發了求救信號，冷鋒問她怎麼個求救，然後大美女回了一句她@了美國大使館的推特...我想説這個方法並不是沒有用，只是她@錯了人。她應該@川普，哈哈哈 蜜汁微笑。。。
以下為網友評論：
網友“巴特爾26”：敬禮
網友“願觀者旁嗯”：有疫苗怕什麼
(2017-08-11)
克里斯汀·斯圖爾特（Kristen Stewart）又雙叒叕在秀恩愛了，眼看着她跟女友麻豆雙雙穿Vans的經典款“情侶鞋”出街，一姐表示心中一痛。畢竟一姐曾經的女神，現在變成了別人的男友啊！
早年的小K還是那個擁有盛世美顏的暮光女，跟吸血鬼Robert談起戀愛來都那麼登對。
後來分手了還上過現在住白宮那位的推特。
不過這也沒關係，畢竟小K也因此得到了香奈兒老佛爺的青眼有加，成功成為香奈兒的代言人，連拍時尚大片，都是老佛爺親自掌鏡。
被稱為“時裝界的凱撒大帝”的老佛爺Karl Lagerfeld有非常多的靈感繆斯，比如最近很火的Cara，但是能寵成這樣的，就是小K了，要知道老佛爺正好是個百合控啊！
如果説之前的小K還扭捏於別人的care，現在的小K完全放飛自我，減掉長髮留了寸頭，依然帥氣到男默女淚，走起BF風來，也是男友力max，一姐看了都心動。
痴迷男裝
因為家庭的原因，小K在童年一直不認為自己是女孩，喜歡穿哥哥們的男裝，一派男孩子行頭。
在她沒有成為暮光女出名之前，她就一直是假小子的打扮。一姐估計，美成仙女的暮光女造型，可能是小K私心裏最不喜歡的吧。
現在的私服穿搭走BF風，衣服也是儘量沒有任何女性元素，很多都是代言的香奈兒的中性系列，甚至直接穿男裝。
不愛穿高跟鞋
可能正是因為高跟鞋是女性的象徵，她不愛穿高跟鞋也是出了名的。
即使是在走紅毯的時候不得不穿，她也是一副“快拍，拍完我好脱鞋”的表情。
(2017-08-06)
5月24日，美國共和黨總統參選人特朗普和民主黨總統參選人希拉里分別拿下了華盛頓州兩黨黨內初選。美國總統大選初選很快就要見分曉了。特朗普在共和黨初選已無對手；而民主黨總統參選人希拉里究竟能否徹底“甩掉”桑德斯，也將在6月迎來關鍵一役。《哥倫比亞新聞評論》（CJR）在近日對以上三位參選人進行了評分，從媒體的角度來評判哪位才是對媒體“最友好”的參選人。每列出一個與媒體相關的政策或言論，CJR會在正負5分的範圍內打分。
總的來説，三位參選人在媒體眼中都不合格。
特朗普：-8分，愛的是他，恨的也是他
川普的高調敢言帶來巨吸睛的收視效果，這對媒體的生意是件大好事，這成為了他最大的加分項。哥倫比亞廣播公司（CBS）主席就曾直言，今年的選舉季，“或許會傷害美國，但是對CBS絕對是好事。”
其次，他上任後或有助於產生藉助媒體發表反對意見的泄密者，而且他還有親自給媒體和記者打電話的好習慣，也是加分項。
然而，川普的每一個減分項都達到了負分的最大值，所以拉低了總分。比如，他希望進一步放開誹謗罪的條款以便於起訴媒體，而且他對記者常發表詆譭和侮辱性言論。
希拉里：-1分，對媒體不親近，但也中規中矩
希拉里對於新聞自由和互聯網開放的公開言論為她贏得了不少媒體的青睞，也使她成為獲得單項加分最多的人。
但是她總是拒絕採訪，即使是一些跟隨報道她多年的傑出記者都未曾獲得採訪機會。這一點着實讓人傷腦筋，因此此項扣分。
另外，她對伊斯蘭國等軍事組織利用互聯網進行宣傳和招募的迴避態度，以及利用輿論攻擊其他參選人的方式也使她減分不少。
桑德斯：0分，功過相抵
雖然桑德斯已經不太有機會贏得民主黨的黨內提名，但只有他提出了美國媒體大財團化問題並承諾為媒體設立更為合理的規章。媒體規章的建立既可以作為合法的用途，也可以被用來為某些政黨和機構謀利。因此在沒有具體規劃的前提下，桑德斯模糊的態度使得他最終獲得0分。
雖然結果顯示在假定的黨內提名者中，希拉里以-1分對-8分戰勝川普獲勝，但最終負分獲勝卻説明了美國媒體將在未來面對嚴峻的新聞報道形勢。奧巴馬在競選時聲稱將在當選後建立美國曆史上最為公開透明的一屆政府，但最終未能兑現這一承諾。而就現在的參選人而言，對於下一屆政府，這樣的情況或許會更糟。因此，大選日將決定的問題是，以後還能變得有多糟糕？
以下為網友評論：
網友“翔翔”：黨內大佬不要他，聯合媒體黑他，他憑自己的魅力和選民支持硬上了位啊。
網友“劉小芒maple”：此話怎講
網友“djcpa01”：嘿嘿
網友“apooooo”：有一説一，如果牀破正確的做他説的，打擊非法移民，製造業迴流，收縮美國全球戰略，美國會朝着好方向走，就怕控制不住民族主義，走偏了；倒是希拉里就是個老油條，沒什麼能力，會和稀泥，能很好的當資本家的代表
網友“閒來無事大”：你們媒體咋那麼無趣吶！到底姓共和還是民主黨？趕緊落聽好伐
網友“hytt666”：問問人民對你們怎麼打分
網友“新浪小編”：澎湃也做政治漫畫啦
網友“葉子”：互掐
網友“翔翔”：川普現象證明美國民主機制還沒有徹底失靈，雖然快了
網友“1234566”：最後一段算是百步笑五十步嗎？
網友“一口一鳥啊嗚啊嗚吃年糕”：此發言已被用户刪除
網友“翔翔”：川普現象證明美國民主機制還沒有徹底失靈，雖然快了
網友“劉小芒maple”：此話怎講
網友“一口一鳥啊嗚啊嗚吃年糕”：此發言已被用户刪除
網友“翔翔”：川普現象證明美國民主機制還沒有徹底失靈，雖然快了
網友“一口一鳥啊嗚啊嗚吃年糕”：此發言已被用户刪除
(1970-01-01)