初中生CS摔成腦震盪，事發現場發生了什麼？高仿真的激光荷槍、隱蔽性極佳的實景障礙……模擬槍戰遊戲(真人CS遊戲)俱樂部是暑假不少男孩子相約一起挑戰腦力與體力的最佳去處。初三學生小張不會想到，他與6名同班同學在某真人CS俱樂部裏“激戰”正酣時，自己會從高達1米多的實景平台跌落，臉部着地後摔成了腦震盪。小張的父母將俱樂部告上法庭，日前，閔行法院作出判決，俱樂部作為被告並未盡到安全保障義務，應承擔主要民事賠償責任。
初中生CS摔成腦震盪
2000年出生的小張曾是一所雙語類重點中學的初三學生。前段時間，小張和他的同班同學到閔行一家“CS真人俱樂部”進行模擬槍戰遊戲。
由於小張在遊戲的過程中摔倒，腦部受傷，他甚至無法回憶事發當天的經過。根據小張同學的講述，當天，遊戲現場為了模擬反恐場景，燈光昏暗。在遊戲過程中，小張不小心從一米多高的平台踏空墜地，頭面部直接撞擊到地面致傷，當時，小張到休息區休息。等組團的同學遊戲結束後，他們陪同小張到藥房購買藥品，對臉上的傷痕進行了簡易消毒處理。之後，同學們發現小張言語混亂，反覆詢問同學：“今天是幾號?”“我怎麼會受傷的?”“我作業還沒有做完?”……
同學們打電話聯繫了他的父母。等小張的父母趕到現場，帶着兒子一起趕到閔行區中心醫院急診治療，診斷結論為：頭面部外傷、腦震盪。
此後，小張進行了多次門診治療，他的父母帶着醫療費單據與俱樂部協商賠償事宜。這傢俱樂部全額賠償了2000元醫療費用，但不同意賠償小張父母提出的包括營養費、精神損失費等在內的共計達10萬餘元的費用。
俱樂部稱其未按規定戴安全頭盔
據小張的同學們回憶，事發當天，進入遊戲場所後，工作人員對遊戲裝備、遊戲規則進行了介紹，但未對遊戲場所進行詳細的介紹，也未對遊戲場所的危險區域作警示告知。遊戲裝備為：帆布帽1頂(帽檐周邊一圈安裝有激光感應珠)、帆布背心1件(安裝有激光感應珠)、激光步槍1把。
遊戲開始時，組員先用遙控器打開激光裝備，使帽子、背心上的激光珠閃光，激光步槍擊中激光珠後計數，並聲控播報“已被擊中”，擊中次數達到設定數目後，激光設備自動關閉，退出遊戲。
經過初次司法鑑定，小張的傷勢構成十級傷殘，可營養60天、護理60天。然而，俱樂部對鑑定意見不服，提出重新鑑定，重新鑑定的意見為，小張顱腦損傷(腦震盪後綜合徵等)致神經功能障礙，日常活動能力輕度受限，構成十級傷殘，但營養期限、護理期限調整為各15天。
法庭上，俱樂部辯稱，進行模擬槍戰遊戲所配戴的裝備均符合規定，頭盔系鋼盔，內置緩衝海綿，但小張當時並沒有佩戴安全頭盔，所以才會受傷。此外，俱樂部已經盡到安全管理職責：事發前安排工作人員對遊戲配戴裝置進行介紹，也派了工作人員在遊戲現場巡視。另外，小張摔落地點並非為台階，而是近1米高的平台，有編織網繩阻隔，小張自己未注意到，才從平台摔落在地。因此被告認為，小張就本案事件應自負80%民事責任，俱樂部則負20%的民事賠償責任。
法院説法
監控錄像被覆蓋俱樂部自證無力
俱樂部究竟對小張和他的同學們盡到了多少義務?當法庭向俱樂部方面還原當天事發經過時，俱樂部方面表示，賠償原告醫療費用2000多元后，以為雙方間糾紛已了結，而現場電腦錄像資料有一定的保存期，過了期限，電腦就會自動覆蓋、自動更新，俱樂部已無法提供事發當天的錄像資料。
閔行法院據此認為，小張的同學作為證人，都是限制民事行為能力人。法院採取隔離調查措施，上述證人對事發經過的陳述能夠相互印證本案事發經過。
這起案件中，首先，被告系事發“真人CS俱樂部”場所的經營者，其經營服務的對象包含未成年人，故被告對該經營場所應盡最高安全保障義務。由於該遊戲場景為模擬反恐場景，未成年人較成年人的認知能力還有相當的差距，故針對未成年遊戲者，被告除需介紹遊戲裝備、遊戲規則外，還應對遊戲場所作全方位、詳細地介紹，特別是遊戲障礙或容易受傷的場景作特別警示，或在未成年人蔘與遊戲過程中派工作人員全程跟蹤，對於處於危險區域的未成年人應予大聲提醒、警示，以降低遊戲的危險係數，以防止未成年人在遊戲中受傷。
綜上所述，法院認為被告並未盡到安全保障義務，故應對原告的損害後果承擔主要民事賠償責任;其次，真人CS遊戲系高強度、對抗性遊戲，原告作為限制民事行為能力人，應當知道該項運動具有一定的危險性，然原告明知道風險而自願甘風險，併發生踏空墜地受傷事件，其自身亦存在過錯，應自負次要責任。
綜上，閔行法院認定，小張就本案損害後果自負30%的民事責任，俱樂部承擔70%的民事賠償責任。