杭州互聯網法院18日正式揭牌，成為中國首家互聯網法院。這意味着中國涉互聯網案件的集中管轄、專業審判在杭州揭開了新的篇章。杭州互聯網法院將探索用互聯網方式審理互聯網案件，當事人通過互聯網，足不出户就能完成訴訟，實現“網上糾紛網上了”。
“設立杭州互聯網法院，是司法主動適應互聯網發展大趨勢的一項重大制度創新，是全面推進依法治國向互聯網領域的拓展和延伸。” 中國社會科學院法學所所長李林説。
那麼，互聯網法院還將帶給網絡、司法哪些重大變革，又將如何影響你我他？
“低成本”“快審理”，解決互聯網糾紛
“互聯網時代的糾紛，當事人各方跨越時空而存在，案件管轄弱化了住所、糾紛所在地等地域因素。”中國政法大學副校長於志剛認為，網絡參與者的每一次活動都可能是牽涉甚廣的跨界活動，這樣就可能會有不止一個法院可能主張對糾紛行為享有管轄權。
以淘寶平台為例：按照淘寶在用户註冊時要求籤訂的《淘寶服務協議》約定：一旦產生糾紛，您與淘寶平台的經營者均同意以被告住所地法院為第一審管轄法院。異地淘寶用户若與淘寶網店發生糾紛，如想維權必須到對方所在地法院發起訴訟，“勞民傷財”。
“這讓原本作為‘選配程序’的管轄權異議，升級為幾乎所有涉及互聯網的案件，都要經歷的標準程序。”於志剛告訴記者。
為節約訴訟參與人的時間成本和經濟成本， “約定管轄”正在逐漸成為“標配”的選擇模式。因此，建設專門承審“約定管轄”型涉網案件的專業法院，勢在必行。
而杭州作為互聯網經濟發達地區，聚集了如阿里巴巴、支付寶、淘寶、天貓、網易等眾多知名電商企業，因此涉電子商務糾紛多發頻發，現實司法需求大。
“選擇在網絡糾紛高發地，指定或新設一個法院專門審理互聯網案件，有助於節省當事人訴訟的經濟、時間成本。”此外，於志剛指出，杭州互聯網法院通過在線、遠程等互聯網審判方式，能夠提供更為優質的司法服務，滿足人民羣眾“快審理”的司法需求。
專家：互聯網法院帶來司法改革新方向
在便民之外，各領域專家更看到了互聯網法院背後的社會意義。
李林表示，互聯網法院的設立，有利於提升司法治理網絡空間的能力和水平，進一步完善我國訴訟制度體系。它還將為依法管治網、規範網絡行為提供重要的專業平台，“通過專業審理互聯網案件，集中破解互聯網訴訟瓶頸，及時總結規律，建立健全互聯網訴訟相關規則，創建新型審判機制和司法運行體系，促進審判能力現代化。”
“杭州互聯網法院的設立和運行，將對傳統司法理念和審判方式產生重大變革性影響。”李林説，互聯網法院運用互聯網平台和技術，優化司法流程，規範司法行為，統一司法標準，提高審理效率，在遵循司法規律的前提下極大解放和發展司法生產力。同時，讓司法工作深度應用大數據、雲計算、人工智能等最新信息技術手段，能夠顯著提升審判質效和司法服務能力，全面構建互聯網時代的智慧法院，“這也為司法改革提供了新的方向”。
網易集團副總裁楊巍認為，互聯網法院不僅僅是在網上立案、網上繳費、庭審微信直播等淺層次互聯網技術的應用，更是介入司法改革的核心問題，對網絡案件進行專門化的司法管理。
北京航空航天大學法學院教授肖建華也認為，設立互聯網法院，是司法改革中的制度創新，意義重大。
此外，李林認為互聯網法院的設立可以探索互聯網領域的法律規則。“電子商務時代，更要求法院裁判在沒有法律明確規定的情況下，對電子數據等科技證據的運用具有獨特性，司法裁判的結果具有前瞻性。”李林表示，司法運作方式的電子化，開庭審理的網絡化，卷宗、法律文書送達的網絡化等等，也是互聯網法院在今後不可迴避的探索方向。
互聯網法院，是否讓網購從此再無憂
互聯網法院的成立，是否意味着消費者可以放心網購？多位業內人士表示，儘管前景美好，但時下仍有許多細節問題需要解決。
這些細節，首當其衝便是互聯網法院如何知道“你是誰”。
“目前在電子商務領域，合同糾紛非常多，淘寶、天貓、京東、亞馬遜等電商平台，每天的投訴量都是一個巨大的數字。”北京大學互聯網法律中心副主任楊明表示，互聯網法院在受理案件時，可以利用身份認證系統來解決當事人的主體認定問題。
同樣，楊明還指出，證據的認定仍是比較棘手的問題。
“在互聯網環境下的交易結構中，主體方面包括平台和交易雙方，但是，作為證據的數據都是在平台中產生、由平台控制的。很多時候，專業的鑑定機構都無法對是否存在數據造假做出鑑定。”楊明告訴記者。
楊明建議，作為與互聯網法院建設相配套的機制，要探索建立第三方平台的中立規則，以及法院、網絡平台、鑑定機構彼此之間數據端口的對接。
“互聯網法院在國際上沒有先例。”周漢華表示，杭州互聯網法院在具體制度設計和運作中還要注意四個問題：第一，要全新設計，突破傳統框架；第二，要在當事人自願選擇的基礎上，儘量減少和制度的硬性衝突，通過法院的運作，達到優質高效的結果；第三，要注意保護普通老百姓的利益，防止信息化加劇數字鴻溝，使得社會弱勢羣體更難；第四，要形成合力，善用互聯網企業的機制。
“網站的很多制度，相互之間並不銜接配套，互聯網法院要考慮如何與有效的機制銜接起來，形成一個合力，而不是加大制度之間銜接的成本。”周漢華強調。
新浪法院頻道事業部總經理張長昊還認為，目前，涉網糾紛數量巨大，而且不斷湧現出新的案件類型，導致互聯網上廣泛的司法服務需求與法院能提供的司法服務供給。
張天昊建議，互聯網法院除了常規的審判執行工作，還要把推動涉網糾紛多元化解決作為重要職能，有效預防、化解糾紛。
以下為網友評論：
網友“清淨草”：又多了一張擦屁股紙
網友“繁華的背後”：直接開始上告模式
網友“M78星雲”：在中國法律是有錢人的玩具，想怎麼玩你就怎麼玩你
網友“啊斌”：扯皮法院。。不是你推到的,你幹嘛扶