聚散離合本是緣
能好聚好散最好
但是
在廈門一對情侶為了86萬彩禮錢
竟然
對！簿！公！堂！
婚禮之前：他給了86萬彩禮
劉先生是廣東人
張小姐家住廈門市思明區
四年前，兩人建立戀愛關係隨後同居
2014年初，張小姐懷孕了
雙方開始協商結婚事宜
幾個月後
兩人在汕頭劉先生家中舉行了婚禮儀式
婚禮當天，雙方父母均有到場見證
據劉先生説，他為這場婚禮支付了近百萬元的彩禮。兩人決定結婚之後，劉先生就曾經準備了60萬元現金，將這筆錢作為彩禮親自送到了張小姐廈門的家中。而在婚禮舉行之前，張小姐的父母又加碼要求將劉先生名下的廈門房產添加張小姐名字。隨後經雙方協商，張小姐放棄房產加名，但要求劉先生再行支付26萬元彩禮。
婚禮之後雙方就住在汕頭
不過雙方並沒有正式辦理結婚登記
舉辦婚禮三個月後
張小姐離開汕頭回到廈門
準備説服父母同意去辦理結婚登記
誰也沒想到
這一次卻導致兩人關係最終惡化
第1次起訴：他要孩子撫養權
原來張小姐回到家中
沒有説服自己的父母
劉先生認為女方結婚條件一再加碼
而女方則認為男方沒有兑現房產加名等承諾
雙方矛盾越來越深並開始激化
最終雙方沒有辦理結婚登記
就這樣婚禮後不到一年
劉先生就向法院起訴
要求和張小姐解除同居關係
並主張孩子撫養權
然而更意外的是
在案件審理過程中
劉先生通過調查核實
張小姐腹中胎兒已被引產
法院因此駁回了劉先生訴求
第2次起訴：追討近百萬彩禮
同年6月，劉先生又向法院起訴
要求張小姐及其母親王女士
退還全部彩禮86萬元及1.2斤黃金
劉先生起訴稱，張小姐以懷有身孕為由，要求劉先生與其結婚。婚禮前，劉先生按照張小姐的要求給了女方家86萬元禮金以及1.2斤黃金。劉先生認為，張小姐因為懷孕而要求結婚，在婚禮前索要了近百萬元禮金，但在他要求登記結婚時，張小姐又進一步提出索要房產，得知不能如願後，不但拒絕辦理結婚登記，還擅自將孩子引產。女方一系列行為讓人懷疑其繫有預謀的騙婚行為。因此，他起訴請求，判決張小姐及其母親共同返還禮金86萬元和1.2斤黃金。
“我不是騙婚！”
對於劉先生的説法
張小姐進行了反駁
“我不是騙婚！”張小姐反駁説，自己在引產前，曾多次給劉先生髮短信與微信、打電話，並表示願意在“不需要任何附加條件”的情況下與劉先生辦理結婚登記。但是，劉先生卻置之不理，導致她經歷痛苦折磨，嚴重影響胎兒健康狀況，最後只好引產。
張小姐還説，彩禮她的確收了，但只有26萬元，不是86萬元。這26萬元用於購置首飾、宴請親朋好友等等，早就花完了，不應要求她返還。而且，婚禮已經辦了，兩人也同居了幾個月，具備婚姻生活的實質內容，不屬於法律規定應當返還彩禮的情形。
最終雙方調解：女方返還35萬元
經審理，海滄區法院作出一審判決
要求女方返還一半彩禮
即返還42萬餘元
一審法院認為，根據證人證言以及微信聊天記錄，可以證實劉先生確實曾支付現金86萬元作為彩禮，但無法認定劉先生曾給付1.2斤黃金。
對於張小姐提出的雙方已經具備婚姻實質，因此不應返還彩禮的主張，法院認為，由於雙方並未締結法律意義上的婚姻關係，所以法院不予採納。因此，一審法院酌定女方返還一半彩禮，經法院確認女方為婚禮的支出花費為19076元，因此一審要求女方返還42萬餘元。
事情到這裏並沒有結束
一審判決後
女方不服一審判決
又上訴到廈門中院
↓↓↓
經中院調解，最終雙方達成調解。根據調解書約定，女方要在約定期限內一次性返還35萬元彩禮給男方，如果女方不能按時支付，就要按一審判決的42萬餘元金額給付。
法官：雙方都有責任 彩禮返還一半
具備了婚姻實質
但沒有法律意義上婚姻關係
到底這彩禮該不該退？
一審法官
劉先生以結婚為目的，按照習俗向張小姐及第三人王女士前後支付了共計86萬元彩禮，該行為應視為附條件的贈與行為，所附條件包括張小姐生下雙方子女、雙方以夫妻名義共同生活並形成法律上的夫妻關係。現在，雙方關係破裂，張小姐將腹中胎兒引產，雙方也並未締結婚姻關係，劉先生贈與行為所附條件並未成就。依照《婚姻法》和有關司法解釋，彩禮收取人應返還收取的彩禮。
關於返還彩禮的數額，法院認為，本案雙方本應努力和相愛的人經營生活，互相珍惜，卻因相互猜疑、家人干預等無法尊重、信任對方，導致雙方關係陷入僵局，以致孩子被引產、感情破裂、精神受傷害等狀況。雙方在整個過程中都應負有相當的責任。因此，一審法院酌定張小姐及第三人王女士扣除合理已支付費用後，將彩禮的一半返還男方。
責任編輯：張建利