選秀的實質是一場博弈，眼力也為這場博弈增加籌碼，但像鄧肯、艾弗森、詹姆斯等最終成為巨星的狀元，畢竟可遇不可求。有了運氣和眼力，一支球隊也不見得獲得成功，選秀考驗球隊建隊思路、耐心、管理和培養能力的系統工程。
這兩天對很多中國家庭來説是個大日子——全國各地高考成績陸續公佈，金榜題名時，高朋滿座。
也巧，2017NBA選秀大會於北京時間23日上午展開，狀元、榜眼、探花等紛紛揭曉。握有狀元籤的費城76人隊選擇來自華盛頓大學的馬克爾·富爾茨，湖人在榜眼位挑中朗佐·鮑爾，傑森·塔圖姆加入凱爾特人成為今年探花。
不少業內人士有種感受，似乎最近這些年的NBA選秀，“選”的成分越來越少，“秀”的成分越來越多。比如對於所有這些大學新人的評定，選秀公司和媒體提前一兩年就已公開排名、選秀報告。今年的最終結果，也確實和那些預測八九不離十，“選”好像只是一個儀式。
這樣的格局，也引領一股炒作之風，比方説被中國球迷戲稱“球哥”的鮑爾，他的父親就帶頭炒作，在網上各種嚷嚷，還提前成立了公司，為兒子開出天價代言費，結果招來各隊反感。説句不吉利的，要是“球哥”最終沒能成才，他這位大嘴老爸一定“居功至偉”。
籃球評論員蘇羣，撰文表達了自己的擔憂，“如今的NBA選秀，三分靠吹，七分靠賭，還有誰在靠眼力？”
筆者覺得悲觀大可不必，本來NBA就是一場秀，選秀作為這場秀的重要節目，越熱鬧越好。另外，NBA發展到今天這個地步，成熟度、合理度和商業化程度世人皆知，就和NBA生產的其它內容一樣，“秀”的背後是各家卯足勁比拼能力，比拼眼力。沒人是傻子，只不過聰明人和聰明人較量，也得分個高低。
選秀是門糅合考察、預判、眼界、膽識和魄力等因素的大學問，一個出色的選秀決策者，要在手握優質選秀權時果斷下手，或優中擇優，或在實力相仿的備選中挑中最合適的那位——比如2005年選秀大會上，手握3號籤、急需一名當家主控的爵士機會多多，但考慮到擋拆是斯隆的絕學，德隆的技術特點無疑更適合擔當“斯托克頓接班人”，布澤爾的技術特點也頗有卡爾·馬龍的神韻，於是他們選德隆棄克里斯·保羅，這種選擇建立在深入瞭解備選者特點和本隊風格、體系的基礎之上。
另外，還要在選秀順位靠後的情況下獨具慧眼撿拾遺珠，箇中典型代表當屬波波維奇，帕克和吉諾比利已成為波帥選秀光輝史的代表作品，如果算上斯科拉和斯普利特，他絕對是NBA歷史上最會挖掘國際寶貝的選秀奇才； “湖人教父”傑裏·韋斯特也是如此，1996年，科比在第13順位被黃蜂選中，為了能交易科比，韋斯特毅然決然地將主力中鋒迪瓦茨交易到黃蜂。雖然當時飽受質疑，但事實證明韋斯特做出了一個無法更正確的決定。
NBA還有一個常見現象——高順位的水貨層出不窮，哪怕是狀元秀也是坑貨不斷，從奧洛沃坎迪到布朗再到巴格納尼，以為這就是極限了，結果先是萬年玻璃人奧登，又是不能再坑的本內特。
三大水貨狀元。
都是經驗老道的球探、教練、管理層，即便能力有高低之分，選人的結果又怎會出現這樣大差距？這個問題顯然要客觀看待。
翻看之前的高順位水貨，有因為找不到屬於自己位置的，如大學裏呼風喚雨的比斯利，在大學時期打四號位的他，到了NBA只能打三號位，結果沒有四號位的噸位也沒有三號位的靈敏。同樣的例子還有本內特和德里克·威廉姆斯；有不適應NBA聯賽的，比如西班牙金童盧比奧在NBA的走向遠沒有達到人們的期待，因為投籃命中率的問題，被戲稱“盧一中”。類似的悲劇歐洲球員有很多，例如奇才選擇的七號新秀維塞利，這也使得聯盟在選秀時候更多偏重在美國讀大學的球員；有特點太過單一的，塔比特就是這樣的例子，模板穆託姆博的他在美國大學是防守大閘，但是這樣的純防守球員在NBA聯盟會進一步迷失，因為在大學的防守強度下，你都沒有良好的進攻表現，在NBA就是個純藍領；還有則是強行選秀，這樣最鮮明的例子就是喬丹選擇的莫里森，貴為探花的他在大學時期非常厲害，模板是拉里伯德，但是這名球員長期注射胰島素，有嚴重的傷病隱患，結果打了還算不錯的第一個賽季後每況愈下，成為喬丹又一個失敗選秀。很多球隊在選秀中很看重傷病史，但這個參照系數並不是百分之百的，選擇，或者不選，都不一定正確。
選秀的實質是一場博弈，眼力也為這場博弈增加籌碼，但像鄧肯、艾弗森、詹姆斯等最終成為巨星的狀元，畢竟可遇不可求。有了運氣和眼力，一支球隊也不見得獲得成功，選秀是一場考驗球隊建隊思路、耐心、管理和培養能力的系統工程。就如蘇羣所言，“勇士隊的例子告訴我們，籃球還得迴歸本質，一個團隊組合的科學性，超過把寶押在一個人身上。他們挑的庫裏、湯普森都不算選秀大熱，格林更是二輪開外。傑米·巴特勒、小喬丹、小托馬斯都是不入眼的新人，後來卻成為恰球隊爭搶的球星。”