■ 來論
快遞也有“盲盒”？據報道，日前有市民反映自己網購偶爾會收不到快遞，因都是些便宜小物件，就沒深究，但她不經意間在某二手平台上發現，有賣家出售“快遞盲盒”，價格從10元到30元不等，可隨機開出美妝、服飾鞋帽等。賣家強調，開出什麼憑運氣，但物超所值。
對於“快遞盲盒”來源，賣家説是無人認領的棄件，但記者買到一些“棄件”後發現，包裝上的買主信息很清晰，且大多能聯繫上，本可物歸原主。這難免讓人懷疑，某些快遞員、某些代收點是否惡意截留後賣錢？
退一步説，就算有些快遞真成了無主件，快遞員、快遞公司、代收點都無權處置，而應按郵遞業法規、民法原則處理。
按理説，找不到收件人，快遞件就應返還寄件人，投遞人沒有處置無主郵件的權利，否則屬於民事違法行為；若是代簽收後私自處理、據為己有，則涉嫌偷竊。網售“快遞盲盒”若連收件人個人信息一同出售，更叫人細思恐極，就不僅是“損失些小物件”那麼簡單了。
最叫人擔心的還是，售賣“快遞盲盒”會不會發展成又一種黑產？某些快遞員、代收點截留隱匿小物件，屢屢輕易得手，某些人的賊膽恐怕會越來越大。因此，對於這種不法行為，就該早點打。
這裏面，客户確有必要提高維權意識，勿以損失小而棄之，勿以惡小而縱之——要知道，損失個把快件事小，但個人信息被售賣，就有可能給自己埋了雷。更重要的防控環節，還是在快遞公司，要對每次客户查詢都認真對待，查實惡意截留行為後嚴肅處理，對某些不法行為形成有力震懾。
“快遞盲盒”既已明目張膽地網售，已無異於一種自我舉報，加上有媒體採訪證實，行業主管部門、相關執法部門有必要介入調查。對於涉嫌盜竊、銷贓的人，還有必要依法嚴懲。
而對疏於監管的快遞公司，也應按《快遞暫行條例》規定，該罰的罰，該吊銷經營許可證的也不能手軟。如此，才能維護客户利益，淨化快遞市場秩序。
□馬滌明（媒體人）