在這次疫情大爆發之後，塞爾維亞總統向中國求助的視頻火爆了網絡，有很多網友便開始嘗試去了解有關於塞爾維亞的歷史。
塞爾維亞其實就是當年南斯拉夫的主體繼承者，當年南斯拉夫還未解體之前是由6個國家協約的方式組成的一個聯合體制，和蘇聯的國家性質相同。
不過當年東歐鉅變之後，南斯拉夫就被歐洲各國通過一定的手段給拆解了。而與之相對比，烏克蘭從蘇聯獨立之後卻安然無恙。
那為什麼烏克蘭沒有被解體，反而南斯拉夫被徹底的分崩離析呢？南斯拉夫為什麼沒有走烏克蘭的道路呢？
一、首先，這兩個國家和西方國家的淵源不同。
1、南斯拉夫當年是除了蘇聯之外，唯一一個以社會主義為社會制度組成的聯合制的國家。雖然從地域面積上沒有蘇聯強大，不過當時的社會影響力卻不亞於蘇聯。
因為在美蘇冷戰時期，南斯拉夫雖然身為社會陣營，但由於鐵托注重獨立自主，所以當時的南斯拉夫既不站在蘇聯這邊，也不站在美國這邊，保持了一種絕對中立的態度。
因此，南斯拉夫和歐洲各國之間的關係還是比較好的，經濟交易也相對頻繁。
後來，美國為了避免南斯拉夫和蘇聯突然有一天再次走在一起，於是開始刻意去改善和南斯拉夫關係。在歐洲以及美國的幫助之下，南斯拉夫的經濟和軍事並獲得了巨大的發展，甚至有了巴爾幹半島之虎之稱。
不過這也導致了南斯拉夫的經濟命脈自此逐漸控制在歐洲各國手中。
2、
烏克蘭當年一直是蘇聯國家內部的一個加盟國，儘管當時西方國家想要將烏克蘭從蘇聯內部搞分離出來，但是有蘇聯這個大體制的籠罩之下烏克蘭也不可能説主動與這些西方國家接近。
所以歐洲各國也沒辦法扶持烏克蘭經濟的發展，而且烏克蘭也沒辦法和歐洲各國交朋友，更不可能像南斯拉夫一樣與美國親密。
等到蘇聯解體之後，烏克蘭又成為了歐洲各國制約俄羅斯的一個前沿陣地，不過在蘇聯解體之後，烏克蘭繼承了蘇聯大量的核武器還有海軍導彈裝備力量。
以烏克蘭當時的軍事實力來説，是有可能力與美國叫板的，所以烏克蘭早期對於歐洲各國的福利根本看不上眼，與之相對比南斯拉夫則主要靠歐洲的扶持才可以實現經濟的大飛躍。
所以歐洲對於烏克蘭的干擾性也就相對低了一點。
二、其次，兩個國家的性質不同。
1、南斯拉夫是有6個具有高度自治能力的國家組成的一個聯合制的國家，所以本身也就擁有着一定的分裂風險。
像鐵托這樣的強勢領導人活着的時候，可以通過其獨特的手腕壓制出各個國家的獨立勢力，不過等到鐵托去世之後，南斯拉夫各國之間變得有點貌合神離的，各自打着自己的小算盤。
尤其是在東歐劇變之後，美蘇的冷戰緩衝地帶已經不再是南斯拉夫了，所以這個時候的南斯拉夫本身存在的意義和價值也降低了很多。
反而南斯拉夫的軍事實力過於強大會讓歐洲各國陷入一種恐嚇威脅之中，大家為了保障自己的安全，只有想辦法去降低南斯拉夫的威脅，於是將南斯拉夫分解成了幾個弱小國家，讓其相互爭鬥。在他們看來，削弱了南斯拉夫本身的力量，也就解除了歐洲的巴爾幹半島危機。
2、
但烏克蘭本身就是一個單獨獨立的國家，內部並沒有自治共和國的形式，所以歐洲各國即便想辦法去肢解烏克蘭，也是沒有任何切入點的。
雖然烏克蘭內部存在着一定的民族矛盾，但是並沒有出現區域自治和地理割據的情況。唯一的一個特殊之處也就是克羅米亞地區——蘇聯時期赫魯曉夫為了促進烏克蘭民族和俄羅斯民族的融合，將克里米亞劃歸成了烏克蘭的一塊政治區。
在蘇聯剛解體的時候，烏克蘭有着絕對的核打擊能力，所以俄羅斯也並沒有敢將克羅米亞地區收回當成一回事。後來烏克蘭聽了西歐各國的忽悠銷燬了所有的核武器，俄羅斯才敢從烏克蘭手中奪走克里米亞地區。
當然這也是題外話。
三、接着，兩國之間的民族也意識不同。
1、南斯拉夫這個國家內本身就存在着較為明顯的民族矛盾，而且民族的獨立意識非常的強悍。最為突出表現其民族意識的是在二戰期間。
——當時德國法西斯幾乎所向披靡，幾乎沒有一個國家能夠通過自己的一己之力來對抗德軍，包括號稱有世界第一陸軍的法國在德軍面前也是不堪一擊。但唯獨德軍在巴爾幹半島吃了閉門羹，德國法西斯軍隊進入巴爾幹半島之後，被當地的民族武裝給擊退了。而能擊退德軍，最為主要的原因就是巴爾幹半島的人有着強烈的民族意識，他們不想被征服。
南斯拉夫民族意識強烈，而體制內諸多加盟國的民族之間又是相互獨立的，有了這樣的一個民族意識基礎，西方國家完全可以通過少量的政治還有經濟利益去煽動獨立情緒。
以此為介入點的話，想要解體南斯拉夫也就只是時間問題了。
2、
與之相對比的是，烏克蘭境內只有烏克蘭族和俄羅斯族，雖然説兩個國家民族之間也存在着一定的矛盾，不過在蘇聯時期已經實現了大融合，彼此血脈相連。
儘管烏克蘭民族對於斯大林本人有着極度的抗拒心理排斥心理。不過和其他的俄羅斯民族之間關係還是比較和睦的，還不至於被歐洲各國隨便利用政治還有經濟挑唆給分裂開來。
而且在烏克蘭的國家體制內既有俄羅斯人，也有烏克蘭人，兩個民族共同執政，因此也沒有出現國內對某個民族進行打壓。
所以歐洲集團即便想要挑事兒，也很難在這兩個民族之間擦出大火花。
四、最後，就是兩個國家的立場還有地理位置不同。
1、南斯拉夫當年雖然屬於社會主義陣營之中，但鐵托和斯大林之間的個人矛盾還是挺激烈的，而且兩個人屬於互相看不慣的態度，所以早期的南斯拉夫和蘇聯只是屬於形式統一戰線，本質並不合。
所以各國完全可以以此為介入點挑撥兩個國家的關係，避免讓其形成聯盟，不過由於社會體制相同，兩個國家還是在基本原則上保持一致意見的。
而且南斯拉夫到蘇聯的地理距離也比較遠，所以在南斯拉夫想要解體的時候，蘇聯想要軍事介入也不太方便。但這卻給了北約以及歐洲各國操縱南斯拉夫解體提供一定的方便。
儘管南斯拉夫解體的時候也想請求過蘇聯的軍事援助，但是由於天高皇帝遠，俄羅斯也沒辦法幫助南斯拉夫避免解體的可能。
2、
與之相對比，烏克蘭期和俄羅斯之間的國際立場走的還是比較近的，畢竟兩個民族經過這麼多年的融合，已經存在你中有我我中有你的情況了，而且烏克蘭政府和俄羅斯政府之間也沒有爆發太大的矛盾，所以歐洲各國想要挑撥政府吵架也不太現實。
再者烏克蘭作為俄羅斯進入歐洲的第一屏障，意義非凡。如果歐洲各國想要分裂烏克蘭並從中扶持反俄勢力的話，俄羅斯會是第一個反對的。
除此之外，因為離得近，烏克蘭內部的分裂力量在俄羅斯的影響之下也不敢表現的太猖狂，如果真是武裝到獨立的話，俄羅斯完全可以直接軍事介入。
雖然現在俄羅斯和烏克蘭針對克里米亞問題上也鬧了一定的流血衝突，不過烏克蘭也是一個非常聰明的國家，它會兩面討好，既不得罪俄羅斯，也不得罪歐洲。所以烏克蘭可以完美得到來自於歐洲的經濟扶持，同樣也得到了俄羅斯境內低價的天然氣和石化資源。