美國11月3日舉行的大選，由特朗普迎接拜登的挑戰。目前，美國民調普遍認為，渴望連任的特朗普將敗給拜登。
6月10日，拜登接受《每日秀》採訪爆出驚天新聞：如果特朗普輸掉2020大選但拒絕離任，美軍將護送特朗普離開白宮。
那麼，特朗普如果敗選，是“和平地”離開白宮，還是被美國軍隊趕出白宮呢？
從媒體的報道看，特朗普應該會“和平地”離開白宮。
首先，特朗普自己説：“如果我真的沒有贏，我沒有贏。我是説，你知道，我會繼續去做其他的事情。”特朗普生意人出身，有自己的很多生意，如果特朗普敗選後沒有被清算，沒有被打入大牢，平安着陸，估計會繼續去做生意。儘管特朗普沒有説他將做什麼具體事情，但特朗普除了做生意又能做什麼呢？雖然當了一屆總統，卻成了美國曆史上最糟糕的總統，完全沒有入門，還是政治素人，沒有資格繼續呆在白宮了，必須知趣地離開了！
其次，福克斯新聞稱，特朗普這一回答暗示他可以接受大選結果。如果特朗普在大選中敗選，接受得接受，不接受也得接受。就像2016年美國大選，希拉里意外敗給特朗普，特朗普成為當年世界上飛出的最大的“黑天鵝”，希拉里不是也不接受嗎？不是最終在時任總統奧巴馬的勸説下，才接受大選敗選結果的嗎？如果説希拉里不承認敗選結果多少有點理由——希拉里得票數比特朗普多出幾百萬張，那麼，特朗普能比拜登的得票數多嗎？即使得票數多一些敗選，像希拉里一樣敗在美國選舉人制度上，特朗普最終也必須像希拉里一樣承認敗選。美國不可能因為特朗普渴望連任而重新進行選舉吧？
同時，《國會山報》也強調稱，特朗普此言在暗示自己如果敗選，會“和平地”離開白宮。這個説法應該是正確的。特朗普人大面大，不可能敬酒不吃吃罰酒吧！既然輸了，白宮必須換人了，特朗普還待著白宮幹什麼？如果真像拜登説的——要讓美軍護送特朗普離開白宮，那將在美國曆史、國際政壇上留下永恆的笑柄，即使特朗普很不靠譜，但在敗選離開白宮這個問題上，應該不至於太不靠譜吧？即使特朗普還要擺一次譜，估計特朗普的家人尤其是特朗普的女兒伊萬卡，也會説服特朗普不要這樣丟人。
此外，6月11日，特朗普競選團隊發言人蒂姆·穆塔曾表示，特朗普會接受大選結果。這應該是最權威的發言，雖然這不是特朗普親口説出的，但比特朗普親口説出還有權威性和説服力。
死要面子活受罪，特朗普就是這種人。特朗普説，如果他輸掉大選，那“對整個國家來説都是一件難過的事”——試問特朗普，誰會難過？既然難過，為啥不選你？如果輸了就承認輸了，再往自己臉上貼金是不是自我打臉、自扇耳光呢？你當總統的時候，可以大言不慚地吹噓自己，像國務卿蓬佩奧之流可以配合你；但你沒當總統的時候，你還要自我吹噓，還有誰會賣你的賬呢？
識時務者為俊傑，通機變者為英豪。渴望連任的特朗普如果敗選，最好也必須乖乖地、悄悄地、靜靜地離開白宮！ （毛開雲）