百花獎曝投票黑幕，李易峯獲獎內幕簡直驚呆。9月25日下午，微博上名為“先鋒杯團支部”的網友發出一篇名為《直擊百花獎黑幕》的長文章，稱自己是本屆百花獎投票的101位大眾評審中的一個，詳細講述了他參與投票的過程，“至少有十個人投了王智，但大屏幕上王智只有3票”、“我們幾乎一整排沒人點投票器，大屏幕上依舊是總數101票”。一時間，對於李易峯獲得百花獎最佳男配角究竟配不配的爭議再起。
百花獎曝投票黑幕 李易峯獲獎內幕簡直驚呆
9月24日晚落幕的《大眾電影》百花獎爭議多多，又因把最佳男配角頒給了李易峯，一時間，“百花獎打敗了演技”、“面癱式演技登頂”等議論刷爆了朋友圈。
在這個獎的爭奪中，李易峯成功打敗了出演《親愛的》張譯、《烈日灼心》中的段奕宏，以及《尋龍訣》中的大金牙夏雨。對，就是那個18歲拿到威尼斯國際電影節最佳男主及台灣金馬獎最佳男主的夏雨。對此，著名編劇汪海林也禁不住向小娛表示：“大量使用文替，自己台詞過不了關使用配音的演員也能入選，就非常不嚴肅。”
相比之下，其他獎頓時都顯得讓人平和許多：最佳女配角給了出演《尋龍訣》的楊穎，最佳男主角則頒給了《狼圖騰》中的馮紹峯。
網上揭幕評獎黑幕長文
據娛樂資本論調查發現，這並不是百花獎第一次遭遇黑幕質疑，在第19屆裏，最佳女配角開出了王嘉和許晴這一“雙黃蛋”，更荒謬的是，在開幕式的新聞發佈會上，電影節組委會副主任康健民信誓旦旦的承諾：“今年百花獎絕不可能有‘雙黃蛋’，即便那麼不巧101位評委投出了兩個相同的票數，也會重新再投。”但最後組委會，尷尬的承認了這個“雙黃蛋”結果。
這個曾經在80、90年代有良好羣眾基礎的百花獎，現在每一屆換一個城市，成為了業內心中“流竄式”頒獎的典型;而每屆組委會，據小娛瞭解，幾乎都能從地方政府手中拿到800-1000萬的高額贊助;而每年的“分豬肉秀”，則成為地方政府宣傳模式下的必然。
評委自曝選票作假
首先科普一下百花獎，實際上，很多人叫錯了，並沒有金雞百花獎這個稱號，只有金雞百花電影節，每年舉辦一次。
金雞百花電影節有兩個電影獎項的評比，一個金雞獎，由專家評定;一個百花獎，由觀眾評定。從2005年開始，這兩個獎項合在了一起，但各自隔年舉辦一次——奇數年頒金雞獎、偶數年頒百花獎，並在全國不同的城市舉行，今年選擇了唐山舉辦。
現在百花獎公開的投票機制是分為三部分：初選，觀眾投票和現場投票。初選的標準是“在全國院線影院上映且票房不低於500萬元或在電視上收視不低於3000萬人次的國產影片”，在此基礎上，首先由中國電影發行放映協會下屬的院線經理進行初選，評選出10部影片作為候選影片;在初選名單中進行網絡上的觀眾投票，最後從投票觀眾中選出101位評委現場投票。
我們並不清楚這101位現場評委是如何遴選出來的，今年主辦地唐山，則選了25名市民成為大眾評委。
在網絡上這篇名為《直擊百花獎黑幕》的自曝貼中，這名評委寫道：“組織大會的領導一直跟我們講這個評選公開公正，但同時告訴我儘量獎項均攤，到後期告訴我們如果領獎者不到現場，晚會直播不好看，並告訴了我們一份完整的到場嘉賓名單，卻又説不要影響我們投票。”