“行賄不查，受賄不止。”近日，中共中央紀委辦公廳、國家監察委員會辦公廳、最高人民檢察院辦公廳發佈了5起行賄犯罪典型案例，以案釋法，以案警示。“陸某某受賄、行賄案”就是其中一起。
官員為“立功”花20萬買逃犯線索
陸某某是某縣國有資產管理辦公室的副主任，同時兼任某公司董事長。
2012年1月至2013年5月，陸某某擔任公司董事長期間，利用職務便利，為他人謀取利益，受賄4.82萬元人民幣，後至檢察院投案，如實供述了受賄犯罪事實。
不久後，他又主動告知公安機關另案逃犯張某某的行蹤，後張某某被抓獲。因這次“立功”表現，法院判決陸某某犯受賄罪，免予刑事處罰，違法所得4.82萬元予以追繳，上繳國庫。
然而5年後東窗事發。紀檢監察機關、檢察機關在辦理輔警王某某案件時，牽出了陸某某。原來，陸某某為逃避刑罰，曾花20萬從該輔警手中買逃犯線索，向公安機關“報案”，用假“立功”騙取免刑。
20萬是被脅迫交付的？
“陸某某涉嫌行賄罪，系原案的漏罪。”
紀檢監察機關、檢察機關商討後認為，“陸某某身為國家工作人員，向司法工作人員行賄以達到減輕罪責的目的，情節惡劣，應當依法追究刑事責任”。
然而，陸某某拒絕認罪：“20萬元是被王某某脅迫交付的。”
檢察機關經調取卷宗材料、瞭解案件詳情後發現，原案關於陸某某如何得知逃犯行蹤等證據比較單薄。紀檢監察機關經調查取證，補充多人證言、通話記錄等，印證了陸某某行賄買線索的事實經過，查明陸某某確係“假立功”。
“陸某某存在強烈牴觸心理。我們主動對接他所在的單位，與其單位領導共同做陸某某的工作，還通過辯護律師向陸某某講明認罪認罰的意義，促使他轉化認識。”
經辦案人員多次釋法説理，陸某某態度終於發生轉變，願意認罪認罰，並在辯護律師的見證下自願簽署了認罪認罰具結書。
2020年8月17日，浙江省縉雲縣監察委員會以陸某某涉嫌行賄罪移送審查起訴。
9月29日，縉雲縣人民檢察院以陸某某涉嫌行賄罪提起公訴。
12月25日，縉雲縣人民法院以陸某某犯受賄罪作出再審判決，判處有期徒刑一年，追繳陸某某違法所得4.82萬元。
12月30日，縉雲縣人民法院以行賄罪判處陸某某拘役六個月；與受賄罪數罪併罰，決定執行有期徒刑一年。
判決作出後，陸某某未上訴，判決已生效。
“陸某某受賄、行賄案”典型意義
小案不小。解剖好這隻“麻雀”，有利於懲一警百，防微杜漸。此次發佈的典型案例中，點明瞭該案的典型意義：
一是破除了重打擊受賄、輕打擊行賄舊有觀念，做到受賄行賄一起查。紀檢監察機關、檢察機關要破除打擊行賄不利於行賄人配合取證、影響查辦受賄案件的片面觀念，對向司法工作人員行賄、擾亂案件正常辦理、妨害司法公正的，予以重點查處，從嚴懲治。同時，對因行賄行為獲得的“假立功”等生效裁判，依法履行審判監督職責，決不能讓行賄人因行賄行為而獲益。
二是加強了監檢協作，增強打擊行賄犯罪合力。紀檢監察機關、檢察機關要始終堅持正確的政治方向，善於抓住細節，加強關聯案件比對，及時發現、深入挖掘行賄受賄案件背後的問題，依法立案查處、補充起訴、提出抗訴。在提前介入及後續處理階段，紀檢監察機關與檢察機關要主動加強工作銜接。就行賄事實認定、法律適用等重大問題，要加強會商溝通，夯實案件事實、證據基礎，確保辦案質量。
三是堅持寬嚴相濟，促使犯罪嫌疑人、被告人認罪悔罪。檢察機關要認真聽取犯罪嫌疑人及辯護人意見，充分釋法説理，做好説服教育工作，並積極向紀檢監察機關反饋案件辦理過程中的情況，認真落實認罪認罰從寬制度，“把寬嚴相濟刑事政策落實到每一個刑事案件辦理中，促進實現‘三個效果’有機統一”。
據瞭解，此次一同發佈的典型案例中，有的系多次行賄、鉅額行賄、向多人行賄，有的系黨員和國家工作人員行賄，有的系在執法司法、安全生產等重點領域行賄；有的係為獲取國家礦產資源實施重大商業賄賂，充分彰顯了紀檢監察機關、檢察機關嚴肅懲處行賄犯罪的鮮明態度和堅定決心。