導語:據報道，台灣能否打破未加入RCEP的僵局同台灣與印度貿易協定的談判之間有多大的關係?就這一話題對台灣中興大學行副教授蕭仁杰進行了採訪，採訪中蕭仁杰向媒體表示，台灣如果真的能簽署”FTA”,印度龐大的市場勢必會給台灣帶來巨大的收益。但問題是這份協議未必雙方互惠的，對台有益未必代表對印也有益!台灣想要藉助印台貿易協議加入”FTA”難度不小。
日前，台灣申請加入RCEP被拒，同亞太地區規模最大的貿易區失之交臂。至此外界大量聲音認為，台灣與同樣沒能加入RCEP的印度，將有可能開展貿易合作，組成經貿夥伴共同打破這一僵局。據外國媒體報道，印度和台灣之間有意展開類”FTA”的經貿談判。
至於台灣和印度簽署經貿協議能否讓台灣打破未加入RCEP的僵局?蕭仁杰表示，作為一個外貿地區，外貿是台灣最主要的經濟來源，如果在此次談判中能與印度簽署”FTA”,對台灣當然是”受益匪淺”，與印度簽署”FTA”本身就是以小博大的事情，印度人口是僅次於中國的國家，印度有着13億的人口，這也就代表着印度有着巨大的市場空間。
2019年，印度的國內生產總值(GDP)達到了2.94萬億美元，甚至超過了英法兩國，成功挺身全球前五大經濟體之中。蕭仁杰表示，如果台灣能夠藉助與印度的“FTA”，打通印度龐大的市場，絕對是一件利大於弊的事，並且，也能緩解台灣未能加入RCEP而帶來的衝擊。
從實際情況來看，台灣想要與印度簽署“FTA”，難度屬實不小。蕭仁杰認為，由於雙方自由貿易協定主要是貨品貿易協定，台灣的經濟發展主要來源是商品出口，但是印度對進口的需求不大，尤其是台灣的市場規模小，本身的資質太差，對印度而言，與台灣簽署“FTA”，並不能對印度的經濟帶來客觀的發展，更多都是讓台灣收益。
蕭仁杰表示，印度沒有責任和義務幫助台灣發展經濟，所以，台灣想要和印度簽署“FTA”，必須得有一定規模的市場最為支持。能讓印度在這份協議中獲益，印度才會同意，或者因為印度現階段的發展需要，台灣必須加強對印度的投資將會成為印度與台灣簽署“FTA”前提要求。
文丨淺陌 審丨樂一
免責聲明:本文由《這有港澳台》原創創作，圖片來源網絡，如有侵權請聯繫告知
部分消息參考:台海網