（觀察者網訊）據古巴官方通訊社拉美社報道，當地時間4月7日，古巴在聯合國大會就暫停俄羅斯人權理事會成員資格的表決中投出反對票，古巴常駐聯合國代表佩德羅·路易斯·佩德羅索向大會解釋原因時，譴責了在這個多邊組織中處理這些問題時的政治化、雙重標準和選擇性。
佩德羅索問道：“某一天，聯大會不會通過一項決議，暫停美國在人權理事會的成員資格？”他感嘆，儘管美國基於地緣政治利益在對主權國家進行侵略和掠奪性戰爭，公然大規模侵犯人權，但這種情況並沒有發生，而且似乎也將不會發生。
佩德羅索
報道稱，佩德羅索非常質疑該理事會的“暫停資格”機制，因為在聯合國其他任何下屬機構中都沒有類似機制。他指出，這種機制很容易被選擇性使用：今天是俄羅斯，那明天就有可能是任何一個國家，尤其是那些不屈從於霸權並且堅決捍衞其獨立的南方國家。
佩德羅索也提出，在圍繞建立新的人權理事會進行談判時，最熱衷於推動暫停成員資格條款的恰恰是發達國家。“他們明顯傾向於指責南方國家不符合它們所謂的‘民主模式’，這並非巧合。”但同樣是這些發達國家，在面對西方國家侵犯人權的行為時，他們又保持着“同謀的”沉默。
話説到這兒，佩德羅索直接點名美國，表示美國已經造成數十萬平民的死亡，數百萬人的流離失所，在整個地球上造成了巨大破壞，但聯合國大會從未暫停其任何資格。
“某一天，聯大會不會批准一項決議，暫停美國在人權理事會的成員資格？”他感嘆，儘管美國基於地緣政治利益，對主權國家進行侵略和掠奪性戰爭，公然大規模侵犯人權，但這種（暫停其資格的）情況沒有發生，而且似乎也將不會發生。
佩德羅索直言不諱，指出那個當初反對成立人權理事會，並要求投票反對成立該理事會決議的國家——美國，如今卻為了便於自身謀利而啓動了該理事會最具爭議性的條款之一，就像在2011年對利比亞所做的那樣。聯大曾於2011年3月通過決議暫時取消利比亞在人權理事會的成員資格。
這位古巴代表堅持表態稱該國反對這種“暫停成員資格”的條款，認為它可能會被那些將問題“選擇性”對待，且將問題政治化的人所為己私用。
佩德羅索還批評這種機制，難以理解比“贊成一個國家加入該理事會決議”的票數小得多的支持票數，竟然就可以決定將那個國家驅逐出去。報道補充道，2020年俄羅斯以158票當選為聯合國人權理事會成員，而如今暫停其成員資格的決議僅得到了93個成員國的支持。
此後，古巴外長布魯諾·羅德里格斯·帕裏利亞也在其個人社交媒體上對該決議予以批評，並表示此舉無助於通過對話談判來和平、長久地解決烏克蘭衝突，“今天是俄羅斯，明天可能是我們當中任何一個不屈服於霸權並捍衞自身獨立的國家。”
推文中，羅德里格斯也質問暫停人權理事會成員資格的條款是否適用於美國，稱美國對古巴實施長達60多年的封鎖，是對古巴人民的人權最持久、最公然、最大規模和最系統的侵犯，是針對整個國家的“種族滅絕行為”。
據觀察者網此前報道，聯合國大會7日在特別會議上通過了西方國家暫停俄羅斯人權理事會成員資格的決議。投票結果為，93票贊成，24票反對，58票棄權，棄權的成員被認為沒有參加表決。因超過2/3的成員投票贊成，旨在暫停俄羅斯人權理事會成員資格的決議草案獲得通過。
對決議投反對票的國家有：阿爾及利亞、白俄羅斯、玻利維亞、布隆迪、越南、加蓬、津巴布韋、伊朗、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、中國、朝鮮、古巴、老撾、馬裏、尼加拉瓜、剛果共和國、俄羅斯、敍利亞、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、中非共和國、厄立特里亞和埃塞俄比亞。
當天，俄羅斯外交部在官網發表聲明稱，俄方認為聯合國大會通過的暫停俄羅斯在聯合國人權理事會成員資格的決議，是一個非法的和有政治動機的步驟。聲明稱，俄羅斯決定從7日起提前終止其在聯合國人權理事會的成員資格。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。