作為醫生，我為什麼堅決反對日本把核廢水排放入大海！

作者：鄭濤，曾任安徽胸科醫院國家藥物臨牀試驗機構主任，現安徽省黃山療養院（慢性病科學防治研究中心）副院長日本宣佈排核廢水入海的消息一出，全世界一片譁然。4月13日，日本政府召開內閣會議正式決定，將福島第一核電站大概130萬噸核污水經處理稀釋後排入大海，排放時間長達30年！

首先站出來反對的是日本福島的當地居民。來自日本福島縣多個市民團體在政府前集會，高舉“勿排放入海”“民眾不支持該決定”的標語。

不僅如此，此前的一份民調顯示，50%的日本國民反對“核廢水排放入海”的方案，他們認為日本政府對本國民眾健康不負責，對國際公共利益不負責。

130萬噸的核廢水是怎麼來的？2011年，日本“3·11大地震”引發海嘯，直接導致日本福島核電站發生嚴重的核泄漏事件，核反應堆因此也壞了。

當時，國際社會為解決核污染問題提供了很多解決方案，但是日本人選擇了最經濟的那個——海水冷卻。

海水冷卻的操作是，為了冷卻沸騰的核燃料，防止核反應堆芯熔化，日本不斷向反應堆注入海水冷卻，每天注入150噸冷卻水。

到現在已經產生了上百萬噸的核廢水，就是本次核廢水的來源。

核廢水有多可怕？

日本這次排放的的核廢水，跟其他廢水有本質區別，它的危害是一般工業廢水的成千上萬倍，因為這些核廢水中含有大量的放射性核元素。

2019年，馬薩諸塞州伍茲霍爾海洋研究所曾指出，核廢水中仍含有碘-129、鍶-90、釕-106、碳-14等放射性核素。其中，碘-129可以導致甲狀腺癌，鍶-90已經被世衞列入一類致癌物清單，是導致白血病的罪魁禍首。

2020年8月，美國《科學》雜誌刊文稱，福島核廢水中的“氚”元素的含量非常高，這些“氚”元素非常難以被生物體清除，在體內停留，甚至可能引發生物體的基因突變。

針對此次排放，儘管東京電力公司曾表示，經過處理核廢水當中的絕大部分放射性元素都可以清除，他們也會把廢水裏“氚”元素的濃度稀釋到日本國家標準的1/40，不會對海洋造成污染。但這並沒有明確的國際標準去衡量，也不能保證這些核素處於安全的標準。

實際上，中國生態環境部核與輻射安全中心的專家説得很明白了：這些經處理後的廢水，依然含有氚、鍶、銫、碘等放射性核素。

人類為什麼談“核”色變？

日本這次排放的核廢水中含有多種放射性核素，那麼這些核素就存在核輻射。核輻射會對人體細胞帶來很大傷害，危害是多樣的，包括：

核輻射不僅會對受輻射體產生傷害，還會危及遺傳物質導致後代的基因突變。

還有海洋生物，他們不僅是人類的食物之一，更是地球的一份子。如果核廢水排放進大海，那麼第一個受影響的是海洋的魚類。專家分析稱，人類食用海產品後，等於間接攝取海水中的各種放射性同位素。

已有實驗證明，長期、大量食用放射性污染海產品，有可能使體內放射性物質積累超過允許量，引起慢性射線病等疾病，造成血器官、內分泌系統、神經系統等損傷。

事實上，有報道稱美國海岸早已檢測到福島核電站泄漏的核物質，核污染物已經進入全球的環境大循環。

美國馬薩諸塞州伍茲霍爾海洋研究所研究員肯·比塞勒一直負責監測日本福島第一核電站事故，2012年（核泄漏事故一年後）他就曾表示，儘管核事故發生已近一年，但核泄漏引發的核輻射並未停止，在距日本30～640公里的太平洋海域，檢測到的輻射物質銫-137濃度是正常值的10～1000倍。

到了2016年，有新聞指出，加拿大西海岸的三文魚被檢測出放射性元素銫-134。

全世界都將為日本核廢水埋單

海洋是流動的，福島周邊的海域是太平洋乃至全球海洋的一部分，核污水排入海洋會影響到全球魚類遷徙、遠洋漁業、人類健康、生態安全等方方面面。

一家來自德國的海洋科學研究機構的測算結果顯示，日本的核廢水從排放之日起，大概57天，放射性物質就將擴散至太平洋大半區域，3年後美國和加拿大就將遭到核污染影響。

核廢水一旦被直接排入海洋，15天后會擴散到日本東部海域；半年後，太平洋西北部海域將無法倖免；十年後，核污染將遍佈全球海洋。

如此看來，全球遭受核污染只是時間問題和程度輕重的問題。也就是説，日本的核事故，最後全世界都得“埋單”。

本文首發於2021-04-13健康界《兩個月“廢掉”半個太平洋！作為醫生，我為什麼堅決反對日本的騷操作》

來源：健康時報