當地時間8月29日，1萬多名抗議者聚集在英國倫敦特拉法加廣場，呼籲“拒絕再次封鎖，拒絕接種疫苗”以及“拒絕政府的謊言”。他們認為新冠疫情是一場騙局。就在同一天，歐洲多國都爆發了反防疫措施遊行抗議：在德國柏林，約2萬名示威者聚集街頭，對政府的疫情封鎖措施提出抗議，柏林警方逮捕約200人。
在歐洲疫情反覆的緊要關頭，政府收緊防疫措施，為何反而會觸發反防疫遊行？該如何理解歐洲民眾“若為自由顧，健康皆可拋”的思維方式？政府會隨之改變防疫措施嗎？為此，直新聞專訪了英國時評人曾飈博士。
深圳衞視&直新聞記者羅代姣：您在英國旅居多年，您怎樣理解他們的抗議呢？
英國時評人 曾飈：我可能從言論自由角度去看他們這種抗議，這對於社會來講是很重要的一種聲音。新冠病毒是否存在，這個在科學上無可爭議。但是，社會如何應對這個疫病，卻是除了“把病治好”這個目標之外，有更多值得思考的角度。比如，英國作為一個傳統上“大市場，小政府”的社會，此次抗疫，政府出台大量救助計劃，絕大多數民眾幾乎自覺地向政府尋求幫助，這個行為的結果，有可能是放棄自己潛在的權利，這個對於一個自由主義傳統深厚的社會，是一個深刻的警醒。這些抗議的基礎可能是缺乏科學依據，甚至是反科學的，但是這種抗議行為，可以理解，甚至是可以包容的。
深圳衞視&直新聞記者羅代姣：您分析英國政府會怎麼應對民眾的反防疫措施遊行？能抵抗住壓力，繼續實行防疫措施嗎？
英國時評人 曾飈：目前英國反防疫措施的抗議並不強，英國民眾還是比較理性，防疫是一個核心的觀念，但是對於防疫的背景下，防止病毒蔓延和如何恢復正常社會政經生活，卻有不同意見，這個分歧在執政的保守黨內部也是很大。
有一點是共識：封鎖禁足不可持續，否則英國經濟會崩潰。有一點可能在中西方（英國為例）抗疫上很不同的：英國不可能在一夜之間，強制民眾戴上口罩，或者強制父母送孩子去學校。蘇格蘭政府、威爾士政府可能可以反對和抵制中央政府的規定。中央政府、地方政府、民間團體和民眾在這場抗疫中，是一個通過媒體、遊行、網絡等手段，互相對話和博弈的過程。比如英國政府8月份推出的eat out，幫助餐飲業自救的計劃，在疫病傳播上肯定是有風險的，但是民眾和餐飲業受益，支持者甚眾。
試想一下，在英國至今每日感染人數過千，還有這樣導致集聚的政策出台並受歡迎，這並非説英國人無知，而是現實太複雜，一些對疫情的雷霆手段在英國很難行得通。
深圳衞視&直新聞記者羅代姣：有網友説想全世界回到疫情暴發前的生活是很難的。未來世界應該怎麼應對？
英國時評人 曾飈：中國抗疫成功，應該説是一個階段性成果。抗疫的戰鬥遠未結束。另外，中國成功之路不一定是唯一模式。比如大規模的禁足，在中國也許可行，在發達的西方國家在財政上也可以有一定支持予以推行，但是在絕大多數第三世界國家比如印度，很多家庭是靠零工，按天收入，禁足令可能會餓死人的。
言論僅代表時評人曾飈個人觀點。
【編後語】
世衞組織歐洲區域辦事處主任克盧格今年5月28日在丹麥首都哥本哈根舉行的例行線上記者會上表示：近一段時間以來，政府和民眾都渴望“復工復產”，世衞組織歐洲區域已有48個國家正在調整和放開其公共衞生和社會管制措施。但克盧格提醒説：“如果新冠病毒傳播沒有得到控制，任何經濟重啓都是空談。”各國政府在制定“復工復產”相關舉措和重振經濟計劃時應考慮全民“健康福祉”。
【來源：直新聞】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]