最終結論
截至目前，安邦智庫“100+”團隊已經對於今年的美國大選結果給出了我們主要判斷——拜登優勢明顯，很有可能贏得大選。不過，不論是研究習慣還是從政策準備的角度，我們都有必要考慮另外一種可能性，那就是，不管基於什麼原因假如特朗普連任，未來的美國和世界會呈現出怎樣的圖景？我們相信，一個分裂的、瓦解的、但又同時不會出現本質改變的矛盾世界即將到來。
安邦早前對2020年大選的判斷
安邦此前指出過，共和黨高層選擇“保住”特朗普，實際上將真正的“判決”延後到了大選之中。但其過程中“忽視民意”與“罔顧事實”的做法已經給自己帶來巨大壓力。通烏門確有其事。特朗普想要連任都要面對不小的壓力。在當時，安邦智庫思考，什麼樣的總統才真正符合美國的利益？回答這個問題看似沒有標準答案，但是我們相信，無論兩黨誰能獲勝，美國都將陷入進一步的分裂，政策焦點必然將繼續維持在國內事務中。換句話説，如果從美國的角度思考，美國目前需要的是一位能在某種程度上彌合社會裂痕的總統，不然將進一步陷入“內耗”之中，在“大變局”中失去主動權。
在過去四年，曾經穩如泰山的美國同盟體系已經出現了明顯的裂痕。俄羅斯四面楚歌的國際形勢也出現了結構性的轉變。因此，從國際政治與地緣格局角度看，對於美國來説，拜登與布蒂吉格實際上是總統的最佳人選，前者經驗豐富、後者則更有希望幫助美國重新團結。但問題在於，在如今“劣幣驅逐良幣”的政治生態內，中間派候選人在面對激進派候選人時存在天然的劣勢，更不用説中間派內部還存在着利益分歧。因此，美國的國內製度與美國所主導的全球體系正在出現越來越明顯的矛盾。（詳細內容請參考《每日經濟》6109期分析專欄）
替代性分析—假如特朗普連任，美國會處於怎樣的局面？
在“2020年美國大選”的專題中，“100+”團隊已經對於本年的美國大選結果給出了我們（迄今為止的）主要判斷：拜登優勢明顯，很有可能贏得大選。不過，不論是研究習慣還是從政策準備的角度，我們都有必要考慮另外一種可能性，那就是，（不管基於什麼原因）假如特朗普連任，美國會呈現出怎樣的圖景？這涉及到了以下幾個問題：
潘宇
第一，特朗普在怎樣的情況下會連任？結合我們此前的分析可以得知如下事實
希拉里在2016年實際上贏得了更多美國人的支持，她的失敗主要由於選舉人制度以及民主黨和其支持者對於特朗普的挑戰不夠認真，從而導致了內部的分裂；
相比2016年，民主黨目前空前團結；而在2016年因為希望看到改變而投票給特朗普的那部分中間選民之中，至少也有一部分人對特朗普這四年以來的表現不滿，這從目前的民調數據中可以看得非常清楚；
目前，美國社會內部的“建制派”（這裏指的是廣義上的，受教育水平相對更高的社會階級）對於特朗普的厭惡已經跨越了黨派分歧，諸如“林肯計劃”等共和黨內的反特朗普組織證明了這一點。
那麼，如果結合這三點來看，可以確定的是，特朗普即使能夠連任，美國社會中也至少會存在着將近半數的人不支持他的繼續當政。這首先意味着特朗普想要連任仍然要依靠選舉人票，換言之，贏下幾個關鍵州是特朗普連任唯一的機會，類似的州包括：佛羅里達、賓夕法尼亞、密歇根、威斯康辛等（這實際上也是之後準確預判美國大選結果的關鍵指標之一）。其次，這意味着如果特朗普能夠連任，美國社會的分裂將會不可避免的進一步加大，因為這數千萬不支持特朗普的美國人不可能瞬間消失，而從特朗普的第一任期來看，他對於彌合美國社會中的矛盾沒有絲毫興趣。因此，可以預計的是，特朗普的連任基本意味着美國社會內部進一步的撕裂。
第二，那麼問題在於，這種社會分裂的狀況將會產生什麼樣的影響？這同樣需要從幾個方面來看。
首先，在內政方面，美國三權分立的政治制度將受到有史以來最大的挑戰，甚至有徹底癱瘓的危險。事實上，基於我們此前提到的原因，共和黨基本不可能奪回對眾議院的控制權。那麼，我們目前看到的國會與白宮之間水火不容的情況將不會有任何的好轉。美國有可能出現兩套完全無法兼容的政府體系。
其次，美國社會內部的種族問題、社羣矛盾問題都會進一步發酵。原因在於，總統本人沒有任何興趣想要彌合這種矛盾，甚至還有進一步鼓動這種矛盾的傾向。而他的連任則將進一步讓他變得更加（盲目）自信，在這種情況下，期待特朗普能夠改變自己的行為模式將更為不現實。
再次，在特朗普政府領導下，美國將不可避免的錯過目前已經開始的能源革命與產業革命，因為他的支持者大多來自舊產業體系之中，這有可能意味着美國錯過了第四次產業革命的列車，從而進入了真正的衰落期。如果將上述問題做一概括的話，就是美國社會的內部的矛盾將會進一步積聚，並且有可能爆發。而這種爆發最壞的結果則是美國社會的全面癱瘓。
此外，在外交政策方面，特朗普在第二任期預計不會展現出與第一任期的太大不同，仍然以單邊主義的“美國優先”為主。實際上，縱觀特朗普的第一任期，他並不關心外交，幾乎他所有的外交政策都是圍繞着“如何給自己在國內爭取更多的選票”來進行的。當失去了連任壓力之後，特朗普政府是否能拿出來一套真正的外交戰略？我們目前認為這並不現實，因為在特朗普政府內部已經沒有能夠“設計”這種方案的人存在了，沒有建制派的支持，特朗普政府基本不可能拿出一套系統性的、完整的外交戰略。不過，這裏有着另一種可能，那就是當國內壓力積聚到一定時刻時，特朗普有可能通過外交來轉移內部壓力（就像他在新冠疫情上甩鍋中國一樣），但我們並不認為他真的有魄力來發動一場戰爭，甚至是局部戰爭。這與他的性格與經歷有關。而這種“就事論事”的方式和“美國優先”結合在一起的直接結果，就是美國同盟體系的進一步解體，在特朗普的第二任期內，世界有可能真正開始進入多極化時代。
最後，也是我們最為關心的問題，特朗普政府如果連任，他將會採取一個怎樣的對華政策？（涉及內容敏感，完整內容請參考100+高端討論羣組）
稍作總結的話，有關“假如特朗普能夠連任”的替代性分析，我們認為有如下要點值得關注：
美國社會將會進一步分裂，甚至有癱瘓的風險；美國的同盟體系將會進一步瓦解，二戰後的世界秩序將第一次真正迎來改變，世界秩序將第一次真正迎來改變，世界將進入一段過渡時期，其中切實存在着衝突的風險；中美關係不會出現本質性改變，但假如北京能夠滿足特朗普的要求，中美關係可能將會出現一段相對穩定的時期。
正文完
關注“安邦智庫（abzx1993）” 一起用智慧推動社會進步
早在“一帶一路”倡議提出之前，ANBOUND已建立海外研究中心，近些年開展過很多實地調研。Anbound Research Center（Malaysia）2012年6月在馬來西亞註冊成立，目前安邦已經發展為享譽全球的智庫之一。牛津大學、密歇根大學、馬來西亞大學、賓夕法尼亞大學、美國蘭德公司、韓國對外經濟政策研究院、英國查達姆學會等，與ANBOUND保持學術聯繫和合作。
安邦智庫”特朗普想再度贏得大選不輕鬆“的研究
2019年安邦認為特朗普明年大選，有一個曾經的支持因素——美國經濟正在放緩，甚至有可能出現衰退。美國德克薩斯大學奧斯丁中國公共政策研究中心主任DAVID FIRESTEIN最近表示，特朗普總統如果繼續其對華貿易政策增加關税從而損害美國經濟的話，可能會以微弱的差距在連任總統的競選中失利。這位公共政策專家表示，特朗普要麼成為“關税總統”，要麼成為“連任總統”，兩者不可兼得。如果明年美國經濟開始下滑，對特朗普將是一個不利因素。
安邦智庫提出”疫情之中的美國政壇眾生相“的應對之策
2020年4月，安邦判斷，對於美國來説，眼前的危機是不言而喻的。這將是一場能夠徹底改變美國的危機。而在危機之中，不同的政治家展現出了完全不同的應對方式。這一方面反映了美國政治生態“多元化”的特點，另一方面也顯示了即使是在如此巨大的危機之下，美國政壇仍然缺乏一個權威領袖的問題。對於想要了解當下美國政治的人來説，本次新冠疫情下的美國政壇眾生相無疑是一次難得的機會。
安邦智庫提出”“佛洛依德”事件“的應對之策
2020年6月，安邦判斷特朗普的選舉形勢正在變得更加不樂觀。總統本人目前似乎把競選的希望壓在了他所謂的“沉默的大多數”之上。而根據安邦的觀察，類似的羣體儘管確實存在，但究竟能在美國社會中佔據多少的份額，與特朗普本來的選民又有多大程度的重合？對於特朗普來説，答案恐怕並不樂觀。安邦一直認為，決定2020年美國大選結果的直接因素將是那些沒有明顯政治立場的“中間派”，因為不論是民主黨還是共和黨，其自身的基本盤都是相當穩固的。而一次重大的社會運動所帶動起來的社會主流思潮，將毫無疑問地從更大程度上影響到那些“中間派”的立場。目前，特朗普方面唯一能依靠的就是“經濟因素”，但想必民主黨方面也不會那麼輕易地就讓特朗普把經濟的正常反彈歸功到自己的身上。