是“隱患”，還是“福報”？連日來，印度推出的本土疫苗產品Covaxin被醫學界及反對黨質疑“太過倉促”，而印度執政黨則有官員反嗆不信國產疫苗的人都是“腦子不好”，雙方一時吵得不可開交。隨着事態發酵，這場圍繞疫苗有效性的爭議儼然已經上升為一場有關“民族自豪感”的政治鬥爭。
醫學界關切，反對黨質疑
印度藥品管理總局3日一口氣批准了緊急使用兩款疫苗產品的授權申請，印度總理莫迪更是稱讚這一進展將成為印度抗疫事業的“拐點”，表示所有印度人都為這兩款疫苗產品倍感驕傲。而相比政府官員的樂觀態度，印度醫學界人士對此卻表示震驚。據印度《德干紀事報》等媒體報道，印度的“本土疫苗”Covaxin目前仍處於第三階段的臨牀試驗當中，藥品管理總局的“特批”引發了業界的嚴重關切。
據英國廣播公司5日報道，印度衞生監督機構“全印度藥物行動網絡”（AIDAN）表示，Covaxin目前缺少有效數據、缺乏同業互查，審批工作的透明性也有不足。該機構稱，批准這樣一款疫苗產品不符合科學邏輯，敦促政府取消對Covaxin的批文。一些醫學專家對此事的回應也頗為意味深長：當《印度時報》4日問及“Covaxin疫苗仍在臨牀試驗當中，這意味着什麼”時，該國知名醫學專家加甘迪普·康博士直言“我完全沒有頭緒”，並解釋稱其職業生涯中從未見過此類情況。
印度反對黨國大黨資深議員塔魯爾和拉梅什也對疫苗的有效性提出質疑，認為印度可先採用Covishield疫苗為民眾接種。印度社會黨個別政客更是放出傳言，稱這種國產疫苗可能會導致“性無能”，從而“減少人口”。
疫苗公司維護，執政黨反嗆
面對各界的質疑或詆譭，開發疫苗的公司及印度不少政府官員進行了激烈的回應。《印度快報》稱，巴拉特生物技術公司董事總經理克里希那·艾拉表示，該公司疫苗生產經驗“極其豐富”，Covaxin的安全係數高達“200%”，國產疫苗不應該受到批評。他認為，外界對該公司的批評是“對印度企業的抵制”。他還特意強調，如今疫苗的問題已被“政治化”，而他和家人不屬於任何黨派。
印度執政黨對於國產疫苗也十分維護，據《印度時報》報道，人民黨主席納達甚至詛咒對手“被傳染”。他在推特上稱：“事實一次又一次地證明，每當印度取得某些矚目成就時，國大黨總會發表一些奇談怪論。他們越是反對，就越容易被感染。”他還表示，建議國大黨人“去別處玩政治”，別拿民眾寶貴的生命開玩笑。印度石油天然氣和鋼鐵部部長普拉丹諷刺道，質疑國產疫苗的人都是“腦子有病”，他們對“印度的科學家和國家實力沒有信心”。
截至5日，印度確診病例超1035萬例，死亡病例近15萬例，對不少印度民眾來説，疫苗可謂救命稻草。市場研究公司益普索去年10月進行的接種疫苗意願調查也顯示，在印度、中國大陸、韓國和巴西均有4/5的受訪者同意“一旦有了疫苗，想要接種”，其中印度民眾意願最為強烈。目前印度首批疫苗接種人員為一線醫護工作者、警察等羣體，而當地多名記者、教授等在接受本報記者採訪時表示，一旦輪到其接種，無論哪種疫苗，肯定積極考慮，並認為“疫苗的出現可能改變印度的防疫現狀”。
疫苗問題加入過多政治考量？
有分析認為，印度執政黨長期奉行民族主義政策，此次力推國產疫苗同樣也是莫迪政府“自力更生”計劃的一種體現。但在很多批評者看來，該國在疫苗工作上表現出的倉促恰恰顯示出現政府“言過其實”的執政弊端。美國彭博社評論文章寫道，“就如同印度現今的很多事物一樣，該國的疫苗科學也沒能逃過民族主義政治。”文章認為，作為一個超級人口大國、全球第二嚴重的疫情國，印度的防疫工作其實對整個世界都堪稱意義重大。如果在疫苗問題上加入過多“政治考量”，動搖了民眾的信心則堪稱“危險”。