3月8日，友商《環球時報》的一位叫白雲怡的記者，在微博上貼了一條令人悲傷的消息：
這位教授説過什麼呢？順着白同學貼的截圖，觀哥找到了那條惹禍的報道。這是2019年9月11日，“911”遇難者紀念日當天登出的，主要內容是反思反恐策略，併為各國反恐支招。
原文如下，一字未改：
梅斯特告訴記者，他尤其讚賞中國在新疆實行對伊瑪目（領拜者）等宗教人士的培訓政策。他表示，在法國社會對要不要、如何教育伊瑪目存在許多討論，如今看來，新疆給這一議題提供了一個“很好、很聰明的回答”。梅斯特説，新疆的經學院得到國家的大力支持，且納入了國家憲法、法律等諸多課程，“我認為這是一個很好的範例，我希望法國也可以借鑑這種教育模式”。
“飽受恐怖主義威脅之苦的法國民眾需要政府採取更加有效的措施。”這名法國學者對《環球時報》記者説，“民眾太需要感到被保護了，但目前法國政府做得遠遠不夠。”他表示，雖然法國已具備當緊急情況發生時的特殊規則和法律，但只有這些還不行。“我認為需要加強對一部分人羣的關注。比如當有人對‘聖戰’信息顯示出格外濃厚的興趣時，需要針對他們出台一些限制性的措施。但是很可惜，現在法國總體上不願意這麼做。”梅斯特説，希望更多的法國政治家能夠了解並理解中國是如何在新疆打擊恐怖主義和宗教極端主義的。
觀哥從頭翻到尾，沒覺得有哪句話不合適啊。希望自己國家改進反恐策略、更好地保護民眾，這種建言不是很正常嗎？就這也會被人揪小辮子？被人逼迫離職？
法國是西方啓蒙運動的主戰場，也是“言論自由”等思想在西方最有影響的地方。哪怕是在《查理週刊》因為刊登有爭議的漫畫而被恐怖襲擊時，法國主流輿論也是對《查理週刊》一邊倒的支持。很多人又搬出那句著名的話，“我不贊同《查理週刊》的漫畫，但我誓死捍衞《查理週刊》刊登漫畫的權利。”
多感人的話啊，可惜被這次的事件毀了。
梅斯特教授的遭遇讓全世界看清，法國的言論自由是有條件的，那就是不能説中國好，説中國好的人，就得被離職。
而且那些造謠新疆的記者，哪一個來過中國、來過新疆？他們的信息源，不都是熱比婭那幫“流亡”海外的恨國黨嗎？怎麼梅斯特教授來新疆實地調查一番，反而被逼離職呢？
這個故事告訴我們，法國輿論場只有批評中國的自由，沒有為中國辯護的自由；有造謠“新疆有強迫勞動”的自由，沒有澄清“新疆只有培訓”的自由！
事實上，法國在言論自由上的雙標，不是第一次了。11月30日，趙立堅在推特上發了烏合麒麟那張指責澳大利亞軍隊濫殺無辜的畫，澳大利亞總理莫里森氣急敗壞，雙方爆發一輪口水戰。
這個時候，法國人也出來幫腔了。法國外交部發言人跳出來説：“我們認為，這條推特是中國這樣的國家不值得采取的外交手段。”
這位發言人還指責推文呈現的圖像“令人十分震驚，且帶有偏見”，並宣稱這“侮辱了在阿富汗服役了近20年的所有國家的武裝部隊”。
請注意，人家澳大利亞本主也不過是總理通過個人賬户發聲，跟我們隔空互懟，八竿子打不着的法國反而通過外交部渠道指責。主子不急，奴才先急了？還是説法國軍隊在阿富汗也犯下了不可饒恕的罪行，所以一聽到有人罵就急了？
無論是出於哪種原因，法國輿論場這種對言論自由的打壓，都只會把整個法國往溝裏帶。被浸泡在這種輿論場中的法國民眾，對中國、對世界的看法都會是扭曲的，不符合事實的。反華勢力打造出如此狹隘的輿論場，如果再反過來利用其操縱法國政治，那法國對華關係估計怎麼也搞不好。
封閉與狹隘者，只會一天天衰落下去；開放與包容的國家，才能一天天好起來。